【正文】 以及1997年5此外，在網(wǎng)絡著作權歸責原則上，學術界存在三種觀點：過錯責任原則、無過錯責任原則、過錯推定原則?！皺嗬F竭原則”的修正。美國NaPSter音樂版權糾紛案作為最有影響的網(wǎng)絡服務商著作權侵權案件，突出了這方面的問題。 筆者認為，只運用上述三種原則中的一種都是不合理的，最有效的運用就是將這三種原則結合起來，尤其是將損害賠償原則和懲罰主義原則結合起來，對于損害后果不嚴重的侵權適用損害賠償原則，對于損害后果嚴重的侵權或者故意侵權適用懲罰主義原則。鑒于知識產(chǎn)權保護對象的特殊性，損害事實和損害后果的不易確定性，不少國家的知識產(chǎn)權立法規(guī)定了知識產(chǎn)權侵權損害賠償?shù)姆ǘㄙr償制度，即規(guī)定實施某種侵權行為應當賠償?shù)臄?shù)額多少。懲罰主義賠償可以在責令侵權返還著作權人因侵權所得的利潤的前提下，以權利人的實際損失為基礎，乘以一定的倍數(shù)(一般為3一5倍)賠償權利人。同時侵權入承擔賠償責任也是對其不法行為的一種法律制裁。此類侵權的代表案例為步升訴百度網(wǎng)絡侵權案， 原告于2005 年3 月30日發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上向公眾提供涉及許巍等演唱的歌曲的MP3 下載服務，所列曲目的錄音制作者權均歸原告所有, 而原告從未許可被告通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾傳播上述曲目。需要引起重視的是，雖然網(wǎng)絡在傳播學術界已經(jīng)普遍的被稱為“第四媒體”，但時至今日，這種叫法并沒有得到國家的明確認定?！俺谋窘Y構”的出現(xiàn)，使文學作品、美術作品、影視作品之間的界線模糊化，一件最終作品可能表現(xiàn)為若干不同的作品類型。：網(wǎng)絡作品上傳網(wǎng)絡之后，著作權人無法對作品的復制數(shù)目與范圍作準確的計算。網(wǎng)絡著作權，是指著作權人對其受著作權保護的作品在網(wǎng)絡環(huán)境下所享有的著作權權利。即包括了在網(wǎng)絡中予以重現(xiàn)的傳統(tǒng)形式的作品，也包括了直接以數(shù)字化的二進制編碼為載體在網(wǎng)絡上創(chuàng)作的作品。所以兩者之間在某種程度上存在著一定沖突。 本文分為四部分，第一部分為網(wǎng)絡著作權的概述，此部分闡述了網(wǎng)絡作品與網(wǎng)絡著作權的定義及網(wǎng)絡著作權與傳統(tǒng)著作權的區(qū)別，第二部分為網(wǎng)絡著作權的侵權問題，此部分主要講了網(wǎng)絡著作權的侵權形式、侵權賠償原則、侵權責任承擔問題，第三部分講述了我國網(wǎng)絡著作權保護存在的問題，主要是網(wǎng)絡作品著作權民法保護的立法缺陷，第四部分為針對中國現(xiàn)存的網(wǎng)絡著作權問題的各種解決方案，如建立綜合性網(wǎng)絡著作權集體管理組織。獨創(chuàng)性和可復制性是作品的本質特點。而這些都是傳統(tǒng)作品所不具備的。：法律對于網(wǎng)絡著作權的規(guī)定晚于相關的司法實踐。：著作權的客體具有無形性，他的標的不是有形物，而是被客觀化了的人類的精神思想。上述案例中的行為就是指未經(jīng)網(wǎng)絡作品權利人許可將網(wǎng)絡作品下載并于傳統(tǒng)媒體上傳播的行為。第二，網(wǎng)站的所有內容是由用戶自己上傳的，網(wǎng)站雖并非是侵權內容的直接提供者，但網(wǎng)站借用侵權內容并對其進行編輯、組織、選擇，以達到為自己服務的目的，增加流量為自己帶來商業(yè)利益。當然還有少部分學者主張的法定標準賠償原則。理由是著作權權利人在日益強大的網(wǎng)絡多媒體的面前，其個人力量是薄弱的，該私權的主張無法與著作權工業(yè)整體的快速發(fā)展相抗衡。在法院無法查清受害人實際損失和侵權人營利數(shù)額，或者受害人直接要求按最低賠償額進行賠償?shù)?，法院按法律?guī)定的賠償數(shù)額確定賠償數(shù)額。此案如果以無損失為由不予賠償，對權利人是不公正的，不符合著作權立法的宗旨。傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡作品的侵權人的確定是比較容易的，在此就只對網(wǎng)絡服務商的侵權責任承擔做一下詳細介紹。許多同樣采用文件共享服務的音樂交換網(wǎng)站沒有中央服務器，而使訴訟成為司法技術上的不可能。制定相關法律制度時，對著作權主體各方的發(fā)展與利益都應予以考慮。三、 我國網(wǎng)絡著作權保護存在的問題（一）國家未明確認定網(wǎng)絡為“第四媒體”的稱呼上文中已經(jīng)提到關于網(wǎng)絡作為“第四媒體”的稱呼并未得到國家的明確認定，下面給予詳細介紹，網(wǎng)絡在傳播學術界已經(jīng)普遍的被稱為“第四媒體”，但時至今日，這種叫法并沒有得到國家明確認定。參見：李文男：《論網(wǎng)絡著作權的法律保護》大連海事大學，碩士學位論文，2010年11月，第15頁。但多是以部門規(guī)章的形式出現(xiàn)的，是一種級別很低的“法律”。技術的發(fā)展永遠是在法律完善之前，但當問題存在的時候，法律必須要盡快的完善才能適應整個社會的發(fā)展。 《著作權法》或建立一部新的《網(wǎng)絡著作權法》 互聯(lián)網(wǎng)絡的飛速發(fā)展，給我國現(xiàn)行的著作權法帶來了很大的挑戰(zhàn)，在某些方面，現(xiàn)行的著作權法已經(jīng)無法滿足我們解決實際問題的需要，這就促使我們要及時制定新的法律規(guī)范內容，采用適當?shù)姆椒ㄐ抻啲F(xiàn)行的《著作權法》，增強《著作權法》的網(wǎng)絡著作權保護的內容，或制定專門的網(wǎng)絡著作權保護立法規(guī)范。網(wǎng)絡的特點決定了它必須擁有一個相對自由的發(fā)展環(huán)境，但絕非毫無限制地發(fā)展。這樣至少可以使著作權人的獲酬權得以保障。、國際的版權集體管理組織合作讓我國的網(wǎng)絡作品走向世界，讓外國的網(wǎng)絡作品能為我用。集體管理組織的理事會則主要負責領導、監(jiān)督組織各部門日常工作。 宋哲：《論互聯(lián)網(wǎng)上的著作權保護》華中師范大學2004屆碩士學位論文，2001年4月，第1頁、第22頁。第 13 頁 共 13 頁。 冉文佳：《關于步升訴百度網(wǎng)絡侵權案的幾點法律思考》，長江師范學院學報第24卷，第2期， 2008年3月,第100頁。集體管理組織的成員都有參加成員大會的權利。由于網(wǎng)絡版權集體管理客觀上存在壟斷性。這種政策選擇在法律未有明確規(guī)定和社會各界、當事人網(wǎng)絡版權觀念不強的情況下，可