【正文】 網(wǎng)站為吸引訪問(wèn)者和廣告商，增加網(wǎng)站的流量，擅自將著作權(quán)人在傳統(tǒng)媒體上發(fā)表的作品數(shù)字化上載到網(wǎng)站首頁(yè)供人瀏覽下載。與此同時(shí)，網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)加工并提供給網(wǎng)絡(luò)用戶的信息的版權(quán)負(fù)有注意和審查的義務(wù)。參見(jiàn)：冉文佳《關(guān)于步升訴百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的幾點(diǎn)法律思考》，長(zhǎng)江師范學(xué)院學(xué)報(bào)第24卷，第2期， 2008年3月，第100頁(yè)。 彌補(bǔ)性賠償是指依據(jù)權(quán)利受害人的實(shí)際損失，由侵權(quán)人予以按實(shí)賠償。補(bǔ)償與制裁又相輔相成，共同起著規(guī)范和調(diào)整民事主體行為和知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的作用。由于作品依托web頁(yè)傳播，較為直觀的發(fā)布者為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，使作品的來(lái)源具有一定的隱蔽性，使著作權(quán)人尋找侵權(quán)人相當(dāng)不容易。懲罰性賠償是對(duì)傳統(tǒng)民法禁止權(quán)利人因損害賠償獲利原則的一種突破，引入了現(xiàn)代社會(huì)的評(píng)價(jià)觀念，可以有效地制止某些故意侵權(quán)行為的蔓延。法定標(biāo)準(zhǔn)賠償原則是針對(duì)著作權(quán)保護(hù)的實(shí)際情況對(duì)全部賠償原則的發(fā)展。情節(jié)嚴(yán)重的可提高到每部作品5萬(wàn)美元。北京海淀區(qū)法院《審理涉及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件若干問(wèn)題之探討[J]》載《法律適用》，2000年5月。然而互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)以后，由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，大量的網(wǎng)民在不知其自己的行為是侵權(quán)行為的情況下，在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載了大量的作品，而這一人群的確定難度非常大，而同時(shí)由于科技的限制，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并不能對(duì)網(wǎng)站上存在的海量信息逐一判斷其版權(quán)并為其負(fù)責(zé)，法律如果將這樣的審查注意義務(wù)加在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商上是不公平的。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，不能簡(jiǎn)單適用既往的規(guī)定。NaPSter網(wǎng)站并不提供音樂(lè)，而是提供一種用戶硬盤到其他用戶硬盤的連接服務(wù)。（傳統(tǒng)著作權(quán)的作者）支持對(duì)作品的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸。但購(gòu)買者將唱片所載音樂(lè)錄入電腦后，聯(lián)入網(wǎng)絡(luò)供他人免費(fèi)欣賞的行為是否構(gòu)成侵權(quán)?提供音樂(lè)交換服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商是否構(gòu)成輔助侵權(quán)責(zé)任?對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，最終的目的是使知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化，而不是為保護(hù)而保護(hù)。尤其在我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展階段，保護(hù)機(jī)構(gòu)性的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和培養(yǎng)網(wǎng)民非常重要。理由如下：第一，根據(jù)我國(guó)的《民法通則》，侵權(quán)的歸責(zé)原則以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主，以無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則為輔，而且法律對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)原則和過(guò)錯(cuò)推定原則的適用做了規(guī)定，即主要適用于環(huán)境污染，高度危險(xiǎn)作業(yè)等等。1996年2月發(fā)布的對(duì)這一規(guī)定進(jìn)行的修改決定中，都只是從技術(shù)和形式上對(duì)國(guó)際聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和接入網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了定義，并沒(méi)有指出它是一種媒體。（二）網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)民法保護(hù)的立法缺陷我國(guó)目前對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)法律保護(hù)主要有幾個(gè)淵源：一是，WTO規(guī)則涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS）》；二是2010年修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》；三是國(guó)務(wù)院2002年1月1日施行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》和2006年頒布實(shí)施《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》；是最高人民法院2006年修改并實(shí)施的《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和2002年10月15日施行的《關(guān)于審理著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》；五是2005年國(guó)家版權(quán)局、信息產(chǎn)業(yè)部頒布實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》等。從法律的角度研究網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，還是一個(gè)發(fā)展的過(guò)程。國(guó)務(wù)院頒布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》效力相對(duì)高些，但也屬于行政法規(guī)的范疇，且其內(nèi)容針對(duì)性很強(qiáng)。這些都是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展迫切需要解決的問(wèn)題。所以，國(guó)家應(yīng)該盡快在立法中承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)為媒體，同時(shí)將傳統(tǒng)媒體的一些權(quán)利延伸到網(wǎng)絡(luò)中。如果受害人的密碼被盜或者被破譯怎么辦？那受害人如何證明自己身份呢？解決這個(gè)問(wèn)題的根本措施就是建立網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制。其中筆者認(rèn)為最應(yīng)當(dāng)作出明確規(guī)定的有：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法定許可。很多時(shí)候，為了達(dá)到促進(jìn)科學(xué)、文化和藝術(shù)事業(yè)發(fā)展、進(jìn)步與繁榮，促進(jìn)和鼓勵(lì)優(yōu)秀科學(xué)、文化和藝術(shù)等作品不斷涌現(xiàn)，使全社會(huì)借助著作權(quán)人的高品位精神產(chǎn)品而提高文化水準(zhǔn)的目的，可以在一定程度上合理使用他人的作品，這種對(duì)作品的合理使用，實(shí)際上是著作權(quán)法對(duì)著作權(quán)人享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)及其行使的一種限制。如果著作權(quán)人的權(quán)利得不到保護(hù)，勢(shì)必影響他們的創(chuàng)作積極性，也不利于文化藝術(shù)等事業(yè)的繁榮，最終受損害的還是社會(huì)和每一個(gè)人?！　鹘y(tǒng)的作品合理使用必須符合下面的條件：作品使用的目的不是為了商業(yè)營(yíng)利行為，作品的性質(zhì)是新聞或是法律文件等，所使用部分在作品中的質(zhì)量和所占比例不能超出一定范圍，不能影響作品的未來(lái)潛在市場(chǎng)與價(jià)值等。但在適用時(shí)必須把握兩點(diǎn)：一是網(wǎng)絡(luò)上允許轉(zhuǎn)載作品的范圍不得超過(guò)著作權(quán)法第三十三條規(guī)定的作品范圍；二是應(yīng)當(dāng)注明出處。筆者對(duì)完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度有以下幾條建議： 1. 建立綜合性網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織主要是方便公眾．提高作品流通價(jià)值，維護(hù)作者權(quán)益。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)國(guó)際貿(mào)易，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織就必須加強(qiáng)與外國(guó)集體管理組織間的合作。首先．集體管理組織內(nèi)部的監(jiān)督。集體管理組織的成員大會(huì)則是通過(guò)和修訂集體管理組織章程；選舉組織主席、副主席以及理事會(huì)l決定組織的任務(wù)、總體規(guī)劃；審議組織的工作報(bào)告以及預(yù)算和決算報(bào)告的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)?！罢O(jiān)督”是集體管理組織的基本原則之一，但政府監(jiān)督和干預(yù)也應(yīng)該僅限于阻止集體管理組織濫用壟斷地位的情況 參見(jiàn)：鄧力頻：《網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)集體管理制度研究》甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007年2月，第l期(總第64期)。 李文男：《論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)》大連海事大學(xué)2010屆碩士學(xué)位論文，2010年11月，第15頁(yè)16頁(yè)。 北京海淀區(qū)法院《審理涉及互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的著作權(quán)案件若干問(wèn)題之探討[J]》載《法律適用》，2000年5月，