第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬-預(yù)覽頁
【正文】 民是作者 ” 。 ? 所謂 “ 創(chuàng)作完成 ” ? —— 不是指創(chuàng)作的終結(jié)或發(fā)表，而是僅指構(gòu)思的實(shí)現(xiàn)。 ? 例如 吳冠中訴上海朵云軒等拍賣假冒其署名的美術(shù)作品的侵權(quán)案 三是肯定自己是作者的情形。 實(shí)質(zhì)判斷： ? 作者通過創(chuàng)作活動(dòng)，產(chǎn)生了著作權(quán)法規(guī)定的 作品 。 2）是否有委托創(chuàng)作合同，且明確約定了委托創(chuàng)作作品著作權(quán)的歸屬。 ? 其他組織可作為訴訟主體，因此在特定條件下可作為著作權(quán)主體。故法人可為著作權(quán)人，不能享有人身權(quán)。 ? 支持者則認(rèn)為 ? 根據(jù)法人實(shí)在論，法人有獨(dú)立的人格，有獨(dú)立的意思和行為，而這種意思和行為是獨(dú)立于有關(guān)自然人的意思和行為的，因此，法人也可以進(jìn)行獨(dú)立的創(chuàng)作活動(dòng)。 ? 職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬，可分為兩種情形： ? 普通職務(wù)作品： ? 特殊職務(wù)作品： ? （創(chuàng)作職務(wù)作品的自然人）享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。 ? 作品完成后兩年內(nèi)，經(jīng)單位同意，作者可以許可他人以與本單位相同的方式使用該作品。如法人作品 ? 創(chuàng)作，并有法人或其他組織承擔(dān)責(zé)任的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、計(jì)算機(jī)軟件、地圖等職務(wù)作品。 ? 因此，委托合同約定的著作權(quán)人就是合同的原始著作權(quán)人。 委托作品 ? 《 最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋 》 對(duì)這一問題作出了明確規(guī)定： ? 委托作品著作權(quán)屬于受托人的情形，委托人在約定范圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費(fèi)使用該作品。 ? 合作作品有廣義和狹義兩種， ? ? 狹義僅指合作部分不可分割使用的作品。） 作者創(chuàng)作行為之認(rèn)定 —— 劉國礎(chǔ)訴葉硫山侵害著作權(quán)案 ? 1981年夏，四川美術(shù)學(xué)院教授葉硫山受共青團(tuán)重慶市委等機(jī)構(gòu)委托，創(chuàng)作設(shè)計(jì)《 歌樂山烈士群雕 》 （簡稱群雕）。 ? 隨后，葉與劉國礎(chǔ)根據(jù)初稿、二稿基本形態(tài)的要求，指導(dǎo)木工制作了 《 群雕 》 放大稿（稱定稿）骨架。 ? 1983年，高 ，經(jīng)分割成 400余塊，由葉等人按 1： 4的比例放大制作成泥塑，翻成石膏，交由工人用花崗石進(jìn)行 1： 1石刻制作。 ? 原告劉國礎(chǔ)訴稱： 《 群雕 》 是他與被告共同創(chuàng)作，被告以個(gè)人名義參展，侵害了其著作權(quán)。 理由 ? 雙方當(dāng)事人訴爭的 《 群雕 》 是建造倡議單位聘請(qǐng)被告葉創(chuàng)作并在葉參加和指導(dǎo)下制作完成的，依照 《 民法通則 》 第94條的規(guī)定，其著作權(quán)歸葉所有。 ? 《 群雕 》 放大稿是在葉硫山親自參加和指導(dǎo)下完成的，劉參與了放大制作，做了一些工作，通過口頭或?qū)嶋H刻畫提出過建議，但最終是否采納，取決于葉。 ? 因此，劉以實(shí)際參與制作的放大稿較初稿有變化，從而享有著作權(quán)的主張不能成立，不能認(rèn)定其為 《 群雕 》 的共同創(chuàng)作人。 ? 五、匯編作品的著作權(quán)歸屬 ? —— 即對(duì)若干作品、作品的片段或不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料，在 內(nèi)容的選擇或編排上體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性 的作品。 ?其著作權(quán)由匯編人享有。 六 .影視作品的著作權(quán)歸屬 ? 影視作品是綜合類的作品，既強(qiáng)調(diào)影視作者（如劇本作者、導(dǎo)演、作詞人）的權(quán)利，又強(qiáng)調(diào)進(jìn)行組織領(lǐng)導(dǎo)、提供物質(zhì)條件的制片人的權(quán)利。 影視作品 ? 在法國，電影作品的原始著作權(quán)主體只能屬于參加創(chuàng)作的每個(gè)自然人。 ” 影視作品的著作權(quán)歸屬 ? 影視作品在制作過程中需要耗費(fèi)大量的人力、財(cái)力，制片人投資多、風(fēng)險(xiǎn)大，其在投資巨資后要收回成本；而且影視作品的權(quán)利不可能單由某一個(gè)作者行使，必須通過制片人來統(tǒng)一行使。 影視作品的著作權(quán)歸屬 ? 制片人在經(jīng)過原作作者許可將其作品攝成電影后，對(duì)電影的使用無需再經(jīng)過作者許可，如以 VCD方式發(fā)行等。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1