【正文】 月，美國聯(lián)邦法院裁決Napster網(wǎng)站侵犯五大唱片公司的版權，須停止其音樂交換服務。只有從法律和社會、經(jīng)濟等多角度考慮這個問題，并考慮到技術的可行性與可展性，才能確定正確的規(guī)則。但是網(wǎng)絡服務者如果僅僅是網(wǎng)絡服務的提供者，并盡到技術能力范圍內(nèi)的注意義務，當然不對被侵權人的損失負責，但是大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡服務商不僅充當了網(wǎng)絡服務提供者同時還充當了網(wǎng)絡內(nèi)容的提供者。劉軍《試論網(wǎng)絡環(huán)境下的著作權及其保護》西北大學，碩士學位論文，2004年5月，第37頁38頁。在網(wǎng)絡作品侵權損害賠償案件中，受害人持有侵權人非法下載、復制的作品作為證據(jù)向法院起訴要求賠償。著作權保護的對象具有無形的特點，侵權容易而證據(jù)難以取得，權利人所受損失不易計算。參見：穆昌亮《論網(wǎng)絡作品著作權的法律保護》，貴州大學 2007屆碩士研究生學位論文，2007年12月，第34頁。如果找到侵權行為人后，賠償數(shù)額很低，對網(wǎng)絡侵權人不形成威懾，也不足以對其他侵權起到威懾。參見：薛虹《因特網(wǎng)上的著作權及有關權保護》，《知識產(chǎn)權文叢》第一卷，中國政法大學出版社1999年版，第40頁。持彌補性賠償觀點的學者認為，對產(chǎn)權侵權損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對受害人財產(chǎn)損失和精神損害的一種補償，一種利益的“彌補”和“填平”。 （二）關于網(wǎng)絡著作權的侵權賠償原則著作權作為民事權利的一種，享有的保護應適用一般民事權利的保護方式。而事實上，大多數(shù)網(wǎng)站并沒有充分盡到此義務。 此類侵權的案例，最具有代表性的還是中國的首例即六作家狀告“北京在線”案，1999年6月15日，王蒙等六位作家向北京市海淀區(qū)法院提起訴訟，狀告“北京在線”，未經(jīng)許可將他們享有完全著作權的文學作品登載到網(wǎng)上，在沒有明確法律依據(jù)的情況下，法院依照一般法理來分析案件性質(zhì)，認為因特網(wǎng)并不能改變作品的著作權，被告的行為已構成侵權，判決被告致歉，同時分別對6位作家進行賠償?shù)取＞W(wǎng)絡作為“媒體”這個意義上，與傳統(tǒng)媒體享有的同等的權利與義務，依照《著作權法》的有關規(guī)定向著作權人支付報酬。二、網(wǎng)絡著作權的侵權問題（一）網(wǎng)絡著作權的侵權形式“2000年5月“榕樹下”全球中文原創(chuàng)作品網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了一套由中國社會出版社出版的“網(wǎng)絡人生系列叢書”，未經(jīng)“榕樹下”授權擅自選用了“榕樹下”網(wǎng)站發(fā)表的作品16篇， “榕樹下”在與侵權方交涉未果的情況下，訴諸法律，北京市第一中級人民法院判決被告中國社會出版社侵權成立，責成被告賠償原告人民幣10001元；公開向原告道歉；停止本書的發(fā)行銷售；負擔本案件受理費。：在網(wǎng)絡環(huán)境下，所有的作品都可通過計算機實現(xiàn)數(shù)字化和多媒體化。但是互聯(lián)網(wǎng)上作品的傳播不受地域限制，網(wǎng)絡著作權的地域性的消失是計算機網(wǎng)絡的全球性與傳統(tǒng)著作權的地域性之間嚴重的沖突。在法律確認網(wǎng)絡著作權的地位之前，司法實踐已經(jīng)援用以往的著作權理論作出了大量判例。（二） 網(wǎng)絡著作權與傳統(tǒng)著作權的區(qū)別著作權的權利內(nèi)容就是指作者和其他享有著作權的人員之間，基于作品的創(chuàng)作和使用過程中產(chǎn)生的權利和義務，具有專有性、時間性、和地域性三大法律特征?！?穆昌亮：《論網(wǎng)絡作品著作權的法律保護》貴州大學2007屆碩士研究生學位論文，第6頁。第三，由于數(shù)字化技術能夠同時或交替地表現(xiàn)出多種媒體信息，網(wǎng)絡作品可以產(chǎn)生極為逼真和直觀的形象和聲音，有其他作品均無法比擬的表現(xiàn)力，具有最佳的表現(xiàn)性。所謂的網(wǎng)絡作品，是指網(wǎng)絡中存在的各種信息資源的總和，其內(nèi)容涵蓋文字、圖像、聲音、視頻、等所有通過網(wǎng)絡形式傳播的各種信息形式?！?李文男：《論網(wǎng)絡著作權的法律保護》大連海事大學，碩士學位論文，2010年11月，第2頁?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的存在目的是信息的快速傳播和共享，而著作權法則旨在保護著作權人對其創(chuàng)作作品所享有的人身權和財產(chǎn)權，這意味著某些信息的傳播和共享存在著一定的限制。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第13頁 共13頁論網(wǎng)絡著作權的法律保護內(nèi)容摘要隨著計算機技術的高速發(fā)展，越來越多的人對網(wǎng)絡產(chǎn)生了依賴，同時，網(wǎng)絡侵權的現(xiàn)象也越來越普遍。關鍵詞：網(wǎng)絡著作權 網(wǎng)絡著作權侵權 法律保護上世紀90年代以來，互聯(lián)網(wǎng)技術日益發(fā)展，著作權的保護范圍逐漸擴展到互聯(lián)網(wǎng)領域內(nèi)?！皳?jù)上海市有關部門統(tǒng)計，2006年上海市受理著作權糾紛案件467件，其中網(wǎng)絡著作權案件84件，%；2007年受理著作權案件589件，其中網(wǎng)絡著作權案件233件，%；2008年上半年受理著作權案件256件，其中網(wǎng)絡著作權案件172件，%。隨著網(wǎng)絡的發(fā)展， 因網(wǎng)絡中出現(xiàn)的各種作品有別于傳統(tǒng)作品的方便使用等特點，而形成了“網(wǎng)絡作品”這一約定俗稱的概念。第二，由于數(shù)字化和程序化，網(wǎng)絡作品的表現(xiàn)形式極易轉換和調(diào)整，具有高度的靈活性。計算機是十分復雜和有力的工具，它大大擴展了人類計算、選擇、改編、展現(xiàn)、設計的能力和從事創(chuàng)作作品所需的其他工作，而網(wǎng)絡的加盟，以其超容量信息的優(yōu)勢，又使作者的創(chuàng)作活動更為簡便。第二，網(wǎng)上數(shù)字作品的著作權人所享有的權利。這是因為作品已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上大量流通，互聯(lián)網(wǎng)的著作權利益的調(diào)整必須依據(jù)一定的司法原則進行。：傳統(tǒng)著作權具有地域性特征，在一國獲得著作權的權利，如果要在他國受到法律保護，就必須按照該國法律規(guī)定登記注冊或?qū)彶榕鷾?。網(wǎng)絡作品的無形財產(chǎn)權性質(zhì)更加明顯。 參見：黃曉艷，郭培濤《網(wǎng)絡作品著作權的保護探討》赤峰學院學報，第30卷，第9期，2009年9月，第35頁。由于網(wǎng)絡上各種信息資源豐富，因而成為傳統(tǒng)媒體如報紙雜志廣播電視的信息來源，侵權行為由此屢屢發(fā)生。 網(wǎng)絡侵犯傳統(tǒng)媒體作品著作權的行為有兩種：第一，門戶