論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)-全文預(yù)覽
【正文】 月，美國(guó)聯(lián)邦法院裁決Napster網(wǎng)站侵犯五大唱片公司的版權(quán)，須停止其音樂交換服務(wù)。只有從法律和社會(huì)、經(jīng)濟(jì)等多角度考慮這個(gè)問題，并考慮到技術(shù)的可行性與可展性，才能確定正確的規(guī)則。但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者如果僅僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的提供者，并盡到技術(shù)能力范圍內(nèi)的注意義務(wù)，當(dāng)然不對(duì)被侵權(quán)人的損失負(fù)責(zé)，但是大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不僅充當(dāng)了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者同時(shí)還充當(dāng)了網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的提供者。劉軍《試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)及其保護(hù)》西北大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2004年5月，第37頁(yè)38頁(yè)。在網(wǎng)絡(luò)作品侵權(quán)損害賠償案件中，受害人持有侵權(quán)人非法下載、復(fù)制的作品作為證據(jù)向法院起訴要求賠償。著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象具有無形的特點(diǎn)，侵權(quán)容易而證據(jù)難以取得，權(quán)利人所受損失不易計(jì)算。參見：穆昌亮《論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)》，貴州大學(xué) 2007屆碩士研究生學(xué)位論文，2007年12月，第34頁(yè)。如果找到侵權(quán)行為人后，賠償數(shù)額很低，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)人不形成威懾，也不足以對(duì)其他侵權(quán)起到威懾。參見：薛虹《因特網(wǎng)上的著作權(quán)及有關(guān)權(quán)保護(hù)》，《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》第一卷，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第40頁(yè)。持彌補(bǔ)性賠償觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，對(duì)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)男再|(zhì)仍然首先是對(duì)受害人財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的一種補(bǔ)償，一種利益的“彌補(bǔ)”和“填平”。 （二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)賠償原則著作權(quán)作為民事權(quán)利的一種，享有的保護(hù)應(yīng)適用一般民事權(quán)利的保護(hù)方式。而事實(shí)上，大多數(shù)網(wǎng)站并沒有充分盡到此義務(wù)。 此類侵權(quán)的案例，最具有代表性的還是中國(guó)的首例即六作家狀告“北京在線”案，1999年6月15日，王蒙等六位作家向北京市海淀區(qū)法院提起訴訟，狀告“北京在線”，未經(jīng)許可將他們享有完全著作權(quán)的文學(xué)作品登載到網(wǎng)上，在沒有明確法律依據(jù)的情況下，法院依照一般法理來分析案件性質(zhì)，認(rèn)為因特網(wǎng)并不能改變作品的著作權(quán)，被告的行為已構(gòu)成侵權(quán)，判決被告致歉，同時(shí)分別對(duì)6位作家進(jìn)行賠償?shù)?。網(wǎng)絡(luò)作為“媒體”這個(gè)意義上，與傳統(tǒng)媒體享有的同等的權(quán)利與義務(wù)，依照《著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題（一）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式“2000年5月“榕樹下”全球中文原創(chuàng)作品網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)了一套由中國(guó)社會(huì)出版社出版的“網(wǎng)絡(luò)人生系列叢書”，未經(jīng)“榕樹下”授權(quán)擅自選用了“榕樹下”網(wǎng)站發(fā)表的作品16篇， “榕樹下”在與侵權(quán)方交涉未果的情況下，訴諸法律，北京市第一中級(jí)人民法院判決被告中國(guó)社會(huì)出版社侵權(quán)成立，責(zé)成被告賠償原告人民幣10001元；公開向原告道歉；停止本書的發(fā)行銷售；負(fù)擔(dān)本案件受理費(fèi)。：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，所有的作品都可通過計(jì)算機(jī)實(shí)現(xiàn)數(shù)字化和多媒體化。但是互聯(lián)網(wǎng)上作品的傳播不受地域限制，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地域性的消失是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng)著作權(quán)的地域性之間嚴(yán)重的沖突。在法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的地位之前，司法實(shí)踐已經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論作出了大量判例。（二） 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的區(qū)別著作權(quán)的權(quán)利內(nèi)容就是指作者和其他享有著作權(quán)的人員之間，基于作品的創(chuàng)作和使用過程中產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)，具有專有性、時(shí)間性、和地域性三大法律特征?！?穆昌亮：《論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護(hù)》貴州大學(xué)2007屆碩士研究生學(xué)位論文，第6頁(yè)。第三，由于數(shù)字化技術(shù)能夠同時(shí)或交替地表現(xiàn)出多種媒體信息，網(wǎng)絡(luò)作品可以產(chǎn)生極為逼真和直觀的形象和聲音，有其他作品均無法比擬的表現(xiàn)力，具有最佳的表現(xiàn)性。所謂的網(wǎng)絡(luò)作品，是指網(wǎng)絡(luò)中存在的各種信息資源的總和，其內(nèi)容涵蓋文字、圖像、聲音、視頻、等所有通過網(wǎng)絡(luò)形式傳播的各種信息形式。” 李文男：《論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)》大連海事大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2010年11月，第2頁(yè)。現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的存在目的是信息的快速傳播和共享，而著作權(quán)法則旨在保護(hù)著作權(quán)人對(duì)其創(chuàng)作作品所享有的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，這意味著某些信息的傳播和共享存在著一定的限制。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁(yè)碼：第13頁(yè) 共13頁(yè)論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)內(nèi)容摘要隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的高速發(fā)展，越來越多的人對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生了依賴，同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的現(xiàn)象也越來越普遍。關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán) 法律保護(hù)上世紀(jì)90年代以來，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日益發(fā)展，著作權(quán)的保護(hù)范圍逐漸擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域內(nèi)?！皳?jù)上海市有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，2006年上海市受理著作權(quán)糾紛案件467件，其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件84件，%；2007年受理著作權(quán)案件589件，其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件233件，%；2008年上半年受理著作權(quán)案件256件，其中網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件172件，%。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展， 因網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)的各種作品有別于傳統(tǒng)作品的方便使用等特點(diǎn)，而形成了“網(wǎng)絡(luò)作品”這一約定俗稱的概念。第二，由于數(shù)字化和程序化，網(wǎng)絡(luò)作品的表現(xiàn)形式極易轉(zhuǎn)換和調(diào)整，具有高度的靈活性。計(jì)算機(jī)是十分復(fù)雜和有力的工具，它大大擴(kuò)展了人類計(jì)算、選擇、改編、展現(xiàn)、設(shè)計(jì)的能力和從事創(chuàng)作作品所需的其他工作，而網(wǎng)絡(luò)的加盟，以其超容量信息的優(yōu)勢(shì)，又使作者的創(chuàng)作活動(dòng)更為簡(jiǎn)便。第二，網(wǎng)上數(shù)字作品的著作權(quán)人所享有的權(quán)利。這是因?yàn)樽髌芬呀?jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上大量流通，互聯(lián)網(wǎng)的著作權(quán)利益的調(diào)整必須依據(jù)一定的司法原則進(jìn)行。：傳統(tǒng)著作權(quán)具有地域性特征，在一國(guó)獲得著作權(quán)的權(quán)利，如果要在他國(guó)受到法律保護(hù)，就必須按照該國(guó)法律規(guī)定登記注冊(cè)或?qū)彶榕鷾?zhǔn)。網(wǎng)絡(luò)作品的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)更加明顯。 參見：黃曉艷，郭培濤《網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)探討》赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)，第30卷，第9期，2009年9月，第35頁(yè)。由于網(wǎng)絡(luò)上各種信息資源豐富，因而成為傳統(tǒng)媒體如報(bào)紙雜志廣播電視的信息來源，侵權(quán)行為由此屢屢發(fā)生。 網(wǎng)絡(luò)侵犯?jìng)鹘y(tǒng)媒體作品著作權(quán)的行為有兩種：第一，門戶
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1