論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(文件)
【正文】 作品著作權(quán)民法保護的立法效力等級不夠，近幾年，網(wǎng)絡(luò)事業(yè)的發(fā)展是極其迅速的。但多是以部門規(guī)章的形式出現(xiàn)的，是一種級別很低的“法律”。換言之對于其他日常生活中常見的侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的現(xiàn)象，如民事主體對網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的具體保護范圍、侵權(quán)行為種類、民事賠償標準、侵權(quán)主體身份的認定、侵權(quán)主體承擔的法律責任種類等問題如何予以具體規(guī)范和救濟，尚無明確規(guī)定。技術(shù)的發(fā)展永遠是在法律完善之前，但當問題存在的時候，法律必須要盡快的完善才能適應(yīng)整個社會的發(fā)展。根據(jù)中國立法特點，筆者認為可以從以下幾個方面完善立法： 1. 立法應(yīng)明確規(guī)定對權(quán)利人及侵權(quán)人的身份認定目前網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)如此嚴重與網(wǎng)絡(luò)的虛擬性有很大關(guān)系，侵權(quán)人可以在網(wǎng)絡(luò)上肆無忌憚的侵害他人的權(quán)利，而不必擔心因此受到法律的制裁，原因就在于其身份是虛擬的，而通過這種虛擬身份追查真實身份非常困難，甚至無法認定侵權(quán)人的真實身份，這是一方面；另一方面，受害人也很難證明是自己而非別人的合法權(quán)益受到侵害，如在網(wǎng)絡(luò)作家吳衛(wèi)捷狀告榕樹下網(wǎng)站一案中，原告就是在求助居委會和派出所無效的情況下最后通過在法院當著法官和被告的面利用網(wǎng)絡(luò)密碼驗證的方式才證明自己就是受害人的。 《著作權(quán)法》或建立一部新的《網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法》 互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，給我國現(xiàn)行的著作權(quán)法帶來了很大的挑戰(zhàn)，在某些方面，現(xiàn)行的著作權(quán)法已經(jīng)無法滿足我們解決實際問題的需要，這就促使我們要及時制定新的法律規(guī)范內(nèi)容，采用適當?shù)姆椒ㄐ抻啲F(xiàn)行的《著作權(quán)法》，增強《著作權(quán)法》的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的內(nèi)容，或制定專門的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護立法規(guī)范。 在傳統(tǒng)媒體領(lǐng)域中，并非所有的文學(xué)作品都禁止轉(zhuǎn)載和使用。網(wǎng)絡(luò)的特點決定了它必須擁有一個相對自由的發(fā)展環(huán)境，但絕非毫無限制地發(fā)展。如，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可而使用已發(fā)表的作品，不向其支付報酬，但應(yīng)當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人享有的其它權(quán)利。這樣至少可以使著作權(quán)人的獲酬權(quán)得以保障。根據(jù)我國目前的情況，著作權(quán)集體管理組織應(yīng)在政府的支持指導(dǎo)下建立并積極完善其職能，鼓勵、召集著作權(quán)人自愿參加從而得到合法授權(quán)，才能更好的維護中國著作權(quán)人的合法權(quán)益。、國際的版權(quán)集體管理組織合作讓我國的網(wǎng)絡(luò)作品走向世界，讓外國的網(wǎng)絡(luò)作品能為我用。必須加強對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理組織的監(jiān)督。集體管理組織的理事會則主要負責領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督組織各部門日常工作。政府對集體管理組織的監(jiān)督。 宋哲：《論互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)保護》華中師范大學(xué)2004屆碩士學(xué)位論文，2001年4月，第1頁、第22頁。 劉軍：《試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)及其保護》西北大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2004年5月，第37頁38頁。第 13 頁 共 13 頁。 欒嚴峰：《論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)及其民法保護》吉林大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2007年9月，第24頁，第27頁。 冉文佳：《關(guān)于步升訴百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的幾點法律思考》，長江師范學(xué)院學(xué)報第24卷，第2期， 2008年3月,第100頁。 參考文獻：穆昌亮：《論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的法律保護》貴州大學(xué)2007屆碩士研究生學(xué)位論文，2007年12月，第6頁、第34頁。集體管理組織的成員都有參加成員大會的權(quán)利。主要是利用集體管理組織的章程、理事會和成員大會來開展監(jiān)督工作。由于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)集體管理客觀上存在壟斷性。因此建立一個網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理組織，由他來管理文學(xué)、藝術(shù)、音樂等作品在網(wǎng)絡(luò)上的使用。這種政策選擇在法律未有明確規(guī)定和社會各界、當事人網(wǎng)絡(luò)版權(quán)觀念不強的情況下，可以防止侵權(quán)案件的大幅度增加。鑒于互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的一些特殊情況，合理使用情形的范圍應(yīng)該有所擴大，如個人瀏覽時在硬盤的復(fù)制；用離線瀏覽器下載；打包離線閱讀；網(wǎng)站定期制作備份；遠距離圖書館網(wǎng)絡(luò)服務(wù)；服務(wù)器間傳輸所產(chǎn)生的復(fù)制等等。對網(wǎng)絡(luò)作品的使用權(quán)當然也要有一定限制，甚至由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性使這種限制比其他作品使用的限制范圍要廣一些。著作權(quán)法保護著作權(quán)人的權(quán)利，但是也考慮和保護社會的利益。（1）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的合理使用 在數(shù)字化的網(wǎng)絡(luò)世界，幾乎每一項技術(shù)操作都能產(chǎn)生復(fù)制，被拷貝、傳播和修改，從而使社會公眾獲得益處。這樣一旦發(fā)生侵權(quán)案件，雙方當事人身份的確定以及調(diào)查取證都將很方便，侵權(quán)人將無法利用虛擬的身份，從而不再敢毫無顧忌的侵權(quán)。（二） 我國網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)民法保護的立法完善 網(wǎng)絡(luò)作品的出現(xiàn)，改變了多年來著作權(quán)法所確定的規(guī)范機制與平衡態(tài)勢。參見：欒嚴峰：《論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)及其民法保護》吉林大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2007年9月，第24頁。民法有關(guān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護的規(guī)范性文件很少，除了《著作權(quán)法》有一點相關(guān)內(nèi)容外，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》可以算是其中之一，但它只是一個司法解釋性的文件。面對瘋狂的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，我國目前的民事立法顯得力量微薄。這些法律淵源在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)保護上發(fā)揮著重要的作用。作為一種新興的傳播媒體，網(wǎng)絡(luò)并沒有傳統(tǒng)媒體所享有的權(quán)利，而報刊都有法定許可的權(quán)利。很顯然，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)并不包括在這一類特殊侵權(quán)內(nèi)。參見：宋哲《論互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)保護》華中師范大學(xué)，碩士學(xué)位論文，2001年4月，第22頁。對NaPster網(wǎng)站被訴案的分析也可看出，網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人、作者、作品的使用者都希望網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展會帶來新的利益。因為這極大的加強了歌手的知名度，而歌曲的版稅只占歌手收入的小部分，歌曲被越多的人喜愛，影響力越大，廣告等其他收入就越多。2001年2
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1