【正文】 而言，指傳統(tǒng)作品被上傳到網(wǎng)上以后所享有的權(quán)利，即信息網(wǎng)路傳播權(quán)。“網(wǎng)絡(luò)作品是有別于傳統(tǒng)作品的特殊作品，和傳統(tǒng)意義上的作品相比有很大的區(qū)別：第一，網(wǎng)絡(luò)作品的傳播和使用無不伴隨數(shù)字編碼的儲存技術(shù)、加工技術(shù)和傳播技術(shù)，具有較強的技術(shù)性。因此，近年來，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)糾紛案件逐年上升。所以網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護制度的完善是迫在眉睫。 一、 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的概述（一）網(wǎng)絡(luò)作品與網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義作品，是指文學、藝術(shù)、科技領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)造成果。第四，由于數(shù)字信號的高速傳遞，信息高速公路的實現(xiàn)，國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的開通，網(wǎng)絡(luò)作品還具有傳播的高效性、使用的方便性和最大的普及性等特征。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)相對于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，除具有傳統(tǒng)著作權(quán)的屬性外，還具有一些獨特性。 參見：宋哲《論互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)保護》華中師范大學，碩士學位論文，2001年4月，第1頁?！?李文男：《論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護》大連海事大學，碩士學位論文，2010年11月，第16頁。這是我國第一個關(guān)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)公司未經(jīng)許可、擅自使用他人作品而遭敗訴的案例，該案的判決對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商使用他人作品的行為起到很好的作用。在我國的民法體系，對民事權(quán)利的損害賠償確認的是“全部賠償原則”，即賠償應(yīng)以侵權(quán)行為所造成的損失為限，由于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的產(chǎn)生應(yīng)用都與科學技術(shù)、文化藝術(shù)的積累，與社會各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展密不可分，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人對其權(quán)利的價值及權(quán)利對社會財富的創(chuàng)造力充滿了信心，由此引來了在該原則下?lián)p害補償主義賠償和懲罰主義賠償?shù)臓幷摗? 持懲罰性賠償觀點的學者認為，鑒于當前對著作權(quán)損害現(xiàn)象較為嚴重，應(yīng)提高對著作權(quán)人權(quán)利的保護程度。 所謂法定標準賠償，是指由法律明文規(guī)定不法侵害作品著作權(quán)造成損害應(yīng)賠償損失的具體數(shù)額幅度。法院在調(diào)查核實證據(jù)時，無法取到侵權(quán)人非法下載、復(fù)制的其他作品的銷售獲利證據(jù)。所以在當今社會，以網(wǎng)絡(luò)形式侵犯傳統(tǒng)媒體作品的侵權(quán)承擔者最終往往僅是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者而不包括在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載作品的網(wǎng)民。 從該案裁決，我們可以得出以下結(jié)論:(侵權(quán)行為人)對音樂(作品)進行數(shù)字化傳輸是趨勢，制裁Napster網(wǎng)站并不能從阻止網(wǎng)上交換音樂的行為。法律訴訟的社會本質(zhì)，就是對這種新的利益由法律來決定分配規(guī)則。第二，正如前文中所提到的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對網(wǎng)站內(nèi)存在的所有作品逐一審查其版權(quán)并對其負責在技術(shù)上是不允許的，而且耗時耗力違背了互聯(lián)網(wǎng)快速方便的原則，所以如果以無過錯原則和過錯推定原則讓網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者承擔責任的話是很不公平的。這是網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)保護亟待解決的一個問題。我國相關(guān)部門對互聯(lián)網(wǎng)的行政管理已經(jīng)做出了幾項規(guī)定。四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)法律保護之構(gòu)想（一） 盡快在法律中認定網(wǎng)絡(luò)為媒體，享受傳統(tǒng)媒體的權(quán)利前面提到網(wǎng)絡(luò)作為“第四媒體”的稱呼并沒有得到法律的認定，也就是說目前，關(guān)于傳統(tǒng)媒體享有的一些權(quán)利比如報刊轉(zhuǎn)載的法定許可，還沒有涉及到網(wǎng)絡(luò)的領(lǐng)域。 參見：欒嚴峰：《論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)及其民法保護》吉林大學，碩士學位論文，2007年9月，第27頁。如果著作權(quán)人拒絕一切形式的轉(zhuǎn)載和使用，就不利于文化事業(yè)的繁榮和信息的交流，也是社會所不提倡的。（2）網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法定許可 目前， 報刊、網(wǎng)站上的作品被相互轉(zhuǎn)載的情況普遍存在，為了使網(wǎng)絡(luò)上這種無序的違法使用作品行為得到及時、有效的控制，考慮到網(wǎng)主轉(zhuǎn)載他人作品前很難找到著作權(quán)人取得許可并支付報酬的實際狀況，以及促進網(wǎng)絡(luò)信息的傳播，平衡民事主體間的權(quán)益等，在有關(guān)法律對此作出明確規(guī)定之前，將著作權(quán)法第三十三條關(guān)于報刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定擴大解釋于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，不失為目前情況下一種可行的應(yīng)急措施。當然他的管理離不開傳統(tǒng)集體管理組織的配合，其中各集體管理組織就必須共同構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)在線管理系統(tǒng)。集體管理組織的章程規(guī)定了集體管理組織的性質(zhì)、宗旨、業(yè)務(wù)范圍、扣除版稅的比例等基礎(chǔ)性的問題。 黃曉艷，郭培濤：《網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護探討》赤峰學院學報，第30卷，第9期，2009年9月，第35頁。 楊利華 馮曉青：《于著作權(quán)侵權(quán)之精神損害賠償?shù)挠嘘P(guān)問題討論》20110114，14:16:24，1鄧力頻：《網(wǎng)絡(luò)作品版權(quán)集體管理制度研究》甘肅政法成人教育學院學報，第l期(總第64期)，2007年2月，第23頁。 薛虹:《因特網(wǎng)上的著作權(quán)及有關(guān)權(quán)保護》，《知識產(chǎn)權(quán)文叢》第一卷，中國政法大學出版社1999年版，第40頁。其次。為了防止集體管理組織可能濫用權(quán)利而損害使用者或權(quán)利人的利益 （三）完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度 著作權(quán)采取集體管理措施既能滿足網(wǎng)絡(luò)服務(wù)企業(yè)開展業(yè)務(wù)的需要，又能保護著作權(quán)人的合法權(quán)利，而且提高了作品傳播的效率，促進科學文化事業(yè)的發(fā)展?！吨鳈?quán)法》第22條規(guī)定，在12種情況下可以合理使用他人的著作，這些情形大部分也應(yīng)該適用網(wǎng)絡(luò)作品。因此，網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用是完全必要的，否則網(wǎng)絡(luò)的服務(wù)大眾的功能勢畢受到限制。適應(yīng)計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和信息化時代的來臨，近幾十年，各國無不總結(jié)經(jīng)驗，修正本國的知識產(chǎn)權(quán)法律?！蛾P(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》是目前我們審理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的主要依據(jù)之一，但這一司法解釋實際上除了管轄外只闡述了兩個實體問題：一個是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)作品的范圍問題， 另一個就是網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)的情況下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責任認定問題。但不可否認的是，雖然這個法律體系表面上相對完善，但一些具體網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件審理時在適用法律上仍然有時捉襟見肘。月頒行的《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》