freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

當(dāng)前法院裁判文書存在的問題及原因分析(完整版)

2025-07-16 00:32上一頁面

下一頁面
  

【正文】 有一個案件.法院就受理了,并以解除同居關(guān)系作為案由。案件存在本訴和反訴的情況下對法律關(guān)系的識別尤為重要,這涉及到分案和并案審理的問題。二是辦案法官能力不夠,無法準(zhǔn)確識別法律關(guān)系。 (一)對訟爭案件的法律關(guān)系界定錯誤 與刑事案件的定性相比較,民事案件案由的確定復(fù)雜得多。當(dāng)前法院裁判文書存在的問題及原因分析雷鑫 中南林業(yè)科技大學(xué) , 黃文德 湖南省永州市中級人民法院 裁判文書作為人民法院文明和公正司法的載體已越來越受到人們的關(guān)注。關(guān)于案由,很多人都沒有意識到。怎樣從紛繁復(fù)雜的民事法律關(guān)系中準(zhǔn)確地界定所辦案件的法律關(guān)系.這是最能體現(xiàn)一個辦案人員素質(zhì)和能力高低的水準(zhǔn)。如果本訴與反訴所體現(xiàn)的法律關(guān)系是一個法律關(guān)系,用一個案由可以包容的,那自然要合并審理;如果是兩個法律關(guān)系,并案審理有利于糾紛解決,可以合并審理;其他的則應(yīng)分案審理。這種案件本質(zhì)上是同居財產(chǎn)的析產(chǎn)以及小孩的撫育所產(chǎn)生的糾紛,新《民事案由規(guī)定》就明確了這類案件的案由即“同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛”。新《民事案由規(guī)定》將案由分成四級,一級案由由十部分組成,二級案由有三十類,三級案由有三百多種,三級以下有一些四級案由。類似這樣的不規(guī)范的情形相當(dāng)多。從評查情況來看,大約還有半數(shù)以上的文書是這種模式,這類文書基本上是平鋪事實,然后簡單地羅列證據(jù),有的甚至連簡單的羅列證據(jù)都沒有,最根本的問題是對證據(jù)的分析認(rèn)證不夠.對證據(jù)事實的關(guān)聯(lián)性缺乏推理、分析和判斷,沒有對主要證據(jù)的采信與否進行分析說理,對雙方爭議的關(guān)鍵證據(jù)的認(rèn)定未置可否。但不能過于簡單。例如,一個離婚案件.在事實部分,不是查明當(dāng)事人雙方感情是否破裂,夫妻共同財產(chǎn)狀況和小孩情況等關(guān)鍵事實,卻查什么彩禮送了多少以及其他的事實。二是強化證據(jù)分析意識。舉證不能,自然要承擔(dān)敗訴的結(jié)果。 一是不講理 有的案件為什么這樣判,根本就不講理。死者家屬也表示了諒解,這本是被告人的一種悔罪表現(xiàn)。墻系危墻,圍墻所有人即本案被告沒有維修和采取必要的措施,導(dǎo)致圍墻倒塌壓傷人,其過錯是明顯的,按照《民法通則》第126條的規(guī)定,應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任。經(jīng)常出現(xiàn)說理前后矛盾,說理與查明的事實矛盾,或者裁判結(jié)果與說理矛盾,說理這樣,判決又是那樣。還有,當(dāng)事人雖然沒有出庭,但其委托代理人出庭了,有的法官把這種情況也作為缺席審理來處理并適用缺席判決的條款。符合一定的邏輯順序。 關(guān)于案件中牽涉到其他的法律關(guān)系,如何引用法條的問題也值得注意。如民訴法修改后,再審應(yīng)引用第186條而不是第184條,涉及金錢給付內(nèi)容的,應(yīng)引述第229條,而不是第232條等,不一而足。 [2]參見法發(fā)(2008)11號《最高人民法院關(guān)于印發(fā)(民事案由規(guī)定)的通知》。涉及車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移的問題,因此在適用法律的時候,就適用了合同法的相關(guān)條款。 在二審中,上訴人經(jīng)傳票傳喚沒有到庭應(yīng)訴,是否可以適用民訴法第129條、157條的規(guī)定,裁定按自動撤回上訴處理?目前法院這樣的做法很多。有的刑事裁判文書被告人無法定從輕減輕情節(jié),卻錯誤適用《刑法》第62條。再如,有一個案件既然把案由定為醫(yī)療服務(wù)合同糾紛,那么就應(yīng)該按照合同糾紛的處理原則進行說理和處理。 三是說不清理 因為案件承辦人水平和能力問題.不能根據(jù)事實和法律充分地說理。有一受賄案件,給當(dāng)事人判處了較輕的刑罰,其理由是:被告人“且在本案犯罪活動中未損害國家、集體利益,未為他人謀取不正當(dāng)利益”,其表述明顯不當(dāng),如果是這樣,那就不構(gòu)成犯罪了,給人的印象就是,似乎法官在為犯罪嫌疑人開脫罪責(zé)。承擔(dān)責(zé)任的理由也沒有闡明,就直接判決當(dāng)事人承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)然,針對弱勢當(dāng)事人,作為一個法官必須盡到釋明的責(zé)任,必要時還應(yīng)主動依職權(quán)調(diào)取
點擊復(fù)制文檔內(nèi)容
教學(xué)教案相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1