【正文】 是非，司法裁判者是高高在上的“青天大老爺”。據(jù)筆者所知，北京基層法院的法官們都承受著極大的辦案壓力。法官拒絕解釋原因，就會影響判決結(jié)果的說服力。按照《法院訴訟文書樣式（試行）》的要求，對證據(jù)的表述不僅要列舉證據(jù)，而且要對主要證據(jù)進行分析論證?！敖?jīng)審理查明??”。而司法是否公正一方面取決于審判程序是否公正，另一方面取決于實體裁決是否正義。針對這些不同情況，在裁判文書制作時也應本著突出重點的原則體現(xiàn)有詳有略。在按照這一結(jié)構(gòu)進行布局時，比較突出的問題是對證據(jù)分析認證及法律說理論證的結(jié)構(gòu)安排在法官之間不盡相同，有的法官將對證據(jù)分析認證包括對證據(jù)認證時所作的法律分析說理均安排在法院查明的事實部分，有的法官則將當事人有爭議的證據(jù)的分析認證放到“本院認為”說理部分。其次是分析小前提，即根據(jù)所引用法條的構(gòu)成要件逐一分析所認定的事實的特征和當事人訴請，看是否均能對應。一篇優(yōu)秀的裁判文書離不開法理情兼具的能打動人心的法律說理。法官在審理案件時對事實的認定是一個去偽存真、去粗取精的挖掘過程，對當事人所提交證據(jù)的簡單堆砌并不足以發(fā)現(xiàn)事實，法官審理案件其中一項重要任務就是對大量雜亂無序的證據(jù)材料按照法律規(guī)范要件所需和證據(jù)規(guī)則進行分析論證，從中確定具有法律意義的要件事實。總體來看，這些裁判文書無論在程序描述、事實認定還是法律論證方面都較前有很大的進步，但從中也發(fā)現(xiàn)，在事實較復雜案件的證據(jù)分析認證方法上，在法律說理的充分性上，在對證據(jù)分析認證及法律說理論證的布局結(jié)構(gòu)安排上，不少裁判文書還是有許多值得改進的地方。下面是小編為大家整理的法院裁判文書自查報告，希望大家喜歡。 現(xiàn)在有的裁判文書事實認定部分看起來寫得很長，但有的事實細節(jié)與當事人訴訟請求及法律關(guān)系所指向的法律要件均無關(guān)聯(lián)性。這里尤其需要說明的是在對證據(jù)的分析認證過程中，也可能出現(xiàn)進行法律說理的情形，即運用法律及相關(guān)規(guī)則的規(guī)定，對證據(jù)的真?zhèn)位蚺e證責任的分配等進行法律判斷?！　￠_展法律說理，在我國成文法國家里總的原則是按照邏輯三段論的方法進行演繹推理。這時就需要法官以自己的智慧，用平實的充滿說服力的語言來完成裁判文書的說理。這樣既利于所查明的事實使人一目了然，也利于法律說理部分更具針對性和邏輯性。裁判文書的寫作需要一定的文字表達能力，但更需要掌握行文的一般邏輯結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)行民事判決的格式大致如下：當事人基本情況；“原告ⅹⅹ（原告姓名）與被告ⅹⅹ（被告姓名）ⅹⅹ糾紛（糾紛種類）一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理”，當事人參訴情況，“本案現(xiàn)已審理終結(jié)”。案件審理過程中，當事人會分別提供證據(jù)用以證明自己的主張，并反駁對方的證據(jù)，審判者在此基礎(chǔ)上居中裁判。這無疑增加了當事人的負擔，而添加法條內(nèi)容對法官來講是輕而易舉的。判決書是公開、公正地反映案件情況的權(quán)威文書，不僅應當載明實體問題，也應當說明立案時間、證據(jù)交換時間、法院調(diào)查取證的時間、開庭時間等主要事實，以增強司法的透明性，增強當事人的信任感。寫作一份邏輯縝密、論證詳盡的裁判文書對他們而言存在一定難度。首先，案件數(shù)量激增確實是法官更加注重結(jié)案效率，裁判文書的寫作無疑要求法官付出更多的時間。實踐中，常常出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，如果當事人贏了，他有可能相信法官是公正的，如果輸了，他就往往認為法官是偏私的。加強裁判文書的說理，使當事人充分相信自己的意見得到了足夠的尊重，權(quán)利得到了充分的保護，法院的裁判完全是公正合法的，有利于改善執(zhí)行難的現(xiàn)狀。這種公正性主要表現(xiàn)在：一是實體裁判的公正，二是裁判程序的公正。　　其次，對事實的認定應當緊緊圍繞爭議焦點進行。引用法律條文，應當注意準確、具體、防止片面性，且要列出條文內(nèi)容?！　∫皇怯嘘P(guān)起訴時間、立案時間、庭審時間要公開。此外，法院采取財產(chǎn)保全措施時，提出申請的當事人提供擔保的具體情況，通常對方當事人是難以知悉的，實踐中往往容易引起當事人對審判人員是否吃請受賄的嫌疑。當事人的追加和變更直接關(guān)系著當事人的訴訟請求能否得到支持，簡易程序與普通程序的轉(zhuǎn)化不能恣意而為，增加上述有關(guān)表述，就使判決書首部對案件審理的主要過程有一個客觀、全面的反映，為判決的合法性提供程序支持。一名英國法官在判決中須進行四項對話：與律師，與同事，與“已死的”（先前判例）以及與后代（即須考慮當前判決書的結(jié)果）之間的對話?！　﹄p方當事人無爭議的事實可以采取歸納法，即對無爭議的事實，按照法律關(guān)系的發(fā)生、變更、終止進行敘述，并寫明當事人在庭審中對此無爭議，予以認定。當事人的訴辯請求及其理由應當反映在判決書上，當然對于內(nèi)容重復、層次不清的，可以適當整理和歸納，但不應改變當事人的原意，更不可斷章取義、避重就輕。嚴格控制填充式文書使用，除外出辦案因有關(guān)因素不確定，經(jīng)院領(lǐng)導同意使用填充式文書外，對外的法律文書不得采用手寫方式?！　∪?、實行裁判文書檢查評比制度。　　院案件質(zhì)量評查組每月對各單位報結(jié)案件逐件全面檢查案件質(zhì)量，并重點檢查法律文書制作情況?！　《⑦M一步規(guī)范裁判文書的質(zhì)量管理機制?！　》ㄔ翰门形臅圆閳蟾嫒　”驹焊鲉挝? 近年來，隨著我院各項工作的深入開展，裁判文書制作工作不斷得到加強，裁判文書的質(zhì)量有很大提高，但仍存在一些不足，如格式不規(guī)范、說理不充分，錯漏字、病句等現(xiàn)象時有發(fā)生；有的引用法律明顯不當，錯引、漏引法律條文現(xiàn)象時有發(fā)生等等。對于案情簡單、事實清楚或爭議不大的案件，法官就不必耗費精力去論證。我國的訴訟模式職權(quán)注意色彩嚴重，在民事判決說理方面基本上呈現(xiàn)的仍是威權(quán)色彩，很少有對話色彩，這也是受到傳統(tǒng)文化影響的結(jié)果。