淺談關(guān)于專利制度的利于弊(完整版)
【正文】 olicitor General）；由上述任一機(jī)構(gòu)向國(guó)王（Crown）出具一份報(bào)告；簽署許可狀（a warrant under the sign manual）以要求檢察長(zhǎng)（the Attorney or Solicitor General）準(zhǔn)備專利提案（bill）；準(zhǔn)備一個(gè)提案并做兩個(gè)備份，置于檢察長(zhǎng)署的專利提案辦公室（Patent Bill Office），在收到許可狀（sign manual）后將提案轉(zhuǎn)換成“女王提案”（Queen’s Bill）并保存在印章辦公室（Signet Office）；通過(guò)加上一些正式用語(yǔ)以及蓋上the Secretary of State的印章，將一份備份提案轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝≌绿岚浮保⊿ignet Bill），通過(guò)類似方式將另一份備份轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝t提案”（the Privy Seal Bill）。 到18世紀(jì)初，英國(guó)大法官法院（Court of Chancellor）開(kāi)始接受專利的登記；半個(gè)世紀(jì)后，法庭開(kāi)始要求專利權(quán)人對(duì)專利提交充分的說(shuō)明，但是這些只是出于專利侵權(quán)認(rèn)定的考慮。以出版專利文獻(xiàn)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造向社會(huì)的公開(kāi)和傳播是專利制度走向成熟的最顯著特征 二．某些發(fā)達(dá)國(guó)家的專利制度（一）英國(guó)：早期的英國(guó)專利制度 專利制度萌芽于中世紀(jì)末期的歐洲。1877年的德國(guó)專利法突出了強(qiáng)制審查原則，是最早實(shí)行專利審查制的國(guó)家。其后，歐美其他國(guó)家紛紛效仿。1551年，測(cè)距儀在法國(guó)被授與專利權(quán)，荷蘭和西班牙也涌現(xiàn)一些專利。專利萌芽階段影響最大的是1421年意大利建筑師布魯內(nèi)來(lái)西獲得的在Arno河上運(yùn)輸重物的方法的三年獨(dú)占權(quán)。以后，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的發(fā)展階段，到了十二世紀(jì)，以英國(guó)為代表的資本主義萌芽較早的國(guó)家開(kāi)始了引進(jìn)技術(shù)和建立新工業(yè)的運(yùn)動(dòng)。 1449年資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命的發(fā)源地英國(guó)產(chǎn)生了最早的發(fā)明專利。 1624年是專利史上的重要一年，英國(guó)的《Statute of Monopolies》（一般譯為壟斷法）開(kāi)始實(shí)施。法國(guó)第一部專利法出現(xiàn)在1791年。 專利制度誕生后，世界上許多重要的、對(duì)人類文明產(chǎn)生重要影響的發(fā)明被授予專利權(quán)。盡管該條例申明禁止一切壟斷行為，它的第六項(xiàng)仍授予發(fā)明者對(duì)其發(fā)明14年的壟斷期間。專利改革以及專利廢除之爭(zhēng)即在這樣的前提下發(fā)生。為了這次登記，他不得不在倫敦的朋友家寄宿了近兩個(gè)月。 在1851年，即英國(guó)成功的舉辦了康沙特親王博覽會(huì)之后的第二年，英國(guó)通過(guò)了專利法修正案（the Patent Law Amendment Act 1852）。他是一個(gè)蔗糖加工廠的老板，同時(shí)也是英國(guó)下議院的一位議員，而且正是他的大力推動(dòng)下，專利廢除跳出理論之爭(zhēng)而被擺上議會(huì)的討論席，而在他退出下議院后，專利廢除主義也淡出英國(guó)的歷史舞臺(tái)。三． 中國(guó)的專利制度（一）我國(guó)專利的定義：根據(jù)我國(guó)2008年12月27日頒布的《中華人民共和國(guó)專利法》的第一章，第2條的規(guī)定“本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。如英國(guó)貿(mào)易部組織的專利法調(diào)查委員會(huì)、美國(guó)專利委員會(huì)都曾毫無(wú)保留地宣揚(yáng)專利制度的積極作用。這種理論認(rèn)為，發(fā)明創(chuàng)造本身是一種社會(huì)財(cái)富，應(yīng)鼓勵(lì)它的實(shí)現(xiàn)。然而，市場(chǎng)本身 無(wú)法解決這種“搭便車”的問(wèn)題，需要政府的干預(yù)。首先它具有非排他性。 赫汀格還指出，由于無(wú)形財(cái)產(chǎn)具有“公共財(cái)富”性，即無(wú)形財(cái)產(chǎn)具有“非專有性”，它可以同時(shí)在多處存在且不會(huì)因使用而被消耗；同時(shí)，使用人數(shù)的增加不會(huì)增加創(chuàng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊際成本。因此，專利制度 可能阻礙技術(shù)進(jìn)步。最近，一名為“美國(guó)家庭”的機(jī)構(gòu)的調(diào)查表明：2001年，50種老年人常用的處方藥在美國(guó)的價(jià)格漲幅是同期通貨膨脹率的3倍；有的藥品(Metoprolol)漲幅超過(guò)8倍。這也應(yīng)視為專利制度的成本。壟斷權(quán)可能被濫用，從而損害授予專利權(quán)的國(guó)家”。在1941年至1945年，被上訴法院和高等法院宣告無(wú)效的專利占有關(guān)專利有效性糾紛總數(shù)的89%。根據(jù)加拿大20世紀(jì)70年代的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，大多數(shù)專利糾紛案件需要3年至5年時(shí)間才能結(jié)案，僅律師費(fèi)每一案件需20000(簡(jiǎn)單案件)或100000加元以上(復(fù)雜案件)；同時(shí)，專家證人費(fèi)需3000到10000加元。綜上可知：專利作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中最重要的學(xué)科之一，只有在發(fā)展中不斷的進(jìn)步，不斷的改進(jìn)，才能促進(jìn)整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的不斷的發(fā)展，才能創(chuàng)造出更多的財(cái)富。在美國(guó)，專利糾紛費(fèi)用近年來(lái)達(dá)到天文數(shù)字。美國(guó)專利局批準(zhǔn)的大量專利如果用合理的新穎性和創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行審查，很可能是無(wú)效的。因?yàn)閷＠麎艛鄼?quán)實(shí)質(zhì)上是以犧牲競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的利益為代價(jià)獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)明者，其目的在于鼓勵(lì)科學(xué)創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新。 此外，專利制度可能阻礙技術(shù)進(jìn)步。可見(jiàn)，專利制度可能造成人為地提高產(chǎn)品價(jià)格， 給消費(fèi)者造成損害或不便。因?yàn)閷＠贫仁箤＠麢?quán)人能夠壟斷專利產(chǎn)品的產(chǎn)量和市場(chǎng)價(jià)格，并人為地提高專利產(chǎn)品的價(jià)格，因此，專利壟斷權(quán)可能使消費(fèi)者承擔(dān)過(guò)高的價(jià)格。因此，沒(méi)有必要授予發(fā)明者以專有權(quán)，排除他人使用。其次，技術(shù)發(fā)明像公共產(chǎn)品一樣，可以為社會(huì)公眾廣泛無(wú)數(shù)次仿冒、使用。這種控制使專利人可以排除他人非經(jīng)其許可使用(包括生產(chǎn)、銷售、要約銷售、進(jìn)口有關(guān)專利產(chǎn)品)其專利技術(shù)。同時(shí)，發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生公布之后，其他人很容易模仿、抄襲。2000年8月修訂后的《中華人民共和國(guó)專利法》第1條
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1