【正文】 大站進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)放大。球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)生原因包括四方面的風(fēng)險(xiǎn)因素， 分別來(lái)自環(huán)境因素、觀眾自身因素、管理因素和比賽因素；球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生的行為主體是球場(chǎng)觀眾。即使事故發(fā)生，只要能及時(shí)進(jìn)行正確的風(fēng)險(xiǎn)管理，阻止風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步被放大，就可以避免暴力或沖突的升級(jí)。球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別水平直接影響到風(fēng)險(xiǎn)管理的效果。這個(gè)模型把社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件、政治和地理、媒體影響、社會(huì)準(zhǔn)則作為引起 球場(chǎng)觀眾暴力的加強(qiáng)因素；而認(rèn)同、群體意識(shí)、去個(gè)性化、對(duì)手非人性化、領(lǐng)導(dǎo)則是關(guān)鍵因素；另外，還有球場(chǎng)觀眾暴力的賽場(chǎng)內(nèi)起作用的因素（如運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、模仿、 19 比分變化、比賽競(jìng)爭(zhēng)性等）與賽場(chǎng)外起作用的因素（如酒精、密度、挫折、模仿等） [33]。由于應(yīng)用的日益廣泛和逐漸形成完整的理論，故障樹分析法已經(jīng)普及到社會(huì)問(wèn)題、國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理、軍事行動(dòng)決策等方面 [39]。當(dāng)然，這其中也夾雜著其他因素的作用，比如媒體的不當(dāng)宣傳、球場(chǎng)上隊(duì)員的非理智言語(yǔ)與行為等。身體方面的風(fēng)險(xiǎn)，主要指由于酒精、疾病等的原因引起的球場(chǎng)觀眾暴力。如 2022 年 6 月 13 日中超聯(lián)賽重慶主場(chǎng)對(duì)陣成都謝菲聯(lián)的比賽結(jié)束后，由于現(xiàn)場(chǎng)安保人員與警備人員的調(diào)動(dòng)速度緩慢，導(dǎo)致成都球迷被重慶球迷圍困在體育場(chǎng)內(nèi)長(zhǎng)達(dá)兩小時(shí)。比賽中雙方球員對(duì)比賽十分投入，拼搶十分激烈，比分也一直交替領(lǐng)先。有研究表明，故障樹越大越茂密，與每個(gè)組成因素相關(guān)的細(xì)節(jié)介紹得越詳細(xì)，它所引起的誤解程度就越深 [47]。引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)因素之間并不是獨(dú)立的，而是相互影響，共同作用的結(jié)果。在 “ 風(fēng)險(xiǎn)檢查表 ” 中，列出了所有可能的與每一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)因素有關(guān)的問(wèn)題，使得風(fēng)險(xiǎn)管理者集中來(lái)識(shí)別常見的、已知的和可以預(yù)測(cè) 的風(fēng)險(xiǎn)。 本研究專門編制了《 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)檢查表》進(jìn)行 球場(chǎng)觀眾暴力的 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，更有針對(duì)性和實(shí) 效性地減少 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生次數(shù)和危害程度（ 表 3）。使用的 檢索詞主要有 “ 球場(chǎng)暴力、球場(chǎng)觀眾暴力、球迷騷亂、球迷過(guò)激行為、球迷鬧事、足球流氓、風(fēng)險(xiǎn)、事故、風(fēng)險(xiǎn)管理、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì) ” 等 。 資料來(lái)源 : 石巖 ,高進(jìn) ,張凱飛 .歐洲球場(chǎng)觀眾暴力問(wèn)題的研究進(jìn)展 [J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào) ,2022, (1)1217. 該模式明確給出了球場(chǎng)觀眾暴力發(fā)生的各種可能因素，尤其是一些影響較大的因素。有的因素看起來(lái)似乎不是主要的因素，但卻可以在一定的情況下被放大，甚至變成 主要因素。 首先，是風(fēng)險(xiǎn)被估計(jì)過(guò)高的問(wèn)題。 （ 4）來(lái)自比賽方面的風(fēng)險(xiǎn) 競(jìng)技比賽的魅力來(lái)自于比賽本身對(duì)觀賞者激情的刺激，這種激情如果被過(guò)度刺激將會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)，可能會(huì)演變?yōu)楸┝Ψ缸?[46]。 觀眾心理方面，主要指觀眾由于 “ 好面子 ” 心理 [45]、挫折感、英雄主義等，容易在所支持球隊(duì)輸球后導(dǎo)致心理失衡。朱德武（ 2022）、閻梁（ 2022） 等研究發(fā)現(xiàn)，由于媒體在信息發(fā)布上的壟斷優(yōu)勢(shì)使媒體可能成為風(fēng)險(xiǎn)事件的制造者和促進(jìn)者，甚至可能成為風(fēng)險(xiǎn)管理的妨礙者 [42][43]。相關(guān)的理論主要有文明沖突理論、越軌理論 [40]、沖突理論 [41]、挫折 —攻擊理論以 及暴力亞文化假說(shuō)。白君玲等（ 1988）從潛伏階段、升溫階段和爆發(fā)階段將球場(chǎng)觀眾暴力因素分為情感、宿愿、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)氣氛、工作人員服務(wù)態(tài)度、競(jìng)技比賽發(fā)展形勢(shì)、場(chǎng)上非道德行為和越軌行為以及警察等方面 [36]； 趙建安和張?chǎng)H（ 2022）從管理者、新聞、裁判因素對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行分析 [37]； 石巖（ 2022）將引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的因素歸納為社會(huì)環(huán)境、關(guān)鍵性心理因素、賽場(chǎng)內(nèi)因素及賽場(chǎng)外因素四個(gè)方面。目前 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別面臨的主要問(wèn) 題是可靠性問(wèn)題，即是否有嚴(yán)重的或潛在的 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)未被發(fā)現(xiàn)或認(rèn)識(shí)清楚 [22]。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別 的基本內(nèi)容 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別 （ risk identification） 包括兩方面的內(nèi)容：感知風(fēng)險(xiǎn)，即通過(guò)調(diào)查和了解，識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)的存在；分析風(fēng)險(xiǎn)，即通過(guò)歸類分析，掌握風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因和條件，以及風(fēng)險(xiǎn)所具有 18 的性質(zhì) [21]。通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)事件鏈理論 解釋 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生過(guò)程，計(jì)劃行為理論對(duì)球場(chǎng)觀眾從心理變化到行為發(fā)生進(jìn)行闡釋，風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大理論則解釋了球場(chǎng)觀眾暴力的升級(jí)過(guò)程 。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大的理論研究對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)管理的研究非常必要。 利用風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)放大理論（ social amplification of risk）可以對(duì)這一現(xiàn)象進(jìn)行解析（圖 4）。 10 月 2日，盡管武漢光谷與遼寧隊(duì)的比賽已經(jīng)宣布取消，但是體育場(chǎng)依然聚集來(lái)兩千多名觀眾，他們高喊著抗議足協(xié)的口號(hào) ，舉著 “ 武漢必勝 ” 的標(biāo)語(yǔ)，發(fā)泄心中的不滿。 （ 3）球場(chǎng)觀眾暴力行為控制認(rèn)知 行為控制認(rèn)知是指當(dāng)人們認(rèn)為缺乏能力、資源或機(jī)會(huì)去執(zhí)行一個(gè)行為，或過(guò)去的類似經(jīng)驗(yàn)讓他感到執(zhí)行該行為困難時(shí)，他們就不太可能有很強(qiáng)的意向去執(zhí)行此項(xiàng)行為。 根據(jù)計(jì)劃行為理論的基本內(nèi)容，球場(chǎng)觀眾暴力的行為意向受觀眾對(duì)暴力行為的傾向態(tài)度、觀眾暴力行為的主觀規(guī)范或觀眾對(duì)暴力的行為控制認(rèn)知三者或其中部分的影響（圖 3）。如果在一定的傳播時(shí)間內(nèi)，沒(méi)有時(shí)間的方法可以避免這些風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，那么就可能會(huì)發(fā)生球場(chǎng)觀眾暴力。 因此，提前對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估就顯得尤為重要。球場(chǎng)中的不安全狀態(tài)存在于各個(gè)方面，以環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、管理風(fēng)險(xiǎn)和比賽風(fēng)險(xiǎn)等表現(xiàn)出來(lái)。 因?yàn)楸厝恍源砹耸挛锇l(fā)展確定性、規(guī)律性，因而在發(fā)展過(guò)程中居于支配地位， 決定事物發(fā)展的前途和方向；偶然性表現(xiàn)為事物發(fā)展過(guò)程中并非確定發(fā)生的，可以出現(xiàn)、也可以不出現(xiàn)，可以這樣出現(xiàn)、也可以那樣出現(xiàn)的不確定性，因而在發(fā)展中居于從屬地位，對(duì)發(fā)展的必然過(guò)程只起促進(jìn)或延緩以及使之帶有這樣或那樣特點(diǎn)的影響作用。 最后， 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的關(guān)系。從風(fēng)險(xiǎn)的概念上來(lái)看，風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)生損失的可能性。球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)以球場(chǎng)觀眾暴力事故的形式表現(xiàn)出來(lái)。 “ 實(shí)體 ” 學(xué)派對(duì)風(fēng)險(xiǎn)特征的觀點(diǎn)主要有：風(fēng)險(xiǎn)是客觀存在的；風(fēng)險(xiǎn)具有不確定性；風(fēng)險(xiǎn)具有可測(cè)性 。賽前，天津球迷來(lái)勢(shì)洶洶，組成近千人的球迷團(tuán)為天津隊(duì)造勢(shì)，在天津球迷的大巴車上以及球迷的手中，隨處可見對(duì)北京觀眾和球員侮辱性的標(biāo)語(yǔ)。比賽剛結(jié)束后，云南紅河隊(duì)外援 22 號(hào)丹特 在一場(chǎng)至關(guān)重要的比賽中，雙方球員都急于拿下比賽，這種緊張的氣氛不僅會(huì)引起雙方 8 球員動(dòng)作過(guò)大，裁判也很有可能因?yàn)閴毫^(guò)大而出現(xiàn)或多或少的誤判，如果這些情況對(duì)主隊(duì)不利的話，就可能會(huì)引起主場(chǎng) 觀眾的抗議，此時(shí)如果未能及時(shí)采取相關(guān)措施，而任憑這些風(fēng)險(xiǎn)不斷擴(kuò)大，就勢(shì)必會(huì)引發(fā)球場(chǎng)觀眾暴力的發(fā)生。 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)特征 風(fēng)險(xiǎn)具有多種特征 。 大型社會(huì)活動(dòng)的舉辦場(chǎng)所一般都是在體育場(chǎng)館、禮堂或特定的公共聚集場(chǎng)所，是有目的、有計(jì)劃、有步驟地組織眾多人參與的社會(huì)協(xié)調(diào)活動(dòng)，具有人員密集性、事故突發(fā)性和不確定性等特點(diǎn)，如果組織和監(jiān)管不力，就會(huì)產(chǎn)生各種事故隱患，從而可能引發(fā)事故，因此被劃分為風(fēng)險(xiǎn)事件 [10] [11]。 風(fēng)險(xiǎn) 風(fēng)險(xiǎn)（ risk） 是個(gè)極為普通卻難以準(zhǔn)確概括的范疇 [3]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者 對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力的特征、發(fā)生背景、影響因素進(jìn)行了深刻地剖析 ， 對(duì) 預(yù)防措施做了經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)，但在理論性與系統(tǒng)性問(wèn)題上，仍有待進(jìn)一步完善 [2]。 球場(chǎng)觀眾暴力 風(fēng)險(xiǎn)管理 的研究，為進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證研究提供理論依據(jù)。2022年 國(guó)家體育總局體育哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究 一般 項(xiàng)目 (批準(zhǔn) 號(hào)： 1254SS08072) 球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)管理研究 （研究報(bào)告） 課題 主持人： 石 巖 課題組 成員： 吳 洋 趙 陽(yáng) 宋洲洋 成果完成單位：山西大學(xué) 2022 年 10 月 1 摘要： 本研究 從風(fēng)險(xiǎn)的角度對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力進(jìn)行探討，構(gòu)建球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型，并在此基礎(chǔ)上對(duì)我國(guó)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)管理體系進(jìn)行研究。 關(guān)鍵詞 ： 球場(chǎng)觀眾暴力；模型； 風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì) 2 Study on Risk Management of the Field Abstract: From the view of risk, the field spectator violence was discussed. Based on the Transmitting Model, this paper made study on the management system of the risk of field spectator violence. The result showed that firstly the field spectator violence belonged to largescale social events which had distinctive features such as objectivity, sudden, dynamic and continuity. Secondly, the risk of field spectator violence was constituted with risk factors of field spectator violence, accident and loss. Thirdly, the risk transmitting model of field spectator violence was constructed with field spectator violence event chain which analyzed the process of field spectator violence. TPB explained the process about spectators’ psychological changes. Then the theory of social amplification of risk explained the upgrade process of field spectator violence. In the end, the risk management of field spectator violence included risk identification, risk assessment and risk treatment. The risk treatment system could be analyzed from the selection and the implementation of the means of field spectator violence risk control. The purpose of this dissertation was to provide a theoretical basis for the empirical study. Key words: field spectator violence。 本研究借鑒風(fēng)險(xiǎn)管理 的相關(guān)方法， 在對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)因素進(jìn)行識(shí)別的基礎(chǔ)上，對(duì)球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的可能性、嚴(yán)重性以及可控性進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，最終提出 風(fēng)險(xiǎn)回避、風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、風(fēng)險(xiǎn)控制的球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)體系 。 大部分學(xué)者認(rèn)為 “ 風(fēng)險(xiǎn)意味著損害或損失的可能性 ” [4]； Martin Fone和 Peter Young（ 2022） 認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)從客觀上來(lái)說(shuō)是對(duì)預(yù)期目標(biāo)出現(xiàn)不同結(jié)果的變化 [5]。體育比賽比較復(fù)雜，很可能存在許多意識(shí)不到的 風(fēng)險(xiǎn)，眾多因素都可能會(huì)導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果。 石巖（ 2022）認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)具有客觀性、突發(fā)性、多變性以及無(wú)形性等特征 [7]。 （ 2） 突發(fā)性 球場(chǎng)觀眾暴力事件具備突發(fā)性。 瓊斯將籃球一腳踢飛，這一舉動(dòng)立刻引起了陜西主場(chǎng)觀眾的不滿，他們紛紛將礦泉水瓶、打火機(jī)等雜物擲向丹特 然而，北京球迷似乎 “ 準(zhǔn)備 ” 得更加充分，他們?cè)谫惽熬蛯?duì)天津球迷大巴進(jìn)行了突然襲擊，到了比賽場(chǎng)上，北京球迷與天津球迷在場(chǎng)內(nèi)高聲對(duì)罵并相互投擲雜物，比賽結(jié)束后，北京球迷 焚燒天津隊(duì)隊(duì)旗進(jìn)行挑釁。 還有一些學(xué)者分析風(fēng)險(xiǎn)及其范疇時(shí)，是從 “ 主觀 ” 或 “ 建構(gòu) ” 的觀念出發(fā)，以實(shí)證思維為指導(dǎo)思想，運(yùn)用社會(huì)、文化等理論、工具與方法，通過(guò)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)及其范疇的分析，得出了有別與 “ 實(shí)體 ” 派的系列觀點(diǎn)和方法，被稱之為 “ 建構(gòu) ” 學(xué)派。如現(xiàn)場(chǎng)觀眾與觀眾之間、觀眾與裁判或球員之間以及觀眾與警察等安保人員之間的言語(yǔ)、肢體沖突；球 場(chǎng)觀眾對(duì)球員、裁判、球迷的大巴車或者警車以及場(chǎng)內(nèi)外設(shè)施等進(jìn)行蓄意破壞等。因此，風(fēng)險(xiǎn)的存在決定了損失的可能性。 “ 實(shí)體 ” 學(xué)派認(rèn)為， 風(fēng)險(xiǎn)是客觀的不確定 11 性，可以測(cè)量；不確定性是主觀的不確定性，可 以構(gòu)建。 無(wú)論從發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)還是發(fā)生過(guò)程來(lái)看，球場(chǎng)觀眾暴力似乎總是 不期而至、突如其來(lái)、不可感知、不知緣由、不可控制、不可預(yù)測(cè)，總是 具有突發(fā)性、偶然性，但實(shí)際上卻隱含有一定的必然性。 其次，風(fēng)險(xiǎn)是一種表述可能性和潛在性的概 念。 3 球場(chǎng)觀眾暴力的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生模型 球場(chǎng)觀眾暴力風(fēng)險(xiǎn)事件鏈 對(duì)于任何一件風(fēng)險(xiǎn)事件來(lái)說(shuō)，從風(fēng)險(xiǎn)源的存在到最后發(fā)生事故，都是系統(tǒng)變化的過(guò)程，即從安全狀態(tài)轉(zhuǎn)移到不安全狀態(tài)的過(guò)程。相反，在這段時(shí)間內(nèi)，如果能檢測(cè)到風(fēng)險(xiǎn)征兆信息，能夠采取措施來(lái)