【正文】 、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)和銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)；n在同種或類似商品上，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的文字、圖形作為商品名稱或商品裝潢使用，并足以造成誤認(rèn)的；n故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件的。欺騙性商業(yè)宣傳是指經(jīng)營(yíng)者在商品上，或者以廣告或其他方法，對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量、制作成分、性能、用途和產(chǎn)地等情況作不真實(shí)的描述和標(biāo)志。商業(yè)誹謗主要表現(xiàn)形式162。商業(yè)誹謗行為的構(gòu)成要件 162?？陀^上，經(jīng)營(yíng)者必須“捏造、散布了虛偽事實(shí)”。三、根據(jù)壟斷的地域狀況，或?qū)艛喾譃閲?guó)內(nèi)壟斷與國(guó)際壟斷四、根據(jù)立法態(tài)度可分為合法壟斷與非法壟斷。n（一）協(xié)議n協(xié)議通常是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上各自獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)者之間就他們?cè)谑袌?chǎng)上的共同行為達(dá)成的有約束力的合意。n其次，企業(yè)從事濫用市場(chǎng)支配地位的行為，不合理地妨礙了其他企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)可能性，損害了市場(chǎng)相對(duì)人的合同自由及公平交易權(quán)，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有確定而明顯的危害性。二、特征o首先，濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為是行政權(quán)力對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)的非法干預(yù)，是公共權(quán)力對(duì)市場(chǎng)主體的歧視行為。 競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)體系是指由競(jìng)爭(zhēng)法律的歷史現(xiàn)狀及其發(fā)展規(guī)律進(jìn)行分門別類研究的競(jìng)爭(zhēng)法分支學(xué)科組成的有機(jī)聯(lián)系的統(tǒng)一整體。競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)抗性是競(jìng)爭(zhēng)的魅力所在，它孕育創(chuàng)新勢(shì)力的同時(shí)也孕育破壞勢(shì)力，他是競(jìng)爭(zhēng)雙重作用產(chǎn)生的根源。 ？一是主張我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。由歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)和歐盟委員會(huì)根據(jù)《歐盟條約》的原則制定的關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)政策的法規(guī)、指令和決定。我們可以從多維的角度來(lái)考察經(jīng)濟(jì)法在不同方面所具有的特征，如，從調(diào)整對(duì)象來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)法即調(diào)整平等關(guān)系有調(diào)整管理關(guān)系；從性質(zhì)上來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)法以保護(hù)公共利益、經(jīng)營(yíng)者利益和消費(fèi)者利益為己任，具有公私兼容的性質(zhì)；從調(diào)整方法上看，競(jìng)爭(zhēng)法既注重市場(chǎng)調(diào)解，又進(jìn)行市場(chǎng)管制，強(qiáng)調(diào)二者的有機(jī)結(jié)合；從基本原則上看競(jìng)爭(zhēng)法及要求公平，又注重效率，實(shí)行效率優(yōu)先兼顧公平的原則等，競(jìng)爭(zhēng)法的這些突出特征，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)法的特征，因此，我們說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)法屬于經(jīng)濟(jì)范疇。，經(jīng)營(yíng)商品的種類，商品的特征及消費(fèi)者的需求，通過(guò)給予獎(jiǎng)勵(lì)、刺激和誘導(dǎo)消費(fèi)者參與購(gòu)買的商品的活動(dòng)。虛假宣傳行為的法律特征如下：宣傳所提供的信息是虛假信息，在對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行宣傳是最普通的營(yíng)銷戰(zhàn)略。思考題 ，會(huì)發(fā)生哪些法律規(guī)范的競(jìng)合問(wèn)題？一、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的民事責(zé)任《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害者的經(jīng)營(yíng)者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)利的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的實(shí)施者規(guī)定了刑事責(zé)任：1謊稱有獎(jiǎng)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以以詐騙罪追究刑事責(zé)任；2利用有獎(jiǎng)銷售推銷質(zhì)次價(jià)高的商品，如果該商品因質(zhì)量問(wèn)題致人損害，情節(jié)嚴(yán)重的可依據(jù)新產(chǎn)品質(zhì)量法追究刑事責(zé)任。真實(shí)的事實(shí)描述或性能對(duì)比得出的結(jié)論也不屬于商業(yè)詆毀。5）商業(yè)賄賂行為具有違法性。思考題 、136 ？ 第四次不定項(xiàng)選擇BCDBCDCCABCDABCDAC 名詞解釋P262公用企業(yè):P263 搭售：P269 低價(jià)傾銷行為：P256串通招標(biāo)：P251濫用獨(dú)占地位限制競(jìng)爭(zhēng)：地區(qū)封鎖：填空題公用企業(yè)有獨(dú)占地位的經(jīng)營(yíng)者市場(chǎng)交易關(guān)系安排他人之間的交易從被指定的經(jīng)營(yíng)者處獲得利益商品交易應(yīng)遵守合同自由的原則不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手獨(dú)占市場(chǎng)串通投標(biāo)太高標(biāo)價(jià)壓低標(biāo)價(jià)相互勾結(jié)簡(jiǎn)答題P262？P268 ？P274 ？P280 。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為：競(jìng)爭(zhēng)者違反反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)秩序的行為。經(jīng)營(yíng)者集中審查的內(nèi)容審查集中的反競(jìng)爭(zhēng)效果及其社會(huì)消極影響（一）參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力；（二）相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度；（三）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響；（四）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響；（五）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響；（六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素。區(qū)別：（1）定義不同：不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：在競(jìng)爭(zhēng)存在情形下，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)激，經(jīng)營(yíng)者采取不當(dāng)手段損害其他經(jīng)營(yíng)者。（4）獲取利益方式不同。而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為是一種違法行為，為法律所禁止。歐洲聯(lián)盟將其反壟斷規(guī)則稱為競(jìng)爭(zhēng)法。1對(duì)經(jīng)營(yíng)者從事不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為的監(jiān)督處罰機(jī)構(gòu)是工商行政管理部門。2我國(guó)現(xiàn)行競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象是主要調(diào)整不正確競(jìng)爭(zhēng)行為，兼顧限制競(jìng)爭(zhēng)行為。3同一生產(chǎn)部門的企業(yè)，為統(tǒng)一采購(gòu)原料和銷售產(chǎn)品，通過(guò)訂立協(xié)定，構(gòu)成壟斷性聯(lián)合的壟斷組織形式是辛迪加。3經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。4我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》調(diào)整的對(duì)象是以調(diào)整不正確競(jìng)爭(zhēng)行為為主，兼顧限制競(jìng)爭(zhēng)行為。”被人發(fā)現(xiàn)后，舉報(bào)到有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。5不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為中的縱向非價(jià)格限制主要包括的形式有搭售、獨(dú)家經(jīng)營(yíng)、獨(dú)占地區(qū)、許可證合同限制。由于是銷售旺季，各商場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，瓜果已開(kāi)始變質(zhì)，甲商場(chǎng)便降低價(jià)格，定價(jià)低于成本價(jià)。獨(dú)家交易：是指明產(chǎn)品供應(yīng)商與銷售商之間達(dá)成的銷售商只銷售該供應(yīng)的產(chǎn)品而不得銷售其他競(jìng)爭(zhēng)者的產(chǎn)品的協(xié)議。1商業(yè)秘密：是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)體內(nèi)容：對(duì)共同限制競(jìng)爭(zhēng)行為；濫用優(yōu)勢(shì)地位行為；企業(yè)合并行為?；乜鄣姆商卣鳎夯乜壑荒芙o對(duì)方單位或個(gè)人，而不能給對(duì)方單位或個(gè)人以外的第三人；回扣的物理表現(xiàn)形式是經(jīng)營(yíng)者一方向?qū)Ψ絾挝换騻€(gè)人給付的一定數(shù)量的金錢；這種金錢是在帳外暗中給付的；經(jīng)營(yíng)者給付回扣的目的在于阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲取更多的交易機(jī)會(huì)與更多的經(jīng)濟(jì)利益。禁止對(duì)部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。競(jìng)爭(zhēng)法的目在在于促進(jìn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的有序展開(kāi)，引導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)行為向高效率的方向發(fā)展。行政壟斷行為具有較強(qiáng)的抽象性。視為侵犯商業(yè)秘密的行為。百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購(gòu)買冰箱，給付總價(jià)款3%的回扣，給介紹推銷者總價(jià)款1% 的傭金……根據(jù)上述事實(shí),請(qǐng)回答:該公司的行為應(yīng)否定為商業(yè)賄賂?為什么? 答:該公司的行為不應(yīng)定為商業(yè)賄賂。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第11條的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。短期內(nèi)消費(fèi)者因經(jīng)營(yíng)者低于成本銷售及其競(jìng)爭(zhēng)者連鎖降價(jià)，可以低價(jià)獲得商品，有利；是長(zhǎng)期來(lái)看，因這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)使大量實(shí)力較弱的競(jìng)爭(zhēng)者退出市場(chǎng)，消費(fèi)者喪失多樣選擇的機(jī)會(huì)；且該不正當(dāng)經(jīng)營(yíng)者在擊垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而控制市場(chǎng)時(shí)，勢(shì)必抬高價(jià)格甚至超過(guò)原充分競(jìng)爭(zhēng)條件下的價(jià)格形成壟斷價(jià)格，消費(fèi)者只能花高價(jià)購(gòu)物，顯然對(duì)消費(fèi)者不利，易形成壟斷經(jīng)營(yíng)，損害了消費(fèi)者的利益。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽(yù)。??（1）乙公司行為的動(dòng)機(jī)和目的是什么?惡意貶低甲公司產(chǎn)品,占領(lǐng)市場(chǎng)。（2）不正當(dāng)?shù)膲簝r(jià)競(jìng)爭(zhēng)行為是指經(jīng)營(yíng)者為了排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，故意在一定范圍的市場(chǎng)上和一定時(shí)期內(nèi)，以低于自己產(chǎn)品成本的價(jià)格銷售某種商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。故此，根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，該公司的行為不應(yīng)定為商業(yè)賄賂。案情：某市一肉聯(lián)廠長(zhǎng)期以來(lái)經(jīng)營(yíng)狀況良好，該廠生產(chǎn)的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無(wú)窮之感??.王某的行為合法嗎？為什么？肉聯(lián)廠制作、經(jīng)營(yíng)方面的信息是否受法律保護(hù)？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，其行為屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。1侵犯商業(yè)秘密行為的種類和危害：（一）侵犯商業(yè)秘密行為的種類：經(jīng)營(yíng)者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密。1行政壟斷行為及其特征：行為的實(shí)施主體是政府及其部門。1附贈(zèng)的法律特征：附贈(zèng)是商品交易行為的從行為；附贈(zèng)的贈(zèng)品是向不特定的交易相對(duì)人提供的。行為在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)濫用。目的不同。1知名商品：是指在市場(chǎng)上具有一定知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品。強(qiáng)制購(gòu)買：是指明國(guó)家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購(gòu)買其指定的經(jīng)營(yíng)者的商品，從而排擠其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)的行為。傾銷：是指一國(guó)產(chǎn)品以低于正常價(jià)值的辦法擠入另一國(guó)的貿(mào)易內(nèi)，對(duì)該另一國(guó)領(lǐng)土內(nèi)已建立的某項(xiàng)產(chǎn)業(yè)造成損害或產(chǎn)生重大威脅，或者對(duì)該國(guó)國(guó)內(nèi)的新建產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重阻礙的行為。6行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機(jī)關(guān)、中央政府所屬職能部門、地方各級(jí)人民政府、地方各級(jí)政府所屬部門。5依照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》的規(guī)定，對(duì)公用企業(yè)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)由省級(jí)工商行政管理部門、設(shè)區(qū)的市的工商行政管理部門進(jìn)行處罰。4日本《禁止壟斷法》規(guī)定，該法的執(zhí)法機(jī)關(guān)是公平交易委員會(huì)。4招標(biāo)人的定標(biāo)如果是對(duì)投標(biāo)人條件的不完全同意，則該定標(biāo)的性質(zhì)屬要約。3最早出現(xiàn)的反對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際立法是《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。2某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標(biāo)簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費(fèi)者以為是意大利進(jìn)口家具，而實(shí)際上是用意大利進(jìn)口的聚酯漆涂的家具。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院任命。1對(duì)商業(yè)賄賂的典型形態(tài)正確的表達(dá)是回扣即指帳外暗中給予對(duì)方單位或個(gè)人回扣，帳內(nèi)明示給村不構(gòu)成回扣。對(duì)實(shí)施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競(jìng)爭(zhēng)條件下的商品。通常表現(xiàn)為一種合同行為。（3）主體不同。由于有些商品和服務(wù)的特殊性，必須規(guī)模經(jīng)營(yíng)及壟斷經(jīng)營(yíng)才具效益。侵犯商業(yè)秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動(dòng)合同約定、第三人明知或應(yīng)知上述4項(xiàng)而獲取、使用或者披露的。經(jīng)濟(jì)壟斷是指市場(chǎng)主體通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰的方式，設(shè)置市場(chǎng)進(jìn)入障礙而形成的壟斷。損害消費(fèi)者的利益。往往都是通過(guò)帳外暗中給付的方式進(jìn)行的。，即商品購(gòu)銷中的讓利，是指經(jīng)營(yíng)者在銷售商品時(shí)，以明示并如實(shí)入賬的方式給予對(duì)方的價(jià)格優(yōu)惠，包括支付價(jià)款總額按一定的比例即時(shí)予以扣除和支付價(jià)款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。二、不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的行政責(zé)任和形式責(zé)任 《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第26條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者違反本法第13條規(guī)定進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的，監(jiān)督部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上10萬(wàn)元以下的罰款。采取不正當(dāng)手段故意讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)。相關(guān)公眾范圍的確定。事實(shí)上，競(jìng)爭(zhēng)法這種多種屬性規(guī)范的綜合并用恰恰體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)法的綜合調(diào)整特點(diǎn)；民事、行政、刑事三種責(zé)任并用的制度，正表明競(jìng)爭(zhēng)法應(yīng)歸于經(jīng)濟(jì)法。實(shí)際上，歐盟兩級(jí)法院成為歐盟競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)范體系具有最終解釋權(quán)力的機(jī)構(gòu)。三是主張?jiān)诟?jìng)爭(zhēng)法之初采取一種綜合的調(diào)整模式，既不采用分立式，也不采用統(tǒng)一式，而是從當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況出發(fā)，以一部《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》把當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)條件下已經(jīng)出現(xiàn)或即將出現(xiàn)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為及大量的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為均納入其中加以綜合調(diào)整。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論，更不能在具體的情勢(shì)下貿(mào)然斷定競(jìng)爭(zhēng)各方面誰(shuí)是誰(shuí)非。逐利性是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的根本區(qū)別，是競(jìng)爭(zhēng)的起點(diǎn)和終點(diǎn)，并貫穿競(jìng)爭(zhēng)的全過(guò)程。o三、結(jié)果要件：足以排除或限制競(jìng)爭(zhēng)o濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為的本質(zhì)特征是對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的限制，這一特質(zhì)將用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為與其他一般的濫用行政權(quán)力行為相區(qū)分，也揭示了行政壟斷行為所具有的一切