【正文】 壟斷在形式上表現(xiàn)為寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)，但并非基于市場自由競爭而產(chǎn)生。二、不定項(xiàng)選擇（單選作為主）：15*2=30（一）反不正當(dāng)競爭： 商業(yè)秘密：商業(yè)秘密認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實(shí)用性：為權(quán)利人帶來實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益保密性：權(quán)利人采取保密措施范圍——技術(shù)信息、經(jīng)營信息技術(shù)信息包括：工藝流程、技術(shù)秘決、設(shè)計(jì)圖紙、化學(xué)配方等；經(jīng)營信息包括：管理方法、產(chǎn)銷策略、資源情報(bào)、客戶名單等。行政壟斷：行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的具有公共管理事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力，排除或限制市場競爭的行為。損害市場經(jīng)營者的自由、競爭與合法利益。2）商業(yè)賄賂行為采取隱蔽的形式進(jìn)行。 商業(yè)受賄是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的行為。因此，規(guī)定受害者的停止侵害請求權(quán)，排除妨害請求權(quán)，有利于消費(fèi)者在不同階段及時得到救濟(jì)。我國法律規(guī)定欺騙性有獎銷售行為包括以下幾種：謊稱有獎銷售或者對設(shè)獎種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、品種、種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假的表示。在認(rèn)定知名商品時，必須接受知名商品有全國性和地方性的區(qū)別，承認(rèn)商品知名度的地域限制，才能有效保護(hù)生產(chǎn)者和經(jīng)營者的合法利益。雖然競爭法給予規(guī)制競爭的需要而綜合運(yùn)用了多種法律規(guī)范，即不僅有經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范，而且還有民商法律規(guī)范，行政法規(guī)范及刑事法規(guī)范等，但我們不能因?yàn)楦偁幏ㄖ杏心撤N部門法屬性飛法律規(guī)范，即將其劃歸該法域，而應(yīng)從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規(guī)范所作出的預(yù)裁。主要理由是有利于競爭法各部分的協(xié)調(diào)、統(tǒng)一和平衡發(fā)展。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發(fā)展的傾向，競爭結(jié)果呈現(xiàn)出利弊均在的矛盾狀態(tài)。填空題競爭的非理性 競爭的雙重性統(tǒng)一調(diào)整模式基礎(chǔ)性重要 事業(yè)結(jié)合聯(lián)合行為不公平競爭 克革頓法 聯(lián)邦貿(mào)易委員會法簡答題 市場競爭的本質(zhì)和特點(diǎn)有哪些？市場競爭的本質(zhì)是逐利性。第二節(jié)濫用行政權(quán)力限制競爭行為的構(gòu)成要件o一、主體要件 o依據(jù)我國《反壟斷法》規(guī)定，行政性限制競爭行為的主體是行政機(jī)關(guān)，以及法律、法規(guī)授權(quán)的具有公共管理職能的組織 o二、行為要件：濫用行政權(quán)力o“濫用行政權(quán)力”既是行為要件，也已經(jīng)包含了主觀要件在內(nèi)，因?yàn)椤盀E用”一詞的含義就是不正當(dāng)?shù)?、非法地行使行政?quán)力，包含了對行為人主觀不法性和行為客觀違法性的評價(jià)。o 第一項(xiàng)是“經(jīng)營者合并”，這里所稱的“合并”，又稱組織合并，是兩個或兩個以上先前互相獨(dú)立的企業(yè)之間的合并，包括公司法意義上的吸收合并和新設(shè)合并。n（一）濫用市場支配地位行為的類型n根據(jù)濫用行為所針對的市場主體不同，大致可將濫用市場支配地位分為三類。反壟斷法的特征反壟斷法是調(diào)整競爭關(guān)系的經(jīng)濟(jì)法反壟斷法是抑制壟斷，促進(jìn)競爭的競爭政策法 反壟斷法以反壟斷與反限制競爭為內(nèi)容反壟斷法具有綜合性(公與私、實(shí)體與程序合為一體)壟斷協(xié)議是指兩個或兩個以上各自獨(dú)立的經(jīng)營者聯(lián)合實(shí)施的以限制競爭為目的或具有限制競爭后果的協(xié)議、決定或協(xié)同行為。行為人捏造、散布虛偽事實(shí)，實(shí)際損害了或可能損害競爭對手的商譽(yù)。162。（二）經(jīng)營者利用虛假廣告或比較廣告，對自己的商品進(jìn)行不符合事實(shí)的宣傳，以貶低競爭對手的商品聲譽(yù)，抬高自己企業(yè)或商品的地位。行為類型一、商品上的欺騙性標(biāo)示：包括偽造與冒用質(zhì)量標(biāo)志、偽造產(chǎn)地、包裝與說明中的其他欺騙性描述二、引人誤解的虛假廣告：通過報(bào)刊、廣播、電視、櫥窗等媒體上以廣告形式向公眾傳遞欺騙性商品信息三、其他欺騙性宣傳：經(jīng)營場所的展示、演示、解釋，利用新聞媒體作不真實(shí)報(bào)道，產(chǎn)品鑒定會等作介紹宣傳。即該名稱、包裝、裝潢非為相關(guān)商品所通用，并具有顯著的區(qū)別性特征。商業(yè)混同行為的概念n商業(yè)混同行為是經(jīng)營者采用欺騙手段從事市場交易，使自己的服務(wù)與特定競爭對手的商品或服務(wù)混淆，造成或足以造成購買者誤認(rèn)誤購的不正當(dāng)競爭行為。?4，競爭是市場主觀性與客觀性的統(tǒng)一。關(guān)于乙公司如何證明自己不侵權(quán)，下列哪些選項(xiàng)是正確的？ 的，沒有競業(yè)禁止義務(wù)或?qū)坠静辉俪袚?dān)保密義務(wù)答案：AB《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定？，對其嬰兒保健產(chǎn)品提供質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志并收取贊助費(fèi)，評選中違反公平程序而使當(dāng)選的前八名全部為本市產(chǎn)品，全市貨運(yùn)車輛必須在指定的兩種品牌中選擇安裝一款車輛運(yùn)行記錄器，否則不予年檢；其指定品牌為本地的“波浪”牌和法國的NJK牌答案：C《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當(dāng)競爭行為中的混淆行為？“清涼”商標(biāo)，而“清涼礦泉水廠”是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱“未中獎”字樣：B“藍(lán)星”系列白酒深為當(dāng)?shù)厝讼矏邸＠钅车热嗽陔娨暸_的協(xié)助下，向已廣反映了情況。第一篇：競爭法期末考試重點(diǎn)某市甲、乙兩廠均生產(chǎn)一種“記憶增強(qiáng)器”產(chǎn)品。本市消費(fèi)者李某等人在使用乙廠產(chǎn)品一段時間后，不僅記憶力沒有增強(qiáng)，反而出現(xiàn)了神經(jīng)衰弱癥狀。甲公司向法院起訴，指控乙公司挖走了其研發(fā)主管及技術(shù)人員十余名，乙公司發(fā)布的08版反病毒軟件與甲公司07版反病毒軟件實(shí)質(zhì)相似，甲公司的老客戶已有三分之一成為了乙公司的新客戶，請求法院認(rèn)定乙公司侵犯了甲公司的商業(yè)秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，責(zé)令停止侵權(quán)并賠償損失。?3，競爭的結(jié)果會導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰。經(jīng)營者的某些行為雖然難以被確認(rèn)為該法明確規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為，但只要違反了自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則或者違背了公認(rèn)的商業(yè)道德，損害了其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂了社會經(jīng)濟(jì)秩序，也應(yīng)認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為。被仿冒的商品名稱、包裝、裝潢必須為知名商品所“特有”。四、目的是引人誤解。162。從事商業(yè)誹謗行為的主體是經(jīng)營者。四、損害后果162。反壟斷法調(diào)整的是企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的競爭關(guān)系，這種競爭關(guān)系經(jīng)反壟斷法調(diào)整后就上升為企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。n（三）協(xié)同行為 n除了協(xié)議和決定以外，反壟斷法還明確禁止協(xié)同行為，主要是為了起到兜底保護(hù)的作用，即將那些兩個或者兩個以上的獨(dú)立經(jīng)營者有意協(xié)調(diào)其市場行為，但又無法歸入?yún)f(xié)議和決定范圍的其他表現(xiàn)形式，也納入法律規(guī)制的壟斷協(xié)議范圍內(nèi)，以防止企業(yè)間為逃避競爭風(fēng)險(xiǎn)有意識地進(jìn)行事實(shí)上的合作。o 我國《反壟斷法》第20條規(guī)定了三種經(jīng)營者集中的情形。o其次，濫用行政權(quán)力限制競爭行為對市場競爭機(jī)制的破壞性影響，比經(jīng)濟(jì)性壟斷更為嚴(yán)重和廣泛?！氨旧磉`法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項(xiàng)判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認(rèn)定其為反競爭行為。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。二、是主張采用統(tǒng)一模式，像匈牙利的《反不正當(dāng)競爭法》和我國臺灣地區(qū)的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進(jìn)行統(tǒng)一調(diào)整。有歐盟各有關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)《歐盟條約》的規(guī)定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規(guī)范。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、保護(hù)私人利益的法，其奉行權(quán)利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進(jìn)公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強(qiáng)的公法性，不應(yīng)屬于民法和商法。填空題認(rèn)證標(biāo)志名優(yōu)標(biāo)志秘密性實(shí)用性 價(jià)值型可保密性廣告主 廣告經(jīng)營者 廣告發(fā)布者種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數(shù)量簡答題 認(rèn)定知名商品的要素有哪些？商標(biāo)的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關(guān)公眾中予以考察，結(jié)合商品銷售地區(qū)、時間、信譽(yù)、廣告宣傳量的多少等因素認(rèn)定地域范圍的界定。欺騙性有獎銷售行為，是指經(jīng)營者隱瞞事實(shí)真相或者發(fā)布有獎的虛假信息，引誘消費(fèi)者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動?，F(xiàn)實(shí)中，尤其損害責(zé)任的界定比較復(fù)雜，受害消費(fèi)者通常無法通過訴訟途徑活動救濟(jì)。 商業(yè)行賄是指為謀取不正當(dāng)利益，給予公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員以財(cái)物，數(shù)額較大的行為，是指經(jīng)營者在市場交易中給予為其提供服務(wù)的具有合法經(jīng)營資格中間人的勞務(wù)報(bào)酬。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進(jìn)行了給付財(cái)物和其他利益的行為，則不夠成商業(yè)賄賂行為。 ？阻礙我國統(tǒng)一大市場的形成。市場支配地位：是指經(jīng)營者在相關(guān)市場內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營者進(jìn)入相關(guān)市場能力的市場地位。商業(yè)詆毀：經(jīng)營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實(shí)等不正當(dāng)手段，對競爭對手的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。屬于前款第一項(xiàng)至第五項(xiàng)情形，不適用本法第十三條、第十四條規(guī)定的，經(jīng)營者還應(yīng)當(dāng)證明所達(dá)成的協(xié)議不會嚴(yán)重限制相關(guān)市場的競爭，并且能夠使消費(fèi)者分享由此產(chǎn)生的利益。（2）最終結(jié)果不同：壟斷行為最終目的是從本質(zhì)上取消競爭，限制競爭只是加以限制，競爭仍然存在。（5）手段不同。我國現(xiàn)行競爭法對不正當(dāng)競爭行為的治理以行政程序?yàn)橹?，司法程序?yàn)檩o商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規(guī)所禁止的媒體及場所。1制定世界上第一部反不正當(dāng)競爭法的國家是德國。1在反壟斷法律、法規(guī)中，設(shè)立一些條文規(guī)定適用除外制度，我們稱之為法律內(nèi)含型。2根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的有關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內(nèi)向上一級主管部門申請復(fù)議，復(fù)議決定不是終局裁決。3美國《橫向合并指南》指出，當(dāng)合并企業(yè)的市場份額占到35%的條件下，它們就有能力進(jìn)行漲價(jià)并同時將產(chǎn)量降至合并前的總產(chǎn)量之下。該行為的性質(zhì)屬于傭金。4經(jīng)營者違反法律規(guī)定進(jìn)行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上10萬元以上數(shù)額的罰款。5《反不正當(dāng)競爭法》所稱的商業(yè)秘密的特殊性征具有實(shí)用性、不為公眾所知悉、權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)權(quán)利人采取保密措施。6低價(jià)傾銷行為的必須構(gòu)成要析包括以低于成本價(jià)格銷售商品、有排擠競爭對手、獨(dú)占市場的主觀故意、遵守公認(rèn)商業(yè)道德的原則。甲商場的銷售行為是為了避免擴(kuò)大損失而采取的應(yīng)急措施，以低于成本銷售鮮活商品。商業(yè)賄賂行為：是指經(jīng)營者為了銷售或者購買商品而采用財(cái)物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的一種不正當(dāng)競爭行為。1企業(yè)合并：是指如果一個企業(yè)通過取得財(cái)產(chǎn)、股份、訂立合同以及其他方式，能夠?qū)α硪粋€企業(yè)施加支配性影響，這兩個企業(yè)便是出現(xiàn)了合并。傭金是合法的，受法律保護(hù)。商譽(yù)權(quán)的特征：商譽(yù)權(quán)直接體現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)利益，具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容；商譽(yù)權(quán)也有人格性質(zhì)，總是和具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者聯(lián)系在一起，離開了具體的商品生產(chǎn)者或經(jīng)營者，就無所謂商譽(yù)權(quán)；商譽(yù)權(quán)不是一成不變的，不是只能一次或數(shù)次使用的權(quán)利；商譽(yù)權(quán)的取得具有特定性。競爭法的作用有：規(guī)范市場秩序；促進(jìn)有效競爭；保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。1反壟斷法的作用和價(jià)值：締造、維護(hù)市場體制；推運(yùn)經(jīng)濟(jì)民主，維護(hù)社會安定；貫徹經(jīng)濟(jì)政策，調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。行為具有鮮明的強(qiáng)制性，行政壟斷行為以行政權(quán)力為支撐、借助行政權(quán)力的權(quán)威干預(yù)。助長了社會不正之風(fēng)，擾亂了社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。無論給付折扣是傭金，其是否為商業(yè)賄賂，關(guān)鍵在于是否“賬外暗中”。事實(shí)上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實(shí)力的某大型集團(tuán)支持下進(jìn)行賠本銷售，致使正當(dāng)?shù)摹熬犹m”洗滌劑廠陷入停產(chǎn)境地。甲公司和乙公司均為生產(chǎn)DHA、EPA類保健食品的廠商。