【正文】 準(zhǔn)與通常情況下判斷市場(chǎng)支配地位的標(biāo)準(zhǔn)相同。 德先科技可以選擇生產(chǎn)其他品牌數(shù)碼相機(jī) /攝像機(jī)的鋰電池 ， 不想購(gòu)買索尼鋰電池的消費(fèi)者可以選擇購(gòu)買其他品牌的數(shù)碼相機(jī) /攝像機(jī) 。 [搭售 ]價(jià)格歧視 ? 價(jià)格歧視的正當(dāng)理由： 1. 適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)：如果經(jīng)營(yíng)者證明其實(shí)施價(jià)格歧視是真誠(chéng)的為了適應(yīng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的低價(jià)，那么這種價(jià)格行為就可以被允許； 2. 成本抗辯：實(shí)施價(jià)格歧視是由于產(chǎn)品的制造、銷售或運(yùn)輸?shù)牟煌杀?，而?shí)施不同的產(chǎn)品價(jià)格，并且這樣做僅僅是為了對(duì)不同的成本給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼，那么這種價(jià)格差異是被允許的。 ? 其次是強(qiáng)制收取賬戶管理費(fèi)。拉羅歇公司、德國(guó)的巴斯夫公司和法國(guó)的羅納 日本味之素公司的罰款金額為2830萬(wàn)歐元，另外 3家韓國(guó)公司也被課以數(shù)額不等的罰款。 ? 法學(xué)分析：人為的聯(lián)合使競(jìng)爭(zhēng)者間機(jī)會(huì)和利益失衡。 ? 何謂 協(xié)同行為 ？（參考概念） 協(xié)同行為 是指相互依存的經(jīng)營(yíng)者之間，通過 合意 或 默示 共謀、心照不宣等方式進(jìn)行平行定價(jià)或價(jià)格引領(lǐng)等行為，在特定市場(chǎng)上采取協(xié)調(diào)一致行為，增加不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，危害市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)效果。 這種行為被指為 “ 聯(lián)合漲價(jià) ” ，（ 價(jià)格卡特爾 ） 引起廣泛關(guān)注 。 典型的橫向壟斷協(xié)議 第十三條 禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成下列壟斷協(xié)議： （一）固定或者變更商品價(jià)格； （二）限制商品的生產(chǎn)數(shù)量或者銷售數(shù)量； （三）分割銷售市場(chǎng)或者原材料采購(gòu)市場(chǎng)； （四）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品； （五）聯(lián)合抵制交易； （六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。 據(jù)報(bào)道，英航和韓航承認(rèn)分別于2023年至2023年和2023年至2023年間，與各自競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手串通操控貨運(yùn)費(fèi)和燃油附加費(fèi)，造成發(fā)貨人和乘客成本提高。英國(guó)公平貿(mào)易局此前已對(duì)英航處以１．２１５億英鎊（約合２．５億美元）罰款。 （ 5）限制購(gòu)買新技術(shù)、新設(shè)備或者限制開發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品的協(xié)議 維持現(xiàn)有技術(shù) 不創(chuàng)新 縱向壟斷協(xié)議 ? 第十四條 禁止經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人達(dá)成下列壟斷協(xié)議： （一）固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價(jià)格； （二）限定向第三人轉(zhuǎn)售商品的最低價(jià)格； （三）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。 （三）經(jīng)營(yíng)者集中控制的審查標(biāo)準(zhǔn)和豁免規(guī)則 1 審查標(biāo)準(zhǔn) 可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的效果 2 分析因素 3 豁免規(guī)則 （ 1）有助于提高效率 （ 2）挽救瀕于破產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)者 （ 3）提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 （ 4）維護(hù)社會(huì)公共利益和增進(jìn)消費(fèi)者福祉 分析因素 ? 第二十七條 審查經(jīng)營(yíng)者集中，應(yīng)當(dāng)考慮下列因素： （一）參與集中的經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額及其對(duì)市場(chǎng)的控制力； （二）相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)集中度； （三）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入、技術(shù)進(jìn)步的影響； （四）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者和其他有關(guān)經(jīng)營(yíng)者的影響； （五）經(jīng)營(yíng)者集中對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響； （六）國(guó)務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮的影響市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的其他因素。 兩個(gè)不同結(jié)果的合并案 ? 家具連鎖店的合并案 ? 1998年，美國(guó)兩大辦公家具連鎖店（ STAPLES與 OFFICE DEPOT）合并。 南孚電池案例 ? 南孚電池曾在國(guó)內(nèi)遙遙領(lǐng)先，銷量曾占據(jù)全國(guó)電池市場(chǎng)的半壁江山，成為中國(guó)第一、世界第五大堿性電池生產(chǎn)商。 行政性壟斷行為的類型 ? 行政強(qiáng)制交易行為。檢查后，該局同政府主管領(lǐng)導(dǎo)協(xié)商后，認(rèn)定該啤酒為不合格產(chǎn)品，并通過媒體向社會(huì)公布了檢查結(jié)果，使該啤酒在這一地區(qū)的銷量直線下降。 ? 本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 二、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的種類 ? 仿冒競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為 ? 商業(yè)賄賂 ? 引人誤解的虛假宣傳 ? 侵犯商業(yè)秘密 ? 低價(jià)傾銷 ? 搭售或附加不合理?xiàng)l件銷售商品 ? 違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售 ? 商業(yè)誹謗 ? 投標(biāo)招標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為 ? 強(qiáng)制交易行為 ? 濫用行政權(quán)力限制競(jìng)爭(zhēng)行為 （一）假冒、仿冒行為 （ 欺騙性的交易行為） 第 5條 經(jīng)營(yíng)者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手： （一）假冒他人的注冊(cè)商標(biāo)； （二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買者誤認(rèn)為是該知名商品； （三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品； （四）在商品上偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。 交涉 ? 近日 ，大連市民張女士陪母親到醫(yī)院檢查身體，等候中有人塞給她一本小冊(cè)子，乍一看封面張女士以為是 《 讀者 》 的副刊，待她仔細(xì)翻看后才恍然，原來(lái)里面宣傳的都是某一種抗癌藥物。為此，美國(guó)鴻利公司遂于 1994年 5月 12日向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。這些連鎖店經(jīng)營(yíng)的牛肉面在消費(fèi)者中享有一定的知名度， 應(yīng)認(rèn)定為知名商品?？ǖは壬鱿四暇﹪?guó)際服裝節(jié)。 ? 綠色飲品企業(yè)環(huán)境質(zhì)量合格 無(wú)公害農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)志標(biāo)志 ?（二）商業(yè)賄賂行為 商店給旅行社和導(dǎo)游的“好處費(fèi)”是商業(yè)賄賂嗎？ 商業(yè)賄賂是指經(jīng)營(yíng)者為爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，為銷售或者購(gòu)買商品而暗中給予交易對(duì)方有關(guān)人員和能夠影響交易的其他相關(guān)人員以財(cái)物或者其他好處的行為。而回扣是以秘密方式進(jìn)行的，而且是在賬外暗中給予或接受財(cái)物或者其他利益； ? B、折扣是發(fā)生在買賣雙方之間，即是給交易的單位或集體。 “潛規(guī)則”入鄉(xiāng)隨俗 —— 跨國(guó)公司在華行賄 ? 沃爾瑪禮品案 ——2023年，云南省前外經(jīng)貿(mào)廳黨組書記彭木裕，因其妻收受昆明沃爾瑪公司約 10萬(wàn)元人民幣的“禮物”而被判刑 5年?；乜劢痤~在數(shù)年間不斷積累，最終成為 賂，涉及 200多家旅行社。 ?法律特征 1 行為的主體 ——經(jīng)營(yíng)者 包括 商品經(jīng)營(yíng)者 、 廣告經(jīng)營(yíng)者 及以外的其他方式進(jìn)行引人誤解虛假宣傳的 其他經(jīng)營(yíng)者 2 行為人主觀方面：故意或者過失。 v刑事責(zé)任 ： 虛假?gòu)V告罪 寶潔公司 SKⅡ 被訴案 2023年 3月，江西消費(fèi)者呂女士狀告ＳＫ Ⅱ 的經(jīng)銷商、生產(chǎn)商寶潔公司和產(chǎn)品代言人劉嘉玲虛假宣傳，理由是其產(chǎn)品廣告宣傳冊(cè)所稱的 “ ＳＫ Ⅱ 是當(dāng)今最有效擊退細(xì)紋及皮膚粗糙松弛的科技，是現(xiàn)實(shí)最有效的緊膚技術(shù)。 能為權(quán)利人帶來(lái)實(shí)在或潛在經(jīng)濟(jì)利益 v 保密性。法院認(rèn)為，法律要求企業(yè)對(duì)其商業(yè)秘密采取措施應(yīng)當(dāng)在合理的范圍內(nèi)，保密措施如同路邊的一道欄桿，只能警告行人 “ 禁止入內(nèi) ” ，要求企業(yè)為其商業(yè)秘密營(yíng)造一座滴水不漏、能夠防范任何不可預(yù)測(cè)和覺察的產(chǎn)業(yè)間諜行為的堡壘，是不現(xiàn)實(shí)的。于是，杜邦公司以偷拍其設(shè)備、侵害其商業(yè)秘密為由，起訴攝影時(shí)。 （四） 侵犯商業(yè)秘密 ? 商業(yè)秘密的概念及分類 ? 概念： 不為公眾所知悉 ,能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益 ,具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者不能提供廣告主的真實(shí)名稱、地址的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部民事責(zé)任。其從本質(zhì)上也屬于欺騙性交易行為。 72歲謝瑞麟獲刑 3年 ? 謝氏父子在長(zhǎng)達(dá) 10年非法給付旅游業(yè) 回扣一事隨之曝光。長(zhǎng)期以來(lái)，鄭州市汽修汽配市場(chǎng)價(jià)格混亂，表現(xiàn)之一就是：修車廠給前來(lái)修車的司機(jī)回扣或饋贈(zèng)高檔禮品等。 v “ 賬外暗中 ” 是回扣的法定構(gòu)成要件 。 在商品上偽造或冒用其他商品標(biāo)識(shí)的行為 偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志 偽造產(chǎn)地 對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。鑒于原告的商品為知名商品，從保護(hù)消費(fèi)者利益的角度出發(fā)，被告應(yīng)停止使用“ 美國(guó)加州牛肉面大王 ” 名稱。 被告北京馨燕快餐廳答辯稱：使用原告的 “ 美國(guó)加州牛肉面大王 ” 名稱及其 “ 紅藍(lán)白 ” 標(biāo)識(shí)是經(jīng)原告法定代表人許可的。 案例 ? 1993年 4月 1日，北京馨燕快餐廳開業(yè)。 需要指出的是并不必須要求 仿冒行為實(shí)際產(chǎn)生誤認(rèn)誤購(gòu) 的后果，如果一般公眾以普 通注意力就足以引起混淆、 誤認(rèn)，就已構(gòu)成仿冒要件。（ 11） 客體 是其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益和正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。 ? 法院以超過法定起訴期限為由裁定不予受理 六、 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu) 我國(guó)的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置 ? “反壟斷委員會(huì)”和“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)”的雙層框架模式 ? 國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)： 議事機(jī)構(gòu) 組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作，不具體執(zhí)法 ? 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)： ? 商務(wù)部（經(jīng)營(yíng)者集中）； ? 工商行政部門（濫用優(yōu)勢(shì)地位、壟斷協(xié)議、行政壟斷）； ? 發(fā)改委（價(jià)格違法）； ? 電信、電力、銀行、保險(xiǎn)等行業(yè)主管部門或監(jiān)管部門（各自職責(zé)范圍內(nèi)）。 ? 行政強(qiáng)制限制競(jìng)爭(zhēng)。吉列的金霸王電池進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng) 10年，始終無(wú)法打開局面，市場(chǎng)份額不到南孚的 1/10。 波音與麥道的合并案 波音和麥道公司分別是美國(guó)航空制造業(yè)的老大和老二，是世界航空制造業(yè)的第 1位和第 3位。 進(jìn)一步審查： 2023年 12月 20日，初步審查結(jié)束之后，商務(wù)部做出對(duì)此案實(shí)施進(jìn)一步審查的決定。 ? 經(jīng)營(yíng)者集中具有兩面性： ? 一方面有利于形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，提高經(jīng)營(yíng)者的競(jìng)爭(zhēng)力； ? 另一方面又可能產(chǎn)生或者加強(qiáng)市場(chǎng)支配地位，對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生不利影響。 （ 3）市場(chǎng)劃分協(xié)議 即市場(chǎng)分割卡特爾。Ｄ 責(zé)令方便面中國(guó)分會(huì)立即改正錯(cuò)誤；公開向社會(huì)作出正面說明，消除不良影響；宣布撤銷三次會(huì)議紀(jì)要中有關(guān)集體漲價(jià)的內(nèi)容。 實(shí)際上 ， 機(jī)票價(jià)格上的默契由來(lái)已久 。 ? 認(rèn)定協(xié)同行為，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合市場(chǎng)結(jié)構(gòu)情況和市場(chǎng)變化情況，考慮價(jià)格行為的一致性是否存在合理的理由。 ? 條件 ? 存在兩個(gè)或兩個(gè)以上具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的協(xié)議方，各協(xié)議方具有獨(dú)立的法律地位，能獨(dú)立參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng) ? 具有限制競(jìng)爭(zhēng)的目的或者產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)的效果 ? 方式是協(xié)議、決議或者其他協(xié)同行為等 ? 縱向壟斷協(xié)議 處于不同的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段，相互不具有直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者間訂立的協(xié)議。 ? 2023年 10月 14日，美國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)稱，韓國(guó)三星電子公司已經(jīng)就指控它存在價(jià)格壟斷的行為表示認(rèn)罪并同意支付3億美元的罰金。普納公司因積極配合美國(guó)司法部對(duì)秘密定價(jià)的調(diào)查才被免于起訴，1999年 5月 20日，瑞、德的兩家公司向美國(guó)達(dá)拉斯地方法院承認(rèn)了對(duì)它們的指控，并表示愿意支付罰款以了結(jié)公司官司。原告表示，當(dāng)天在該行取款金額超過 5萬(wàn)元的，銀行要按千分之一的比例收取手續(xù)費(fèi)，這涉嫌在 “ 交易時(shí)附加其他不合理的交易條件 ” 。 ? 西部公司員工表示，由于覺得銀行要求繳納賬戶管理費(fèi)的規(guī)定太離譜，公司在 2023年開戶后一直沒有繳納賬戶管理費(fèi)，也沒有去取現(xiàn)。 [搭售 ]價(jià)格歧視 ? 實(shí)踐中 ， 最典型的差別待遇就是 價(jià)格歧視 （ Price Discrimination） ， 即賣方對(duì)購(gòu)買相同等級(jí) 、 相同數(shù)量商品的買方要求支付不同的價(jià)款 ， 或者買方對(duì)提供相同等級(jí) 、 相同質(zhì)量商品的賣方支付不同的價(jià)款 。 [搭售 ]德先訴索尼案 ? 案件事實(shí)概要： 索尼公司通過 智能識(shí)別技術(shù)（ Infolithium技術(shù)）將其生產(chǎn)的索尼鋰電池與索尼數(shù)碼相機(jī) /攝像機(jī)進(jìn)行捆綁銷售，導(dǎo)致購(gòu)買了索尼數(shù)碼相機(jī) /攝像機(jī)的消費(fèi)者在后期更換電池時(shí)只能使用索尼鋰電池，無(wú)法使用德先科技等鋰電池生產(chǎn)商的產(chǎn)品。 [濫用市場(chǎng)支配地位表現(xiàn) ]搭售 ? 《 反壟斷法 》 第十七條第五款規(guī)定：“ 沒有正當(dāng)理由，搭售商品或者在交易時(shí)附加其他不合理的交易條件 ” ? 搭售（ Tying）是指經(jīng)營(yíng)者在出售某種產(chǎn)品（主產(chǎn)品）時(shí)以消費(fèi)者必須同時(shí)購(gòu)買另一種產(chǎn)品（搭售產(chǎn)品）為條件的行為。但是歐盟委員會(huì)也強(qiáng)調(diào)，這方面必須謹(jǐn)慎執(zhí)法，因?yàn)橛写顺霈F(xiàn)的強(qiáng)制性交易即便能夠使占市場(chǎng)支配地位的企業(yè)得到一個(gè)公平補(bǔ)償，但畢竟會(huì)嚴(yán)重打擊他們投資和創(chuàng)新的積極性。作為救濟(jì)措施，委員會(huì)要求 CSC和 ICI停止違法，并立即向 Zoja提供該公司所需原料。任何經(jīng)營(yíng)者都沒有法律上的義務(wù)與其交易相對(duì)人進(jìn)行合作。 ? 但是，具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者，在實(shí)施競(jìng)爭(zhēng)手段時(shí)，不得濫用其市場(chǎng)支配力和承受力以低于成本的價(jià)格銷售商品，不合理地打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。