淺析對(duì)道路交事故中人身?yè)p害重新鑒定問題的思考-文庫(kù)吧在線文庫(kù)
【正文】 的鑒定結(jié) 論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。這也為保險(xiǎn)公司廣為詬病。鑒定結(jié)論是一種專家意見，表現(xiàn)出的是專業(yè)人士的智識(shí)上的權(quán)威，鑒定結(jié)論的信賴度來(lái)自于鑒定人員的具備作出科學(xué)合理判斷的知識(shí)儲(chǔ)備。對(duì)法官來(lái)說，不可能了結(jié)鑒定相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，從審查程序規(guī)范入手，得到的至少是法律上的真相。詢問證人、鑒定人、勘驗(yàn)人不得使用威脅、侮辱及不適當(dāng)引導(dǎo)證人的言語(yǔ)和方式。 重復(fù)鑒定導(dǎo)致訴訟的無(wú)限遲延，使案件無(wú)法及時(shí)終結(jié)，浪費(fèi)了司法資源。申 請(qǐng)重新鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同指定資質(zhì)更高的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)鑒定；雙方當(dāng)事人達(dá)不能一致的，由法院確定，并以之作為終局鑒定。如上海市精神疾病司法鑒定專家委員會(huì)、上海市人身傷害司法鑒定專家委員會(huì)、重慶市司法鑒定委員會(huì)司法醫(yī)學(xué)專家鑒定組等，對(duì)訴訟中有爭(zhēng)議的問題涉及的鑒定申請(qǐng)?zhí)峤粚＜椅瘑T會(huì)，由其中若干個(gè)權(quán)威專家進(jìn)鑒定。對(duì)因出庭而造成的誤工及交通費(fèi)、食宿費(fèi)用等，鑒定人有權(quán)向國(guó)家申請(qǐng)補(bǔ)償。鑒定結(jié)論如與經(jīng)審查采信的其他證據(jù)相矛盾，很顯然要懷疑該鑒定結(jié)論的真實(shí)性及科學(xué)性，重新鑒定可行。 （ 2）對(duì)鑒定程序的審查。 （一）單方鑒定結(jié)論采信制度完善 首先應(yīng)從法律上明確鑒定結(jié)論分為兩類：一類是由法院委托鑒定部門作出的鑒定；二類是由當(dāng)事人自行委托鑒定得出的鑒定結(jié)論。 （一）關(guān)于鑒定意見的法律法規(guī)條文虛范、可操作性不強(qiáng) 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形?”；第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證 據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。案件重新鑒定少則一月，多則長(zhǎng)達(dá)半年，少數(shù)案件甚至可以進(jìn)行數(shù)次重新鑒定，如此反復(fù)，當(dāng)事人極易心生疑慮，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1