淺析對(duì)道路交事故中人身損害重新鑒定問題的思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 四、建議完善措施 筆者建議從立法層面明確法院采信經(jīng)合法程序的單方鑒定結(jié)論條件以及規(guī)范 重新鑒定兩個(gè)方面入手，打造雙層過濾網(wǎng)，減少無故重新鑒定，確保司法效率以及司法資源的合理配置。我國《民事訴訟法》規(guī)定鑒定人員應(yīng)回避的情形，應(yīng)該進(jìn)一步規(guī)定相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員違反規(guī)定進(jìn)行鑒定的懲戒后果。 （ 4）審查鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有無沖突。或許可嘗試明確鑒定人享有因出庭而獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。 已有地方法院進(jìn)行了相關(guān)制度的探索，專門設(shè)立專 家委員會(huì)并規(guī)定該專家委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論為最權(quán)威的鑒定結(jié)論，不可推翻，將作為定案證據(jù)采納。 。遲來的正義非正義，法官不能允許當(dāng)事人無休止地重新鑒定?！彪m有司法解釋的明確規(guī)定，但司法實(shí)踐中，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢少之又少。 （ 3）審查鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料。由他們代替法官在不熟悉的領(lǐng)域進(jìn)行事實(shí)的認(rèn)定。鑒定結(jié)論的效力等級(jí)沒有明確的規(guī)定，往往會(huì)出現(xiàn)多頭鑒定的問題，案件承辦人為公平起見，往往也同意重現(xiàn)鑒定申請(qǐng)。”“足以反駁的的證據(jù)”的提法過于模糊，鑒于法官醫(yī)學(xué)知識(shí)的有限，同時(shí)，前文已經(jīng)提到在道交事故糾紛案件中，鑒定意見中反映的傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間等是殘疾賠償金、誤工費(fèi)等計(jì)算依據(jù)，在杭州市的司法實(shí)踐中，單車事故中，事故車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的，承保的保險(xiǎn)公司需在交強(qiáng)險(xiǎn) 122022 元的責(zé)任限額內(nèi)不分責(zé)不分項(xiàng)賠償，而鑒定意見對(duì)于賠償金額的確定有重大影響。問題是目前的司法實(shí)踐中，尤其是在道路交事故糾紛案件處理實(shí)踐中，法院或是承擔(dān)法官存在重新鑒定少限制甚至無限制，幾乎“有請(qǐng)必鑒”。淺析對(duì)道路交事故中人身損害重新鑒定問題的思考 論文摘要 在道路交事故糾紛案件處理實(shí)踐中，法院或是承擔(dān)法官存在重新鑒定少限制甚至無限制，幾乎“有請(qǐng)必鑒”。鑒定意見作為證據(jù)一種，接受民訴法中關(guān)于證據(jù)規(guī)定的統(tǒng)一約束，規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)提起重新鑒定在程序上給了當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)的途徑，有利于保證鑒定意見的公正性和客觀性，增強(qiáng)鑒定意見作為民事證據(jù)的可接受度?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1