淺析對道路交事故中人身損害重新鑒定問題的思考-預覽頁
【正文】 如 此高的重新鑒定比例，給案件壓力本就大的承辦部門及法官帶來了困擾：（ 1）案件審理實踐的拖延。 三、重現(xiàn)鑒定案件居高不下的成因 就筆者思考，造成道交事故糾紛案件重新鑒定案件高居不下的原因主要是原單方提起的鑒定意見的效力不穩(wěn)固。保險公司往往不信任由單方當事人自己鑒定得出的鑒定意見，傾向于提起重現(xiàn)鑒定?！睂τ谑欠駵试S當事人提起的重新鑒定要求，承辦法官可以參照第二十七條的規(guī)定或者參照第二十九條的規(guī)定自行審查決定，但是在司法實踐中，保險公司對于鑒定意見的內(nèi)容存疑，而法律條文的規(guī)定 限于程序的正當性或者如“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”這樣模糊空泛的表述，當事人提出異議后，由于法官自身醫(yī)學知識的有限，也不能判斷該理由能否達到第二十八條規(guī)定的“足以反駁”的力度，在實踐中，法官總是傾向于同意當事人的重新鑒定請求。鑒定結(jié)論依據(jù)的是專業(yè)知識，而并非常識，鑒定結(jié)論的失實較其他證據(jù)的失實具有更大的隱蔽性，故在理解及認可上本就不具備優(yōu)勢，加上鑒定人員出庭制度的不完善，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢解釋鑒定結(jié)論概率很小，更加導致當事人對鑒定結(jié)論的不信任，為保穩(wěn)妥，承辦人也愿意重新鑒定。 （ 1）對鑒定人資格審查。當然鑒定人員或者鑒定機構(gòu)與爭議事項具有利益關(guān)聯(lián)，也無法保證鑒定結(jié)論的科學合理。在一定程度上，程序 正義能夠保障實體正義。例如在鑒定傷殘等級時，法官要特別注意鑒定人有無認真了解事故受害人的傷情，在鑒定結(jié)論中有無提及，依據(jù)常識進行判斷。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復當事人的質(zhì)詢。鑒定結(jié)論為專業(yè)人員依據(jù)專業(yè)知識作出的判斷，該判斷受限于技術(shù)性及專業(yè)性，難以獲得一目了然的理解，完善鑒定人員出庭質(zhì)詢制度有助于幫助承辦人更好的理解鑒定 內(nèi)容，從而作出合理的判斷，同時，由于程序上的完整性，當事人對鑒定結(jié)論的接受度有望提高。 （二）重新鑒定制度完善 由于法律規(guī)定的模糊，面對當事人的重新鑒定申請，承辦法官出于謹慎考慮，往往傾向于有請必鑒。因此，有必要建立終局鑒定制度。專家委員會的鑒定實質(zhì)上已成為
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1