淺析對道路交事故中人身損害重新鑒定問題的思考(文件)
【正文】 定人員及鑒定機構(gòu)簽名蓋章。鑒定結(jié)論的效力等級沒有明確的規(guī)定，往往會出現(xiàn)多頭鑒定的問題，案件承辦人為公平起見，往往也同意重現(xiàn)鑒定申請。當事人自行委托得出鑒定結(jié)論如經(jīng)法院審核、質(zhì)證后應(yīng)被賦予證據(jù)效力，當事人不得就同一鑒定事項重復(fù)提起鑒定申請。由他們代替法官在不熟悉的領(lǐng)域進行事實的認定。鑒定結(jié)論的技術(shù)理性當事人甚至法官也無法評斷，但可以通過程序理性對鑒定結(jié)論的正當性予以評價。 （ 3）審查鑒定所依據(jù)的證據(jù)材料。 接受詢問的制度 《證據(jù)規(guī)定》第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當出庭接受當事人質(zhì)詢?！彪m有司法解釋的明確規(guī)定，但司法實踐中，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢少之又少。再次，明確對鑒定人及其近親屬的人身保護，鑒定人有權(quán)在出庭前及出庭后申請人身保護，以防鑒定人及其近親屬受到威脅、恐嚇或者打擊報復(fù)。遲來的正義非正義，法官不能允許當事人無休止地重新鑒定。凡經(jīng)專家委員會進行鑒定并提供鑒定結(jié)論的，當?shù)仄渌b定機構(gòu)不予受理，有專家委員會鑒定結(jié)論的案件，皆不采納其他鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論。 。 在實踐中，我們也可以根據(jù)鑒定機構(gòu)的高低，實行兩鑒終局制定。 已有地方法院進行了相關(guān)制度的探索，專門設(shè)立專 家委員會并規(guī)定該專家委員會作出的鑒定結(jié)論為最權(quán)威的鑒定結(jié)論，不可推翻，將作為定案證據(jù)采納。而當事人也因此對案件稍有疑異，便 選擇重新鑒定，甚至將重新鑒定作為拖延時間、牽制案件審理，以達到迫使對方和解、調(diào)解的目的的工具，最高院發(fā)布相應(yīng)的司法解釋或者甚至由人大通過修改民訴法等相關(guān)法律，對重新鑒定啟動的前期條件、程序等作出具體規(guī)定，既合理限制重新鑒定，又充分發(fā)揮重新鑒定對于程序正義、案件公正的積極作用?；蛟S可嘗試明確鑒定人享有因出庭而獲得經(jīng)濟補償?shù)臋?quán)利?！钡诹畻l規(guī)定：“經(jīng)法庭許可，當事人可以向證人、鑒定人、勘驗人發(fā)問。 （ 4）審查鑒定結(jié)論與其他證據(jù)有無沖突。鑒定過程規(guī)范、科學、鑒定結(jié)論的合理性、可信賴度就強；反之，則可能被重新鑒定予以推翻。我國《民事訴訟法》規(guī)定鑒定人員應(yīng)回避的情形，應(yīng)該進一步規(guī)定相關(guān)鑒定機構(gòu)及鑒定人員違反規(guī)定進行鑒定的懲
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1