淺析對道路交事故中人身損害重新鑒定問題的思考(更新版)
【正文】 又充分發(fā)揮重新鑒定對于程序正義、案件公正的積極作用?！钡诹畻l規(guī)定：“經(jīng)法庭許可，當(dāng)事人可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問。鑒定過程規(guī)范、科學(xué)、鑒定結(jié)論的合理性、可信賴度就強(qiáng)；反之，則可能被重新鑒定予以推翻。對鑒定人資格的審查可以從鑒定機(jī)構(gòu)以及人員的鑒定資質(zhì)以及鑒定人員是否存在回 避事由兩個方面入手。 （二）司法鑒定管理領(lǐng)域失范及制度缺位 司法鑒定領(lǐng)域目前不得不說存在管理混亂的問題，從《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》起，基層法院不再自行鑒定，需要鑒定的一律對外委托有資質(zhì)的醫(yī)院或者鑒定機(jī)構(gòu)，而上述鑒定機(jī)構(gòu)等是盈利性組織，不排除有些鑒定機(jī)構(gòu)為利益作出有利于鑒定申請方的結(jié) 論，鑒定結(jié)論的可信賴度大打折扣。 原當(dāng)事人單方提起鑒定得出的鑒定意見，從立法層面來說不具有不可顛覆的效力。那么對于原告?zhèn)麣埖燃壍哪芊駢虻蒙嫌只蛘呤堑燃壖墑e的明確，法官需借助有資質(zhì)醫(yī)院或者鑒定機(jī)構(gòu)醫(yī)生的判斷。本文通過對道路交事故中人身損害重新鑒定的現(xiàn)狀及問題做出了相關(guān)分析，最后提出相應(yīng)的解決措施。如 此高的重新鑒定比例，給案件壓力本就大的承辦部門及法官帶來了困擾：（ 1）案件審理實(shí)踐的拖延。保險公司往往不信任由單方當(dāng)事人自己鑒定得出的鑒定意見，傾向于提起重現(xiàn)鑒定。鑒定結(jié)論依據(jù)的是專業(yè)知識，而并非常識，鑒定結(jié)論的失實(shí)較其他證據(jù)的失實(shí)具有更大的隱蔽性，故在理解及認(rèn)可上本就不具備優(yōu)勢，加上鑒定人員出庭制度的不完善，鑒定人員出庭接受質(zhì)詢解釋鑒定結(jié)論概率很小，更加導(dǎo)致當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的不信任，為保穩(wěn)妥，承辦人也愿意重新鑒定。當(dāng)然鑒定人員或者鑒定機(jī)構(gòu)與爭議事項(xiàng)具有利益關(guān)聯(lián)，也無法保證鑒定結(jié)論的科學(xué)合理。例如在鑒定傷殘等級時，法官要特別注意鑒定人有無認(rèn)真了解事故受害人的傷情，在鑒定結(jié)論中有無提及，依據(jù)常識進(jìn)行判斷。鑒定結(jié)論為專業(yè)人員依據(jù)專業(yè)知識作出的判斷，該判斷受限于技術(shù)性及專業(yè)性，難以獲得一目了然的理解，完善鑒定人員出庭質(zhì)詢制度有助于幫助承辦人更好的理解鑒定 內(nèi)容，從而作出合理的判斷，同時，由于程序上的完整性，當(dāng)事人對鑒定結(jié)論的接受度有望提高。因此，有必要建立終局
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1