案例分析：淺析保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額(更新版)
【正文】 律、法規(guī)的規(guī)定，超出了被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額規(guī)定。關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，司法實(shí)踐中有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：上述判決適用法律錯(cuò)誤?！痹瓕徟袥Q適用法律錯(cuò)誤。被告胡某答辯稱其駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于四原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；被告胡某在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回四原告對(duì)被告胡某的訴訟請(qǐng)求。請(qǐng)求被告胡某和某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元。主要理由是：依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》）第二十三條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》）規(guī)定：“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。評(píng)析本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條及《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?！庇捎诒景钢性瓕彵桓婧吃诮煌ㄊ鹿手胁怀袚?dān)事故責(zé)任，因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)在下列賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償：死亡賠償限額為11000元；。因?yàn)椤督粡?qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條第一款實(shí)際上已經(jīng)作出了明確規(guī)定?！督粡?qiáng)險(xiǎn)條款》是中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》規(guī)定授權(quán)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)審批制定的強(qiáng)制性保險(xiǎn)條
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1