案例分析：淺析保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額-文庫(kù)吧
2025-04-17 04:14 本頁(yè)面
【正文】 內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元；被告胡某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。判決被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失122000元；駁回四原告對(duì)被告胡某的訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原判決。改判：、死亡賠償金11000元；駁回四原告的其他訴訟請(qǐng)求。主要理由是：依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》）第二十三條及《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》（以下簡(jiǎn)稱《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》）規(guī)定：“被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元?！痹瓕徟袥Q適用法律錯(cuò)誤。二審法院認(rèn)為：依據(jù)《道交法》第七十六條之規(guī)定等，交強(qiáng)險(xiǎn)的立法宗旨是使道路交通事故受害人獲得及時(shí)有效的經(jīng)濟(jì)保障和醫(yī)療救治，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。其核心是保護(hù)和救助生命，維護(hù)交通事故中作為弱勢(shì)方的機(jī)動(dòng)車第三者的合法權(quán)益。交強(qiáng)險(xiǎn)具有社會(huì)公益性特點(diǎn)。本案所涉車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元。故原審判決上訴人在該限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予以維持。因此，判決如下：駁回上訴，維持原判。評(píng)析本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告某保險(xiǎn)公司是否應(yīng)依據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十三條及《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定，在無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，司法實(shí)踐中有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1