案例分析：淺析保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額-全文預(yù)覽
【正文】 被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，司法實(shí)踐中有兩種意見(jiàn)：第一種意見(jiàn)認(rèn)為：上述判決適用法律錯(cuò)誤。本案所涉車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元?！痹瓕徟袥Q適用法律錯(cuò)誤。判決被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告損失122000元；駁回四原告對(duì)被告胡某的訴訟請(qǐng)求。被告胡某答辯稱(chēng)其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于四原告的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；被告胡某在交通事故中不承擔(dān)事故責(zé)任，對(duì)原告的損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)駁回四原告對(duì)被告胡某的訴訟請(qǐng)求。淺析保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任時(shí)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額山東海師律師事務(wù)所 李強(qiáng)案情2009年6月26日，原告陳某、孫某之子陳某某酒后駕駛摩托車(chē)與前方順行的被告胡某駕駛的轎車(chē)（在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，致陳某某當(dāng)日死亡。請(qǐng)求被告胡某和某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元。依據(jù)《道路交通安全法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《道交法》）第七十六條：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失122000元；被告胡某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。主要理由是：依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》）第二
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1