【正文】 道公訴人：申請證人沈慧出庭 審判長：姓名 證人：沈慧 審判長：年齡 證人：24 審判長：工作單位證人：浙江經(jīng)貿(mào)有限公司審判長:如實作證的義務(wù)，保證書簽字公訴人：2 16晚是否聽到打電話，是否聽到周亮亮給胡小婷打電話？證人：聽到公訴人：內(nèi)容是什么證人：胡小婷不舒服，要趕回夢之湖酒吧公訴人：你們回到夢之湖酒吧就跟周云高起沖突？ 證人：是的公訴人：你在之前證詞有講過 證人：當(dāng)時酒沒醒糊里糊涂公訴人：你和證人證言里說的不一樣是為什么 證人：那時候心里很亂，又喝酒了，不清楚 公訴人：為什么你回這么說 證人：因為樓艷不舒服公訴人：電話里提到過要去打周云剛嗎？ 證人：沒有提到過公訴人：回到酒吧后是否跟周云剛起了沖突證人：我勸了胡小婷，但勸的時候他們已經(jīng)打起來了 公訴人：當(dāng)時發(fā)生了什么事證人：有個男的想沖向胡小婷，但我看到周亮亮和胡俊杰再被圍毆 公訴人：是否看到劉杰拿出刀證人：沒有，就顧著拉住胡小婷了審判長：被告是否疑義？ 證人：沒有辯護人：看到酒吧門口周亮亮和劉杰被對方打倒在地？ 證人：是的，我瞥到過他們?yōu)閲鷼?辯護人：雙方的勢力對比是怎么樣的證人：周亮亮和劉杰只有兩個人，對方有好多人公訴人：申請證人潘小青出庭 審判長：姓名？ 證人：潘小青審判長：出生年月日 證人:75年 審判長：年齡 證人：29 審判長:工作單位 證人：無業(yè)審判長：如實作證義務(wù)，聽清楚? 證人：清楚審判長：在保證書簽字公訴人：2月16日晚回去路上，是否聽到胡小婷接到周亮亮電話？ 證人：不清楚，但知道打過電話 公訴人：你知道回去做什么？證人：大致是周亮亮在酒吧出事了要回去看一看 公訴人：你們?nèi)耸莿⒔荛_車的么？ 證人：是的公訴人：劉杰神志清楚？ 證人：應(yīng)該吧，因為在開車公訴人：回到酒吧看到什么？沖突？證人：跟著婷婷到酒吧門口看到他們就在沖突，進入酒吧后，背影像周亮亮的人和高個子起了沖突公訴人：是否看到胡小婷跟周云高扭打證人：不認(rèn)識周云剛 看到周云剛再跟胡小婷追追打打 公訴人：扭打過程中是否看到胡俊杰拿出刀？審判長：被告人有異議？ 被告人：沒有異議辯護人：掉頭回去的時候你知道失去干什么的 證人：看看周亮亮?xí)粫袉栴}辯護人：你是否知道劉杰身上有帶刀 證人：不知道辯護人：胡小婷是否應(yīng)該知道胡俊杰周亮亮有帶刀 證人：應(yīng)該不知道辯護人：當(dāng)時胡小婷下車后你跟劉杰一起下車的嗎 證人：我跟在劉杰后面辯護人：是否聽到胡小婷叫劉杰沖上去幫忙的話證人：沒聽清，起來時候酒吧就沒有人了。首先由公訴人發(fā)言。被告人劉杰在被告人周亮亮的糾集下，與周云高等人互毆，互毆過程持刀刺死了周云高，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，按照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。辯護人：浙江省澤厚律師事務(wù)所受被告人劉杰家屬委托，指派我們擔(dān)任其辯護人。劉杰與被害人并不認(rèn)識也無恩怨，他是處于醉酒狀態(tài)被女友胡小婷帶到現(xiàn)場的。故不應(yīng)認(rèn)定為故意殺人罪。審判長：圍繞劉杰是否有故意殺人，公訴方有無新的反駁意見？ 公訴人：針對被告人劉杰的辯護人的意見提出以下幾點反駁：第一，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第兩百九十二條第二款的規(guī)定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。辯護人：尊敬的審判長，審判員：浙江省澤厚律師事務(wù)所接受胡小婷以及其親屬委托指派我擔(dān)任故意殺人案被告人胡小婷一審辯護人，結(jié)合本案證據(jù)及庭審情況，辯護人發(fā)表如下辯護意見供合議庭合議時裁量： 辯護人認(rèn)為，公訴機關(guān)在起訴書中對案件起因及發(fā)生打斗的案件事實的認(rèn)定是屬實的，辯護人對上述認(rèn)定無異議。而這期間我方當(dāng)事人的任何行為完全沒有一丁點危害受害人生命的跡象。根據(jù)我國罪刑法定、法無明文規(guī)定不為罪和疑罪從無的原則及有關(guān)刑事證據(jù)的規(guī)定，我方當(dāng)事人胡小婷是無罪的。根據(jù)法律賦予辯護人職責(zé)，我發(fā)表如下辯護意見，供合議庭在合議時參考：一、事情的起因是當(dāng)事人周亮亮從其女友樓燕處聽說周云高說當(dāng)事人壞話，且周云高所說并不屬實，這導(dǎo)致我的當(dāng)事人周亮亮十分氣憤。聚眾斗毆罪的主觀方面是故意犯罪，二當(dāng)事人周亮亮并無故意的心態(tài)，也沒有毆打他人的行為。其次，根據(jù)周亮亮本人第一次訊問。事實上是因為當(dāng)事人因喝醉酒，手一滑酒瓶滑落，當(dāng)事人周亮亮并沒有要砸酒瓶的意思，也無挑釁的意思。接受委托之后，我經(jīng)過閱卷、會見被告人和進行了必要的調(diào)查，今天又出席了庭審調(diào)查，對本案有了較為全面的了解。綜上所述，我方當(dāng)事人胡小婷的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，且控方指控我方當(dāng)事人故意殺人罪的事實不清，證據(jù)不足。二、從我方當(dāng)事人的客觀行為來看，也不符合故意殺人的行為特征。而是被告人是故意沖上前，并將被害人捅死，上述證據(jù)相互印證請法庭予以采納。最后，請問在座的各位，加入你的親人、女友被他人打得無力還手的時候，你們會沉默在一邊嗎？任女友呼救也無動于衷嗎？再者，人一個正常的人在有前科的情況下，他會輕易地抽刀捅人，如果不是被害一行人的毆打行為實在過分，劉杰會抽刀反抗嗎？綜上，辯護人請求法庭對被告人本著教育為主，處罰為輔的原則，執(zhí)行教育、感化、挽救的方針，能夠?qū)ζ錅p輕處罰。并且當(dāng)時他的隱形眼鏡已被打掉，并不能確定他捅得人的確切部位。他的斗毆行為只是聽了女友的呼救聲才不得已發(fā)生的。審判長：請被告人劉杰、胡小婷、周亮亮自行辯護。本案被告人周亮亮因被害人周云高等人對其在“夢之湖”酒吧的行為頗多微詞遂對周云高不滿，并電話糾集了被告人胡小婷等重返酒吧。審判長：公訴人是否有異議？ 公訴人：無異議審判長：辯護人是否還有證據(jù)向法庭提供？ 辯護人：審判長，辯方證據(jù)提供完畢。因為你們的身高差距過大，推測你看不清，因此你的證人證言有問題。審判長：由公訴人向法庭提供證據(jù)。審判長：與你收到的起訴書副本是否一致？ 被告人：一致。是一把水果折疊刀 公訴人：平時有帶刀的習(xí)慣？ 被告人：沒有公訴人：打架的時候意識到自己帶刀了么？ 公訴人：上車就睡著？ 被告人：不知 迷迷糊糊 公訴人：胡小婷在哪兒？ 被告人：大概副駕駛公訴人：為什么說我們?nèi)タ纯幢桓嫒耍翰恢?估計是他自言自語 公訴人：你和胡是一起下車？ 被告人：醒的時候沒人 下車看看 看到一群人在打胡小婷 公訴人：你怎么想？ 被告人：相幫胡小婷公訴人：你有聽見“杰杰幫我”？被告人：當(dāng)時很緊張，拿什么東西擋一下，隨身攜帶過生日切蛋糕用的 公訴人：捅了多少人？ 被告人：沒有多少人公訴人：上去挨打時候 有意識自己帶刀？ 公訴人：審判長，我問完了?，F(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴,請依法判處。在酒吧門口，被告人劉杰看見被告人胡小婷被人毆打，在被告人胡小婷的求救下上前幫忙，打斗中掏出其隨聲攜帶的折疊刀先刺向了酒吧的服務(wù)員金聲遠，后又刺中了與其打斗的一方，后來證實為被害人周云高，造成金聲遠重傷，周云高死亡。2003年2月16日因涉嫌故意殺人罪被杭州市西湖景區(qū)分局刑事拘留，經(jīng)本院批準(zhǔn)，同年3月11日被依法逮捕。被告人還享有自行辯護的權(quán)利，法庭辯論結(jié)束后有最后陳述的權(quán)利。書記員：全體起立，請審判長、審判員人庭。審：（宣讀判決主文，宣讀完畢后敲法槌），本判決為口頭宣判，判決書將在五日內(nèi)向你們送達，如不服本判決可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向福州大學(xué)模擬中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本 份。審：（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭。法庭辯論終結(jié)。繼而提供了在安徽阜陽縣居住的姑姑馬雪珺的地址，使得公安機關(guān)成功將殺人嫌疑犯木合抓獲歸案。請求法院依照《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定予以懲罰。被告人劉鴻敏的姑姑馬雪珺的證言，證實了木合于18日到其住處。審：辯護人有上述申請嗎？辯：沒有。（法警交還）審：被告人劉鴻敏，你對公訴人出示的書證有什么意見嗎？ 被：沒有。審：辯護人呢？ 辯：沒有。（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。公：他是否有告訴你為什么半夜來你家投宿？證人三：我當(dāng)時問他出了什么事，他沒有告訴我具體情況，只是說欠了別人一大筆錢，跑出來避避風(fēng)頭，要我收留他幾天。證人馬雪珺，請講一下你的姓名、年齡、職業(yè)、工作單位。公：到了馬雪珺家里的時候，你是否告知其你借住的原因？ 證人二：我擔(dān)心告訴我姐真相，她會把我送到公安局，所以騙她說，我在外面欠了好些錢，來她家里多幾天。審：請你在《證人如實作證保證書》上簽字。（待證人退出法庭后）請公訴人繼續(xù)向法庭舉證。證人一：姓名劉小榮、22歲、教師、和平小學(xué)。辯：審判長，沒有別的問題了。審：與你收到的起訴書內(nèi)容是否一致？ 被：一致審：（示意被告人坐下回答問題）被告人劉鴻敏你對起訴書指控的事實有什么意見嗎？被：審：被告人劉鴻敏，下面你就起訴書指控的事實，向法庭作簡要的陳述。審：你還享有辯護的權(quán)利，除了你所委托的辯護人為你辯護外，你還可以自己為自己辯護。審：福州大學(xué)模擬人民法院今天依法公開審理福州大學(xué)模擬人民檢察院提起公訴的被告人劉鴻敏涉嫌窩藏包庇罪一案。書：請公訴人、辯護人入庭。（２）不得隨意走動和進入審判區(qū)。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條第(二)項規(guī)定、第二十條規(guī)定，哈爾濱市中級人民法院于2004年1月18日判決：一、被告圣士丹公司立即停止在其生產(chǎn)的各類啤酒上使用原告哈爾濱公司知名商品的特有名稱“哈啤”；二、被告圣士丹公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告哈爾濱公司經(jīng)濟損失30萬元；三、駁回原告哈爾濱公司的其他訴訟請求。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，該公司組建成以哈爾濱啤酒品牌為首的哈啤集團，目前是東北地區(qū)最大的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)量達到150萬噸。原告哈爾濱啤酒有限公司訴稱，原告是有一百多年歷史的企業(yè)。原告：堅持訴訟請求。被告代理人：審判長、審判員：在原告的注冊商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒有“哈啤”這兩個漢字，同時原告無法證明“哈啤”這兩個漢字是其商品專有名稱，并未有相關(guān)部門批準(zhǔn)將“哈啤”作為其專用名稱，故“哈啤”并非為知名商品的特有名稱。5．發(fā)貨憑證、退貨收據(jù)及照片，用以證明被告是以“哈金”啤酒名稱和自己的廠名、廠址對外銷售自己的產(chǎn)品；由于銷路不好，被告對外銷售的產(chǎn)品已遭退貨，因此不構(gòu)成對原告的侵權(quán)。一個產(chǎn)品是否為知名商品，與該產(chǎn)品的歷史是否悠久、是否獲得過各種榮譽沒有關(guān)系；是否為知名商品，不能由原告哈爾濱公司自己說，應(yīng)當(dāng)由工商行政管理部門認(rèn)定；將“哈啤”作為產(chǎn)品名稱，并稱其為知名商品的特有名稱，都是原告自己的行為，不能代表真實情況；在原告的注冊商標(biāo)上，只有HAPI的拼音，沒有“哈啤”這兩個漢字；原告無法證明“哈啤”這兩個四、漢字是其商品專有名稱；如果原告的商標(biāo)是“哈爾濱”牌，原告不能擅自將這個商標(biāo)簡化為“哈啤”二字；原告的廣告宣傳中盡管強調(diào)了“喝哈啤”，但這是未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)而由自己簡化的名稱；所謂市場認(rèn)知情況的調(diào)查，不僅無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，在效力上也不能作為定案依據(jù)；經(jīng)原告一再請求，哈爾濱市政府向賓縣政府施加壓力對被告進行處罰，處罰前還開了協(xié)調(diào)會，這是行政干預(yù)，不是真正合法的行政行為；哈爾濱市工商局是在受到市政府干預(yù)下，才認(rèn)定被告侵權(quán)；原告開支的各項費用沒有法律依據(jù)，況且都是原告自己實施的行為，無法證明是真實的，這些費用應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。5．使用“哈啤”為商品特有名稱所作的電視廣告、廣播廣告文案、報紙宣傳廣告以及因特網(wǎng)上的廣告，以“哈啤”為名稱舉辦的各種宣傳促銷活動、宣傳海報，用以證明原告曾對“哈啤”這一名稱進行過大量廣告宣傳?；谏鲜鍪聦崳曳秸J(rèn)為原告所訴不正當(dāng)競爭缺乏法律以及事實依據(jù)，被告方并未構(gòu)成所謂不正當(dāng)競爭以及侵權(quán)。審判長：下面由被告宣讀答辯狀。法定代表人：艾夕東，該公司總經(jīng)理。有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利和義務(wù)本院已書面告知，不再重復(fù)。原告，你的姓名、年齡、職業(yè)、住址？有無代理人？原告：我叫王仲發(fā)，20歲，哈爾濱啤酒有限公司法人，住所地：黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)油坊街。（７）如對法庭審判活動有意見，可在庭后以書面形式提出。第一篇：第二組模擬法庭庭審筆錄法 庭 審 理 筆 錄時間: 2014年 12月 22日 20時00分至 21時 00分 地點：41403 是否公開審理：公開 旁聽人數(shù)：0 合議庭組成人員： 審 判 長 程璐審 判 員 元赟書 記 員：房永超 張琨一、開庭準(zhǔn)備及開庭書記員：請安靜，哈爾濱啤酒有限公司訴哈爾濱圣士丹啤酒有限公司不正當(dāng)競爭一案即將開庭，現(xiàn)在查點當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況，請原、被告把開庭傳票呈交法庭。（６）關(guān)閉移動電話和傳呼機。首先核對當(dāng)事人身份。本案由本院審判員程璐，元赟組成合議庭，程璐擔(dān)任審判長，本院書記員房永超，張琨擔(dān)任記錄。被告：哈爾濱圣士丹啤酒有限公司，住所地：黑龍江省哈爾濱市賓州世光路。此致哈爾濱工程大學(xué)雙學(xué)位二組模擬中級法院自訴人：哈爾濱啤酒有限公司法人王仲發(fā)代書人：哈爾濱工程大學(xué)律師事務(wù)所律師周萬強 附:起訴書副本1份審判長：原告對起訴狀內(nèi)容還有補充的嗎？ 原告代理人：沒有。有哈爾濱市人民政府辦公廳的函可以證明。4．產(chǎn)品生產(chǎn)銷售庫存報表、外埠訂貨協(xié)議書、外埠訂貨銷售發(fā)票、商品標(biāo)識，用以證明原告一直將“哈啤”作為其商品的特有名稱。審判長：被告對原告提供的證據(jù)有無異議？被告代理人：有異議。4． 哈爾濱市人民政府辦公廳的函，用以證明工商局介入雙方當(dāng)事人之間的糾紛是政府干預(yù)的結(jié)果。審判長：下面由被告作辯論發(fā)言。審判長：雙方無新的辯論，辯論結(jié)束，下面由雙方當(dāng)事人作最后意見陳述原告，最后還有什么意見？。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，原告哈爾濱公司成立于1900年，是我國最早的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，哈爾濱啤酒是該公司的主要品牌。“哈啤”作為哈爾濱啤酒的簡稱，經(jīng)過哈爾濱公司多年不斷的廣告宣傳，已經(jīng)深入人心，得到廣大消費者的認(rèn)同，成為哈爾濱啤酒這個知名商品的特有名稱。（１）未經(jīng)法庭許可，不得記錄、錄音、攝像和攝影。對嚴(yán)重擾亂法庭紀(jì)律的，依法追究刑事責(zé)任。審：你是否曾經(jīng)受過刑事處分或者行政處分？ 被：沒有審：這次是什么時間被羈押的？ 被：于年 月 日 審：什么時