【正文】 言。二零零六年十一月二十日上午，原告在本市水西門(mén)公交站等83路公交車，大約九點(diǎn)半左右，兩輛83路公交車同時(shí)進(jìn)站，原告準(zhǔn)備乘坐后面的一輛。其次，從證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性角度來(lái)看。最后，原告方不認(rèn)同被告方提出的答辯意見(jiàn)。而且，考慮到原告的年齡，原告作為老年人，其恢復(fù)的時(shí)間和所受的痛苦超過(guò)我們一般人，其所遭受的損失將更大，獲得的賠償理應(yīng)更多。三、被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。一，事實(shí)部分，我方當(dāng)事人對(duì)于與原告相撞的事實(shí)并不認(rèn)可，二零零六年十一月二十日，我方當(dāng)事人彭帥乘坐83路公交車，于水西門(mén)車站下車后并未與原告發(fā)生任何碰撞。即使原告提出的訊問(wèn)筆錄電子材料和謄寫(xiě)文稿是合法的，也沒(méi)有任何證明力。因此此電子文檔的證人證言無(wú)法相互印證形成證據(jù)鏈條，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。我方認(rèn)為，此案不僅關(guān)乎一人的清白，更關(guān)乎整個(gè)社會(huì)對(duì)于社會(huì)責(zé)任感的呼喚與弘揚(yáng)。至于被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)二反映的筆錄中的內(nèi)容，證據(jù)三中警官的陳述與被告當(dāng)時(shí)的陳述截然相反，這只是被告的一面之詞，被告并沒(méi)有舉出相應(yīng)的證據(jù)加以證明。其三，對(duì)于原告方提出的，說(shuō)謝謝的問(wèn)題，我方認(rèn)為，根據(jù)證人證言，證人在靠近他們的過(guò)程中，就已經(jīng)聽(tīng)到原告方在說(shuō)謝謝，因此應(yīng)當(dāng)是認(rèn)為，原告對(duì)于我方當(dāng)事人及第三人的幫扶表示感謝。這兩個(gè)錢(qián)我還是拿得出來(lái)的。那天，那天我?guī)土四阋话?，可是我沒(méi)想到，東郭先生與狼的故事，在現(xiàn)代社會(huì)重演！我的心在流血。第四篇：模擬法庭庭前準(zhǔn)備書(shū)記員：請(qǐng)大家肅靜，現(xiàn)在宣讀法庭紀(jì)律。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，當(dāng)事人有申請(qǐng)回避的權(quán)利。原告：，用以證明雙方當(dāng)事人之間存在的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系；審判長(zhǎng)：被告質(zhì)證 被告：審判長(zhǎng)：原告繼續(xù)舉證原告。審判長(zhǎng)：原告有無(wú)異議 原告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：原、被告在事實(shí)方面有無(wú)補(bǔ)充？ 原告：沒(méi)有。主審法官：雙方無(wú)新的辯論，辯論結(jié)束，下面征詢雙方當(dāng)事人最后意見(jiàn) 原告，最后還有什么意見(jiàn)？。（擊法槌）[書(shū)記員]：全體起立。審判長(zhǎng): 民事判決書(shū)第五篇：模擬法庭演員：審判長(zhǎng)、助理審判員兩名、書(shū)記員、公訴機(jī)關(guān)、被告、被告律師、原告、原告律師、證人、法警模擬小法庭劇本——校園偷竊書(shū)記員：原告及其代理人是否到庭，被告及其代理人是否到庭，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具、不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影。（法警到書(shū)記員處領(lǐng)取提審被告人批準(zhǔn)文件）法警提出被告人張三審判長(zhǎng)：被告人張三你還有別的姓名嗎？ 被告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：講下你的出生年月日?？梢陨暾?qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，申請(qǐng)重新鑒定或者勘驗(yàn)，在法庭辯論終結(jié)以后，你們還有最后陳述的權(quán)利。以上事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，足以認(rèn)定。公訴：你們偷到什么？被告：偷得中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金 公訴：誰(shuí)拿走錢(qián)物的？ 被告：我公訴：訊問(wèn)完畢審判長(zhǎng)：辯護(hù)人你是否需要向被告發(fā)問(wèn)？（審判長(zhǎng)向被告辯護(hù)律師問(wèn)道）辯護(hù)：有審判長(zhǎng)：辯護(hù)人，你現(xiàn)在可以向被告訊問(wèn)了。公訴：公訴人請(qǐng)法庭傳證人趙六到庭。公訴：你當(dāng)時(shí)看到的兩個(gè)人，有沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)？ 證人：有，就是她（證人手指向被告）公訴：發(fā)問(wèn)完畢審判長(zhǎng)：被告，你對(duì)證人的證言有無(wú)異議？ 被告：沒(méi)有審判長(zhǎng)：證人趙六退庭審判長(zhǎng)：公訴人可以繼續(xù)舉證。為教育犯人，為嚴(yán)肅法紀(jì)，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人予以嚴(yán)懲。原辯：我們的確對(duì)被告懷有深切的同情，但是同情不能代替法律，相反我們認(rèn)為只有對(duì)被告人予以嚴(yán)懲才能真正教育被告，才能從根本上解決問(wèn)題。這樣，就給了她一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，讓她從這件事情中吸取教訓(xùn)，使他繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，以后一樣會(huì)成為國(guó)家的棟梁之才。通過(guò)剛才的法庭審理，本法庭聽(tīng)取了被告人張三的供述和辯解以及最后陳述，公訴人提請(qǐng)證人當(dāng)庭做了證，公訴人向法庭宣讀出示了有關(guān)的證據(jù)材料，控辯雙方對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，并在法庭辯論階段，充分闡述了各自的辯論意見(jiàn)，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議，合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，證人當(dāng)庭所說(shuō)證言及公訴人員當(dāng)庭出示宣讀的證人證言等證據(jù)材料，形式來(lái)源合法，內(nèi)容相互印證，能夠作為定案證據(jù)，本院予以確認(rèn)。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩本。二、今日系口頭宣判，在閉庭后5日內(nèi)送達(dá)判決書(shū)。審判長(zhǎng)：當(dāng)庭出示的證據(jù)，當(dāng)休庭后交給法庭，現(xiàn)在宣布休庭，待合議庭進(jìn)行評(píng)議后當(dāng)庭宣判。但是，關(guān)鍵是偷竊事件后，我們采取什么樣的態(tài)度處理這個(gè)問(wèn)題至關(guān)重要！如上面這個(gè)案例，設(shè)想案件發(fā)生以后，如果我們簡(jiǎn)單省事，那么結(jié)果就是當(dāng)事人就會(huì)因?yàn)橛|犯法律而備校方開(kāi)除，那么這個(gè)同學(xué)就可能被推向社會(huì)，淪為社會(huì)青年而無(wú)法繼續(xù)讀書(shū)。原辯：被告律師的意思是不是說(shuō)，不懂得法律，就不應(yīng)該給以法律制裁。公訴人：作為公訴人，就張三盜竊一案提起公訴，本案證據(jù)確鑿，案情清晰。證人：2013年4月24日下午5點(diǎn)許，我回班級(jí)拿書(shū)，看見(jiàn)兩人身上都被著書(shū)包，卻突然從地上抓起另一個(gè)書(shū)包飛快地向教學(xué)樓。審判長(zhǎng)：原、被告雙方有補(bǔ)充訊問(wèn)、發(fā)問(wèn)的可以申請(qǐng)。公訴：誰(shuí)想到要拿王五的錢(qián)包的？ 被告：我公訴：那你想偷走后打算干什么？ 被告：沒(méi)想好。經(jīng)依法審查查明：被告人張三伙同其他班級(jí)學(xué)生李四（已另案處理），于2013年4月24日下午5時(shí)許在高一（1）班，趁原告王五不注意，將其放在抽屜里的書(shū)包錢(qián)包偷出，偷得中國(guó)銀行卡一張、身份證一張、50元現(xiàn)金后，將錢(qián)包扔到五樓廁所內(nèi)，攜贓物逃離。除了你們委托的律師以外，你們還可以自己為自己辯護(hù)。）審判長(zhǎng)：大家請(qǐng)坐書(shū)記員：報(bào)告審判長(zhǎng) 公訴人、辯護(hù)人已到庭，被告已提到候?qū)彛嘘P(guān)訴訟參與人已在庭外候傳，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)指示開(kāi)庭。[審判長(zhǎng)]：下面繼續(xù)開(kāi)庭審判長(zhǎng)：繼續(xù)開(kāi)庭。本次庭審到此結(jié)束。被告。用以證明原告發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)資金短少后立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)了案；、呈請(qǐng)立案報(bào)告書(shū)、呈請(qǐng)移送案件報(bào)告書(shū)，用以證明原告向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的經(jīng)過(guò)；、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年9月23日對(duì)原告所作的詢問(wèn)筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年8月29日、11月13日對(duì)犯罪嫌疑人羅淦所作的訊問(wèn)筆錄、溫州市公安局經(jīng)偵總隊(duì)于2003年11月17日對(duì)犯罪嫌疑人陳秋哲所作的訊問(wèn)筆錄，用以證明犯罪嫌疑人的作案經(jīng)過(guò)；、盜碼器圖片、溫州市公安局的文檢鑒定書(shū)，用以證明原告卡內(nèi)的資金被羅淦等人提取；(2003)第471號(hào)起訴書(shū)、溫州市中級(jí)人民法院(2003)徐刑初字第525號(hào)刑事判決書(shū)，用以證明犯罪分子竊取原告卡內(nèi)資金的事實(shí)已被司法機(jī)關(guān)確認(rèn)；，用以證明原告的訴訟請(qǐng)求與其實(shí)際損失吻合。先由原告向本庭出示證據(jù)，原告應(yīng)該按訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)內(nèi)容分別舉證。職務(wù)和住址 原告：審判長(zhǎng)：原告委托代理人的姓名 身份，代理權(quán)限 原告代理人：審判長(zhǎng)：被告陳述你的基本情況 被告審判長(zhǎng)：被告委托代理人的姓名 身份，代理權(quán)限 被告代理人審判長(zhǎng)：原告 鄭吒 和被告中國(guó)交通銀行溫州市支行的儲(chǔ)蓄存款合同糾紛一案，由溫州市中級(jí)人民法院審判員姚莎莎擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員葉蕾，徐瓊瓊共同組成合議庭，由本院書(shū)記員擔(dān)任法庭記錄。審判長(zhǎng)：你方有何具體調(diào)解意見(jiàn)？原：基于原被告相撞的事實(shí)，而且被告在撞上我方當(dāng)事人后,能夠陪同就診,考慮到被告的承受能力,我方請(qǐng)求酌情調(diào)解，有以下幾點(diǎn)調(diào)解意見(jiàn),我方對(duì)于醫(yī)療費(fèi)、伙食費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)要求不變，精神損害賠償費(fèi)可降至五千元，殘疾賠償金可降至五萬(wàn)元 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)兩千元，護(hù)理費(fèi)可降至三千元。被：今天，我作為被告坐在這里，心里很不是滋味。唯一希望的就是通過(guò)今天的法庭調(diào)查，可以搞清楚那天到底是咋回事。被：針對(duì)剛剛原告方提出的疑問(wèn)，我方認(rèn)為，電子問(wèn)檔是由公安機(jī)關(guān)在扣留后直接提交法庭的，但是這并不能磨滅這份證據(jù)自始至終制作上的瑕疵和不可信性，不能保證這份證據(jù)的內(nèi)容一定真實(shí)、可信、合法，也不能保證該證據(jù)具有充分的證據(jù)資格。（另一代理律師）我再補(bǔ)充兩點(diǎn)：首先，對(duì)被告方認(rèn)為，我方提供的證據(jù)三為間接證據(jù)，證據(jù)效力不足，我方不與認(rèn)同，該警官作為案件的承辦警官，它直接接觸了雙方當(dāng)事人，而且她親耳聽(tīng)到了被告對(duì)于整個(gè)案件的陳述并加以記錄，是被告在接受詢問(wèn)的過(guò)程中親自承認(rèn)了與原告相撞的事實(shí)。被告不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。故該證人證言不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。我方當(dāng)事人在上車前后充分履行了助益義務(wù)，并未與原告發(fā)生碰撞，且在看到原告倒地后主動(dòng)上前進(jìn)行幫扶，而根據(jù)證人證言，原告當(dāng)時(shí)態(tài)度溫和，思維清晰，還在不停地說(shuō)謝謝，那么我們以常理試想，如果真的是當(dāng)事人將其撞倒，那么對(duì)于一個(gè)將自己撞倒的冒失青年，作為受害者的原告還會(huì)這樣不停地說(shuō)謝謝嗎？ 二，證據(jù)部分。法庭注重的是事實(shí)和證據(jù)，希望法庭能夠查清事實(shí)，做出公平判決，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。而且對(duì)于年老體弱者，他們?cè)谏眢w上處于弱勢(shì)，更應(yīng)當(dāng)?shù)玫教厥獾谋Ｗo(hù)和注意。第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。第三，原告方認(rèn)為，證據(jù)3也直接證明了被告與原告相撞的事實(shí)。（2）從出證人資格上來(lái)看，該份證據(jù)是由本市公安局公共交通治安分局城中派出所提供，該主體具有法律上的出證人資格；（3）從取證途徑上來(lái)說(shuō)，該證據(jù)的取得也沒(méi)有違反法律的規(guī)定和侵犯他人的隱私權(quán)名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，其取證途徑是合法的；（4）從其證明效力來(lái)看，這份證據(jù)是公安機(jī)關(guān)在其職務(wù)期間對(duì)雙方當(dāng)事人陳述的真實(shí)記錄，相對(duì)于一般文書(shū)來(lái)說(shuō)其證明效力更強(qiáng)。原告方有無(wú)異議？ 原：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：被告方有無(wú)異議？ 被：沒(méi)有異議審判長(zhǎng)：下面讓我們圍繞爭(zhēng)論焦點(diǎn)進(jìn)行辯論，首先由原告發(fā)表辯論意見(jiàn)。審判員：證人陳二東，在老太太摔倒后，除了你和被告之外還有沒(méi)有人也參與了救助？ 證人：沒(méi)有，就我們倆。當(dāng)我看完站牌，再回頭看她時(shí)，她已經(jīng)摔倒了。原：也就是說(shuō)，你只看到了被告在扶原告，而對(duì)之前發(fā)生的事一無(wú)所知是嗎？ 證人：對(duì)。審判長(zhǎng)：你作為知道本案事實(shí)的人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，有義務(wù)出庭作證，并就你所知道的情況，向法庭如實(shí)陳述。綜上所述，上述證據(jù)亦不能成為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第106條第二款，公民、法人只有由于在過(guò)錯(cuò)侵害他人合法權(quán)益的時(shí)候才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，被告不存在加害行為，也沒(méi)有撞傷原告，原告的受傷與被告的行為之間沒(méi)有因果關(guān)系。對(duì)于證據(jù)三的質(zhì)證意見(jiàn)，被告認(rèn)為，原告出示此份證據(jù)不具任何證明力，請(qǐng)求法庭不予認(rèn)可。原因如下：第一，被告提出的證據(jù)不合法，法庭不應(yīng)予以采信。原：證據(jù)7，由南京醫(yī)科大學(xué)司法鑒定所提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，用以證明原告為追究被告責(zé)任而支出的鑒定費(fèi)費(fèi)用500元。此致，鐘樓區(qū)人民法院被告：彭帥 2007年11月7日附： 本狀副本3本審判長(zhǎng)：開(kāi)庭前，依照法律規(guī)定，本院的立案流程機(jī)構(gòu)已對(duì)雙方提供的證據(jù)已進(jìn)行庭前交換，原告提交的證據(jù)被告是否收到？ 原：收到。二，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，原告認(rèn)為其所遭受的損害是被告的侵權(quán)行為所致，原告有責(zé)任提出證據(jù)證明原告的損害與被告的行為之間有因果關(guān)系，同時(shí)證明被告具有過(guò)錯(cuò)，否則被告不應(yīng)承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人 民法院起訴，請(qǐng)予依法判決。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。南京市鼓樓區(qū)人民法院今天依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理原告徐蘭與被告彭帥人身?yè)p害賠償糾紛一案，下面宣布合議庭組成人員，由審判長(zhǎng)王楊,審判員李昕倩、李楠組成合議庭，書(shū)記員劉文杰擔(dān)任法庭記錄。原（徐蘭）：我叫徐蘭，漢族，1942年8月9日生，現(xiàn)在家住南京市巴彥路12號(hào)，退休在家。下面宣布法庭紀(jì)律：未經(jīng)法庭允許不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；除本院因工作需要進(jìn)入審判區(qū)的人員外其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨