【正文】 國籍作為管轄權(quán)基礎(chǔ) 明顯地比諸如網(wǎng)址、營業(yè)地、居所行為地、住所等連接點與管轄法域的聯(lián)系要弱的多，除了當(dāng)事人從身份上屬于該國外，訴因很難與法院地有其他真正的聯(lián)系，對外國當(dāng)事人甚至居住于外國的本國當(dāng)事人權(quán)益缺乏應(yīng)有的保障，由此做出的判決也很難得到他國的承認(rèn)與執(zhí)行。況且，倘若協(xié)議管轄本身出現(xiàn)問題導(dǎo)致協(xié)議無效時，我們該如何確定管轄？所以，盡管在網(wǎng)絡(luò)空間里協(xié)議管轄根據(jù)的意義更為重大，但協(xié)議管轄也并非萬能的，它也具有局限性，它并不能解決所有的網(wǎng)絡(luò)管轄問題。因此，互聯(lián)網(wǎng)并未帶來本質(zhì)變化， 沒有理由害怕法律不能應(yīng)付新的 事件，法律會跟上網(wǎng)絡(luò)空間的發(fā)展。然而，盡管該理論可以部分解決網(wǎng)絡(luò)空間的控制問題，但卻存在著多處先天不足，如（ 1）各國的技術(shù)水平不同，易導(dǎo)致對網(wǎng)絡(luò)空間的控制缺乏實質(zhì)公平。但由于國籍原則在這三個領(lǐng)域分別具有不同的含義，所以在網(wǎng)絡(luò)空問中，國籍原則也應(yīng)該靈活分析，才具有可適用性。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 8 新主權(quán)論 其主要觀點為：在網(wǎng)絡(luò)空間中正在形成一個新的全球性的市民社會，這一社會有自己的組織形式、價值標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，完全脫離于政府而擁有自治的權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)以外的法院的管轄當(dāng)然也被否定。顯然，新主權(quán)論并沒有被實踐所接受，也不可能為實踐所接受。 王德全：《試淪 Inter 案件的司法管轄權(quán)》，載十《中外法學(xué)》 1998 年第 2 期第 28 頁。 ９ 從某中意義上說，網(wǎng)上活動只是將現(xiàn)實活動搬到了網(wǎng)上進(jìn)行而己。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 10 護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，因為其判決常常會得不到外國法院的承認(rèn)和執(zhí)行。如果各國都只按照自己本國的法律行使網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)，就會使整個網(wǎng)絡(luò)空間的活動無所適從。 他 嚴(yán)肅的科學(xué)態(tài)度，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神，精益求精的工作作風(fēng)，深 深地感染和激勵著我。在構(gòu)建我國網(wǎng)絡(luò)民事案件管轄權(quán)時，要加強(qiáng)與其他國家的交流與合作，并積極參 加全球性網(wǎng)絡(luò)法律規(guī)則的協(xié)商和制定。 １０ 網(wǎng)絡(luò)空間要求實現(xiàn)信息的高效傳輸、暢通無阻，如果每個國家都實行一套自己的規(guī)則，那么勢必大大妨礙互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。各國的管轄權(quán)制度都反映了其國家主權(quán)的要求，當(dāng)同一國際民事案件遭遇多國法院竟相管轄時，各國往往從維護(hù)本國權(quán)出發(fā)而較少承認(rèn)外國法院的管轄權(quán)。只有改良型的主張切實可行。這種完善和改進(jìn)主要包括：一是對現(xiàn)有法律進(jìn)行解釋以適應(yīng)現(xiàn)實需要，比如我國關(guān)于侵權(quán)行為地的司法解釋：二是制定新的法律規(guī)定；三是取消或廢止已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實的舊有法律規(guī)定。眾所周知，主權(quán)只有國家才能享有，網(wǎng)絡(luò)空間并不是一個獨立的國家，網(wǎng)絡(luò)空間中的網(wǎng)民不是獨立的人，而是現(xiàn)實中某個國家的國民；網(wǎng)絡(luò)空間不存在國家機(jī)關(guān)、警察、軍隊、盟獄等國家機(jī)器，不能維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的秩序。只是應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對各國法律制度的不同之處進(jìn)行協(xié)調(diào)，對短時期不能取得一致的，要研究相應(yīng)的對策，比如對各國法律制度的主要區(qū)別進(jìn)行確認(rèn)并公之于眾， 使人們在從事網(wǎng)上行為時盡量避免觸犯其他國家的法律。認(rèn)為是國籍而不是地域原則，構(gòu)成了南極洲、太空和公海這三大國際空間立法管轄權(quán)的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)爭端的當(dāng)事人可以通過網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)系在相關(guān)的法院出庭，法院的判決也可以通過網(wǎng)絡(luò)的手段加以執(zhí)行。在后一種情況下，人們不再依賴侵權(quán)行為地這樣的連結(jié)點，轉(zhuǎn)而適用其他連結(jié)點，如船旗國、航空器的國籍等。 然而凡事都不可能這么單一，我們不可能確保網(wǎng)絡(luò)行為都是有協(xié)議的，也不能預(yù)知所有的網(wǎng)路行為都在預(yù)定軌道中進(jìn)行，并且也并不是所有的網(wǎng)絡(luò)行為都可以用意思自治來解 決。由此，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所構(gòu)建的超越國界的虛擬世界中，屬地原則是無法成為國際私法上確定管轄權(quán)的根據(jù)的。 互聯(lián)網(wǎng)使傳統(tǒng)的屬地性連結(jié)點發(fā)生動搖 在現(xiàn)實空間里，人們通常都認(rèn)為屬地性連接點是具有確定性和唯一性的，因為現(xiàn)代國際法確定一國管轄權(quán)的首要原則就是屬地原則。 互聯(lián)網(wǎng)使司法管轄權(quán)域的界限變得模糊 網(wǎng)絡(luò)空間里沒有邊界可言，當(dāng)一個人瀏覽網(wǎng)頁時，他只知道自己訪問的是什么網(wǎng)站或知道什么網(wǎng)址，但這個網(wǎng)站、網(wǎng)址具體是由誰在哪個地方創(chuàng)建的，將難以知道。傳統(tǒng)的觀念認(rèn)為人類社會中人類活動的范圍是有限的，主體行為所產(chǎn)生的效果通常局限于一國主權(quán)所及的地域范圍內(nèi)，這也是一國主權(quán)可以通過控制私人主體來達(dá)到約束公民私人行為效果的原因。專屬管轄原則是國家主權(quán)原則在國際民事案件管轄權(quán)問題上的突出表現(xiàn)。協(xié)議管轄原則亦分為明示管轄和默示管轄。它側(cè)重于有關(guān)法律或法律行為的地域性質(zhì)或?qū)俚匦再|(zhì)，即在有關(guān)的國際民事案件中，強(qiáng)調(diào)有關(guān)當(dāng)事人特別是被告的住所地、慣常居住地、居所地、甚至所在地，有關(guān)訴訟標(biāo)的物所在地，被告財產(chǎn)所在地，有關(guān)的法律事實 —— 包括法律行為和法律事件發(fā)生地，如合同簽訂地、合 I司履行地、侵權(quán)行為發(fā)生地、不當(dāng)?shù)美l(fā)生地、無因管理發(fā)生地、自然人失蹤地等有關(guān)地方所屬國家的法院具有國際管轄權(quán)。 １ 當(dāng)今世界各國都很重視并爭奪國際民事管轄權(quán)，不但規(guī)定凡與本國有聯(lián)系的涉外民事案件具有管轄權(quán)，而且還往往規(guī)定，即使案件跟本國沒有聯(lián)系，但如果爭議雙方當(dāng)事人合意選擇本國法院管轄的，本國法院也可而已行使管轄權(quán)。由于國際民事案件必然與兩個或兩個以上的國家相聯(lián)系，它總是面臨由哪一個國家法院管轄的問題。 當(dāng)今社會正日益邁進(jìn)信息時代，信息技術(shù)全方位、多角度沖擊著社會生活各個層面，深刻地影響著全球政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化以及人們的生活。 關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)；網(wǎng)絡(luò)時代； 司法 管轄權(quán) 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 In the era of work jurisdiction conflicts of rights Abstract Today39。法律是對社會生活的反映。s society has entered the information age, information technology allround, multiangle impact on all aspects of social life, profound impact on global politics, economy, law, culture and people39。在網(wǎng)絡(luò)空間里，人們之間的跨國交往變的極為容易，足不出戶，就可以到國外購物；坐在家中敲一敲鍵盤，就可以影響到世界上最遙遠(yuǎn)的角落。其次，管轄權(quán)的存在是一國審理有關(guān)國際民事案件的前提條件。管轄根據(jù)是指一國法院有權(quán)審理國際民商事案件的理由，是國際民商事案件的法律關(guān)系同法院地國家存在的某種 李雙元著：《中國國際私法通論》，法律出版社 20xx 年 12 月版，第 336 頁。屬人管轄原則同樣是國家主權(quán)原則在國際民事案件管轄權(quán)問題上的具體體現(xiàn)。協(xié)議管轄原則是目前國際社會普遍承認(rèn)和 黃進(jìn)主編：《國際私法》，法律出版社 1999 年 9 月版，第 893 頁。從上可見，當(dāng)事人的住所、合同簽訂地與履行地、國籍和意思表示均可成為某國法院對涉外案件的管轄依據(jù)。 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文