【正文】 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 12 參考文獻(xiàn) [1]齊愛民、劉穎主編 .《網(wǎng)絡(luò)法研究》 [M].法律出版社 ， 20xx年 1月版，第 19頁 . [2]李雙元著 .《中國國際私法通論》 [M].法律出版社 ， 20xx年 12月版，第 336頁 . [3]黃進(jìn)主編 .《國際私法》 [M].法律出版社 ， 20xx年 9月版，第 893頁 . [4]張嘉林 .《新浪網(wǎng)免費電子郵箱“縮水“案評析》 [J].《人民司法》 ， 20xx 年 ,8 期 .第 72 頁 . [5]王德全 .《試淪 Inter 案件的司法管轄權(quán)》 [J].《中外 法學(xué)》 ， 20xx 年 ,2 期 .第28 頁 . [6]肖永平、李臣 .《國際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)》 [J].《中國社會科學(xué)》 ， 20xx年 ,1 期 . 第 112 頁 . [7]鞠海亭 .《 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的國際民事訴訟法律問題》 [D].華東政法學(xué)院 ， 20xx年 .第1960頁 . [8]劉力著 .《國際民事訴訟管轄權(quán)研究》 [M].中國法制出版社 ， 20xx年 3月版，第 209頁 . 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 13 致謝 本 畢業(yè)論文 是在我的 指導(dǎo)教 師 胡信華 的悉心指導(dǎo)下完成的。就好像一場足球比賽，如果場地被人為地劃分成了好幾十塊區(qū)域，每塊區(qū)域有不同的裁判員、適用不同的比賽規(guī)則，那么就沒有辦法進(jìn)行比賽。 這樣，既不利于解決管轄權(quán)沖突，也不利于保 肖永平、李臣：《國際私法在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下面臨的挑戰(zhàn)》，載于《中國社會科學(xué)》 20xx 年第 1 期第 112 頁。因為當(dāng)與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的爭端發(fā)生時，問題并不是沒有可以適用的法律，也不是因為當(dāng)事人不愿意通過法律途徑來解決爭端，而是因為沒有明確的法律規(guī)定來確定該適用哪國的法律。筆者認(rèn)為，這種觀點吸取了前兩種觀點的優(yōu)點，同時又不像前面兩種觀點那樣極端，很適合當(dāng)下。在現(xiàn)實空間中，沒有一個國家愿意放棄對網(wǎng)絡(luò)空間的管轄權(quán)，很多國家都在根據(jù)自己的法律行使著司法管轄權(quán)。因此也存在局限性。因此，在網(wǎng)絡(luò)空間中也應(yīng)該適用國籍原則。這一理論旨在通過技術(shù) 自身的力量來解決技術(shù)帶來的司法困境，顯然是有一定道理的，因為目前所面臨的管轄權(quán)難題是由技術(shù)進(jìn)步帶來的，也可以說是技術(shù)進(jìn)步的副產(chǎn)品，而技術(shù)帶來的問題在一定程度上可以從技術(shù)那里找到解決的答案。這樣做不是因為我們承認(rèn)“無法”空間的存在，恰恰相反，人們是在盡量擴(kuò)張國家法律的適用范圍，因為國家領(lǐng)域之外的空間也存在對法律秩序的渴望。比如一些嚴(yán)重的侵權(quán)糾紛、涉及國家公共利益的糾紛就不能單靠協(xié)議管轄來確定管轄。 互聯(lián)網(wǎng)使屬人性連結(jié)點的意義褪色 屬人性連接點側(cè)重于訴訟當(dāng)事人的國籍，強(qiáng)調(diào)一國法院對于涉及本國國民的國際民事案件都具有受理、審判的權(quán)利。但這在網(wǎng)絡(luò)空間這個全球性、虛擬性的世界里沒有了實質(zhì)的意義，因為適用于現(xiàn)實空間的這些在網(wǎng)絡(luò)空間里找不到適用點，因此也不再有效果。有些網(wǎng)頁更是復(fù)雜，單一的注冊很可能就已經(jīng)跟未知的多方進(jìn)行了聯(lián)系。但網(wǎng)絡(luò)空間是一個開放的全球性的空間，沒有明確的國界劃分，借助數(shù)字傳輸，信息可以在瞬息間往返于千里之外，而行為主 體無需發(fā)生任何空間上的位置變化。它強(qiáng)調(diào)一國法院對于那些與其 國家國民的根本利益密切相關(guān)的，如涉及到國家公共政策，或重要的政治和經(jīng)濟(jì)問題的民事案件無條件地享有管轄權(quán)，從而排除其他國家法院對該國際民事案件的管轄。前者是指當(dāng)事人所訂協(xié)議明確規(guī)定，他們之間如果發(fā)生糾紛，應(yīng)由某國的法院來管轄。如英國、美國、德國、奧地利及北歐各國都是以此作為確定國際民事案 件管轄權(quán)的基本原則。因此，爭取合法地解決并合理爭取國際民事管轄權(quán)，對保護(hù)本困公民、法人和國家的民事利益是有著重要意義的。所以，國際民事管轄權(quán)在國際民事訴訟中具有重要意義。法律是對社會生活的反映。s society has entered the information age, information technology allround, multiangle impact on all aspects of social life, profound impact on global politics, economy, law, culture and people39。 畢 業(yè) 論 文 題目： 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 （英文）： In the era of work jurisdiction conflicts of rights 院 別： 政法學(xué)院 專 業(yè)： 法學(xué) 姓 名： 溫振洋 學(xué) 號： 20xx214143023 指導(dǎo)教師： 胡信華 日 期： 20xx 年 5 月 廣東技術(shù)師范學(xué)院本科畢業(yè)論文 網(wǎng)絡(luò)時代的司法管轄權(quán)沖突問題研究 摘要 當(dāng)今社會正日益邁進(jìn)信息時代，信息技術(shù)全方位、多角度沖擊著社會生活各個層面，深刻地影響著全球政治、經(jīng)濟(jì)、法律、文化以及人們的生活。s life. Today39。信息技術(shù)的發(fā)展對民事訴訟理論與實踐提出了前所未有的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，極大地改變 了、改變著民事訴訟的程序運作乃至基本的程序原則，并將以加速度繼續(xù)對民事訴訟產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。首先，國際民事司法管轄權(quán)是國家主權(quán)的體現(xiàn)，現(xiàn)代國際公法認(rèn)為，國家對其國民和 領(lǐng)土內(nèi)的一切人和物以及發(fā)生的行為擁有管轄權(quán)，國家對國際民事管轄權(quán)的調(diào)整是一國主權(quán)范圍內(nèi)的事。 確定管轄權(quán)的根據(jù) 國際民事訴訟管轄權(quán)的根據(jù)是國際民事管轄制度的核心。 （ 2） 屬人管轄原則 ，屬人管轄原則主張以雙方當(dāng)事人與有關(guān)國家的法律聯(lián)系作為確定法院管轄權(quán)的決定性標(biāo)準(zhǔn)，它強(qiáng)調(diào)一國法院對本國國民具有管轄權(quán)限。后者也稱推定管轄，是指雙方當(dāng)事人之間既無獨立的管轄權(quán)協(xié)議，合同中也無選擇法院的條款，也無任何口頭承諾，只是當(dāng)一方在一國法院起訴時，另一方對該國法院行使管轄權(quán)不提出異議，或者是無條件地應(yīng)訴，或者在該國法院提出反訴，這都表示當(dāng)事人已默示接受該國法院的管轄。 ４ 專屬管轄是根據(jù)國際條約和國內(nèi)法的規(guī)定，對上述具有特殊性質(zhì)的涉外案件強(qiáng)制規(guī)定只能由特定國家的內(nèi)國法院行使獨占排他的管轄，而不承認(rèn)任何其他國家的法院對此類案件具有管轄權(quán)。這就使得現(xiàn)實中地理空間的有界性徹底被網(wǎng)絡(luò)空間的無國界性摧毀，使得某個私人的行為效果直接出現(xiàn)在他國領(lǐng)域，甚至同時出現(xiàn)在不同主權(quán)的多國轄區(qū)內(nèi)，使得相對于國家主權(quán)而言的私人行為及 黃進(jìn)主編：《國際私法》，法律出版社， 1999 年 9 月版．笫 894 頁。比如一些網(wǎng)絡(luò)游戲，玩家來自世界各地，但身處游戲里，玩家很難知道對方是哪里的，倘若由此發(fā)生民事糾紛，這樣錯綜復(fù)雜的玩家關(guān)系，對司法管轄權(quán)的劃分難免增加難度。 通常，當(dāng)事人的住所、行為發(fā)生地、標(biāo)的物所在地等等都是確定管轄的關(guān)鍵。 ５ 在網(wǎng)絡(luò)空間里，由于網(wǎng)絡(luò)的全球性和虛擬性特點，