【正文】 ernance theory An Empirical Study Based on the case of square dance conflict Grade: Name: Speciality: Instructor: School of Economics amp。本人完全意識到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。從 20xx 年左右在全國范圍內(nèi)興起的“廣場舞熱”成為了人們熱議的話題。希望通過本文的研究能夠為今后的相關(guān)研究體系提供必要的理論基礎(chǔ)，為后續(xù)的實際廣場舞治理提供實踐指導(dǎo)。公共社會沖突問題治理的主體具有多元化的特征，不僅包括政府部門還涉及到社會團(tuán)體、新聞媒體、社會個體等非政府特征的民間組織和個人。政府在公共社會沖突問題處理上主要通過投入大量的人力、物力、財力以及政府的強制手段和行政手段，并沒有充分重視法律手段與制度手段的應(yīng)用，這就造成了 公共社會沖突問題的解決只能停留在表面，不能實現(xiàn)一勞永逸式的解決結(jié)果，更不能從根本上解決問題；同時，政府負(fù)責(zé)公共社會沖突問題的部門本身工作繁重，公共社會沖突問題發(fā)生數(shù)量又很多，這就導(dǎo)致了單純靠政府自身解決公共社會沖突問題具有很大的難 度。最終提出了治理理論視角下的公共社會沖突對策，主要包括政府治理、社會團(tuán)體治理、媒體治理以及自律治理。分別從政府治理、社會團(tuán)體治理、媒體治理以及自律自理等四個方面提出了治理理論視角下的公共社會沖突對策 第四章 研究結(jié)論。通過實證的方法提出公共社會沖突問題的危害以及其治理的必要性是本文的難點?；顒訄龅氐南拗票徽J(rèn)為是資源型公共社會沖突產(chǎn)生的根本原因。在廣場舞活動中，參與人員更多的以親緣或者鄰居等熟人構(gòu)成，這使得人員沖突更為顯著。而此種互動即可能是一種良性的互動，更多的則是一種相互影響與限制的沖突型互動。 廣場舞公共社會沖突的危害 通過上文的分析我們不難發(fā)現(xiàn)，廣場舞作為一種 由于與老年人身心健康的社會集團(tuán)活動，由于引導(dǎo)與管理的不完善而成為了當(dāng)下公共社會沖突的主體。由于廣場舞的擾民是顯而易見的，包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各大媒體聲音也更多的是從譴責(zé)德爾層面上來進(jìn)行構(gòu)建。通過增加軟硬件條件的建設(shè)，并加強個人道德 的引導(dǎo)，進(jìn)而形成與外部環(huán)境良好互動的廣場舞模式。 最后，通過治理，能夠進(jìn)一步提高人居環(huán)境以及城市的宜居度。對于規(guī)模較大，已經(jīng)產(chǎn)生了嚴(yán)重不良影響的公共社會沖突事件，要做到統(tǒng)籌指揮，第一時間控制沖突現(xiàn)場，果斷的采取相關(guān)措施，避免沖突事件產(chǎn)生的不良影響進(jìn)一步擴(kuò)大；第三，在解決公共社會沖突問題時，注重相關(guān)法律法規(guī)的應(yīng)用，真正做解決問題到有理有據(jù)， 有法可依，不偏袒涉事的任何一方，使發(fā)生沖突的各方對于處理結(jié)果心服口服。社會團(tuán)體可以聯(lián)合政府相關(guān)機(jī)構(gòu)，作為公共社會突發(fā)事件信息傳遞和信息發(fā)布的平臺。 自律治理 公共社會沖突之所以會發(fā)生，究其根本原因人的因素，所以要加強自律治理，只有人們的自律性提高了，才能從根本上避免公共社會沖突的發(fā)生。在此，要衷心的感謝我的指導(dǎo)老師。指導(dǎo)老師無論是在論文選材方面，還是在論文的撰寫過程中給為我提供了專業(yè)的指導(dǎo)，使我能夠順利完成治理理論視角下的公共社會沖突問題研究—— 基于廣場舞沖突案例的證實論文的撰寫。另一方面體現(xiàn)在對于公共社會沖突事件本身的監(jiān)督，深入了解公共社會沖突事件本質(zhì)，還原沖突事件 的真相，為沖突事件的合理治理獻(xiàn)言獻(xiàn)策。 社會團(tuán)體在公共社會沖突治理中還可以起到評估作用，社會團(tuán)體內(nèi)部 不僅人才濟(jì)濟(jì)，而且社會團(tuán)體更加貼近生活，對公共社會沖突比較了解，所以社會團(tuán)體能夠評估沖突發(fā)生的可能性與沖突造成的破壞力；有利于預(yù)防公共社會沖突的發(fā)生和降低公共社 會沖突的破壞。聽取現(xiàn)場群眾和沖突各方的觀點，盡量在較短的時間內(nèi)了解清楚沖突事件發(fā)生的原因、經(jīng)過和后果。而對于廣場舞的治理不僅能夠為社會提供更為安靜與各司其職的社會風(fēng)氣與氛圍；更能夠為廣場舞，此種社會活動本身創(chuàng)造更為合規(guī)的發(fā)展環(huán)境。從其危害的嚴(yán)重性中我們不難發(fā)現(xiàn)，對于其社會沖突治理視角下的廣場舞治理已經(jīng)迫在眉睫。為此，廣場舞公共社會沖突如果不進(jìn)行合理的治理會形成老年人的另一大風(fēng)險隱患。比如不同的廣場舞團(tuán)隊最為一種固定時間、固定人群，且影響力較大的社會團(tuán)體，容易在活動舉辦的過程中附加部分的商業(yè)機(jī)會。從上述的新聞以及本文調(diào)研中我們還發(fā)現(xiàn)，對于廣場舞參與人員而言其主要吸引要素在于如下幾個方面（圖 ）： 圖 廣場舞參與人員吸引要素分類統(tǒng)計示意圖 由圖 中我們可以看出，由于吸引要素相對單一，且過于集中，加之不同廣場舞團(tuán)隊之間存在明顯的同質(zhì)化競爭關(guān)系，進(jìn)而此種公共沖突治理應(yīng)該從增加競爭多樣性以及避免同質(zhì)化競爭等幾個方面來予以徹底改變。任何社會活動均需要參與人員的大力支撐，同時參與人員是社會活動組織以及相關(guān)活動的最根本來源。 在針對不同廣場舞人群的資源型限制條件調(diào)查過程中我們發(fā)現(xiàn)如下特征（見表 21）： 表 21 廣場舞資源型沖突調(diào)查統(tǒng)計表 資源沖突類型 資源沖突項目 認(rèn)同比例 硬件資源沖突 活動場地 % 活動設(shè)備 % 活動保障 % 軟件資源沖突 活動教學(xué) % 活動時間 % 由表 21 中我們不難看出，資源型沖突主要表現(xiàn) 為硬件與軟件兩種沖突上。在對典型社會組織參與公共沖突治理案例進(jìn)行細(xì)致分析的基礎(chǔ)之上，通過案例比較的方法，對 廣場舞沖突案例的實證 的典型個案進(jìn)行對比分析，借以獲得一些啟 發(fā)。最后，提出了廣場舞社會沖突的治理必要性。 研究思路與方法 研究思路 本文以廣場舞沖突案例為實證，對治理理論視角下的公共社會沖突問題進(jìn)行研究。 研究現(xiàn)狀 公共社會沖突問題的治理問題，最初被認(rèn)為是政府的責(zé)任，政府應(yīng)該對公共社會沖突問題的預(yù)防與控制付首要的的責(zé)任，政府在應(yīng)對公共社會沖突問題時面臨著巨大的挑戰(zhàn)與壓力。 social conflict 目 錄 1 緒論 ............................................................. 11 問題的提出 ................................................. 11 研究現(xiàn)狀 ................................................... 11 研究思路與方法 ............................................. 12 研究思路 .............................................. 12 研究方法 .............................................. 12 研究的難點和重點 ........................................... 13 究難點 .............................................. 13 研究重點 .............................................. 13 2 廣場舞的公共社會沖突現(xiàn)狀分析 .................................... 14 廣場舞的公共社會沖突分類及其現(xiàn)狀 ........................... 14 資源型沖突 ........................................... 14 人員型沖突 ........................................... 15 環(huán)境型沖突 ........................................... 16 其他沖突 ............................................. 17 廣場舞公共社會沖突的危害 ................................... 18 廣場舞社會沖突治理的必要性 ................................. 18 3 治理理論視角下的公共社會沖突對策 ................................. 20 政府治理 ................................................... 20 社會團(tuán)體治理 ............................................... 20 媒體治理 ...................................................