【正文】 ，清源公司為了打敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，捏造、散布虛偽事實(shí)，對(duì)外宣傳恒興公司的一二等獎(jiǎng)由公司自己人摸去，嚴(yán)重影響了恒興公司的商業(yè)信譽(yù)，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條的規(guī)定；第二、清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。原告訴稱：“娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液”是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。更為嚴(yán)重的是，原告良好的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)和企業(yè)形象亦因此而受到了極大損害。（5分）根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第１４條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例案例四（每題25分，共計(jì) 25分）某經(jīng)銷公司所在地的夏季氣候十分炎熱，涼席的銷路一向很好。本案涉及到帳外回扣行為的認(rèn)定及其處理問題。（5分）根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第22條的規(guī)定，對(duì)于該經(jīng)銷公司違法行為，監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收；如果構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。原告訴稱，原告是有一百多年歷史的企業(yè)。圣士丹公司的行為，觸犯反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定，侵犯了原告哈爾濱公司的知名商品特有名稱專用權(quán)，損害了哈爾濱公司的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害的賠償責(zé)任。7月23日，該會(huì)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪，公布了漲價(jià)消息，社會(huì)反響強(qiáng)烈。在干線客機(jī)市場(chǎng)上，合并后的波音不僅成為全球最大的制造商，而且是美國(guó)市場(chǎng)唯一的供應(yīng)商，占美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的份額幾乎達(dá)百分之百。合理推定原則是指市場(chǎng)上某些被指控為反競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為不被直接認(rèn)定為非法, 而需要通過對(duì)企業(yè)或經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)領(lǐng)域的行為及其相關(guān)背景進(jìn)行合理性分析, 以是否在實(shí)質(zhì)上損害有效競(jìng)爭(zhēng)、損害整體經(jīng)濟(jì)、損害社會(huì)公共利益為違法標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)法律原則。豈料，2003年5月1日，王山新婚之夜，該電視機(jī)發(fā)生爆炸（經(jīng)查顯像管存在明顯的質(zhì)量問題），王山和鬧洞房的李化、趙偉被炸傷，電視柜被炸毀。因?yàn)槭邢M(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)此電視機(jī)的質(zhì)量做出了保證。而此前美國(guó)對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)公布的高反傾銷初裁稅率，是建立在以泰國(guó)為替代國(guó)基礎(chǔ)之上的。商務(wù)部表示，已收到國(guó)內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)遞交的申請(qǐng)，指控原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口葡萄酒以傾銷、補(bǔ)貼等不公平貿(mào)易方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)葡萄酒產(chǎn)業(yè)造成沖擊，要求商務(wù)部發(fā)起反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。儲(chǔ)戶立即提出異議，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵，儲(chǔ)戶找到郵局儲(chǔ)蓄所領(lǐng)導(dǎo)反映，但領(lǐng)導(dǎo)人為責(zé)任不在己方。在“三包”有效期內(nèi)，經(jīng)兩次修理仍無(wú)法正常使用。對(duì)于案例四，王某可否按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，請(qǐng)求賠償？你認(rèn)為該案應(yīng)如何處理？（5分）不可以適用》《產(chǎn)品質(zhì)量法》，因?yàn)椴环袭a(chǎn)品的要求。內(nèi)部配置上，基本型汽車沒有ABS 系統(tǒng)、音響為卡帶，標(biāo)準(zhǔn)型汽車有ABS 系統(tǒng)、音響為CD 唱機(jī)，除此之外均相同，從車輛的隨車物品無(wú)法看出車輛的型號(hào)。（10分），違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》以及《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，（10分）應(yīng)當(dāng)受到行政處罰。廣州分公司參加訴訟，并要求皮革有限公司(總公司)參加訴訟。后據(jù)上海、蘇州等地的眼科專家復(fù)查，認(rèn)為若無(wú)感染等情況，能保住目前的視力已屬不錯(cuò)。廠方得悉此事后感到問。當(dāng)天做了右眼角膜修補(bǔ)術(shù)，術(shù)后6天，因晶體膨脹嚴(yán)重，貼住角膜傷口，故于1月17日再做右眼白內(nèi)障吸出術(shù)與人工晶體植入術(shù)。而廣州分公司卻堅(jiān)持要百貨公司按合同如期付款。盡管該款汽車的標(biāo)準(zhǔn)型確實(shí)帶有ABS 系統(tǒng)，但這種含糊不清的說(shuō)明方式會(huì)導(dǎo)致購(gòu)買了基本型汽車的消費(fèi)者認(rèn)為其購(gòu)買的汽車同樣帶有ABS 系統(tǒng)。執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄧某購(gòu)買的汽車確實(shí)是A 公司生產(chǎn)的，該車的整車出廠安全檢驗(yàn)單上明確寫明ABS 檢測(cè)合格內(nèi)容，車尾部的“ABS+EBD”標(biāo)志是經(jīng)銷商加上去的?！締栴}】對(duì)于案例一，廠商所作上述聲明的做法應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定？（5分）廠商所作的殿堂申明屬于格式合同，但其申明的內(nèi)容侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益，所以該申明無(wú)效。（10分）案例分析（每題20分，共計(jì)20分）案例一：某廠商出售家用電腦時(shí)，向消費(fèi)者聲明：本店對(duì)機(jī)內(nèi)預(yù)裝軟件是否有合法版權(quán)概不負(fù)責(zé)，機(jī)器售出后發(fā)生任何版權(quán)糾紛，概與本店無(wú)關(guān)。出口國(guó)價(jià)格，第三國(guó)價(jià)格，構(gòu)成價(jià)格反傾銷和反補(bǔ)貼有何不同（6分）主體不同，傾銷行為的主體是企業(yè)，補(bǔ)貼行為的主體是國(guó)家；（2分），幅度不同，反傾銷征收不超過反傾銷幅度的反傾銷稅，反補(bǔ)貼征收不超過反補(bǔ)貼數(shù)的反補(bǔ)貼稅；（2分）適用范圍不同，反補(bǔ)貼一般限制在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位國(guó)家中，但是現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家立法對(duì)此有所改變（2分）案例分析（每題20分，共計(jì)20分）某日，滿某到北京市一家郵政儲(chǔ)蓄所辦理存款業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)把填好1萬(wàn)元的存單和現(xiàn)金遞給柜臺(tái)一收款員，收款員清點(diǎn)后，隨即把錢轉(zhuǎn)給復(fù)核員，同時(shí)準(zhǔn)備輸入電腦。（三）和訊網(wǎng)：北京時(shí)間6月4日晚間，%，中國(guó)商務(wù)部予以反擊。由于歐盟未承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，歐盟對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)傾銷事實(shí)的認(rèn)定將選取一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家作為替代國(guó)，以對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品的正常市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行判斷。因?yàn)樵撊松頁(yè)p害屬于因產(chǎn)品質(zhì)量問題引起的損害，因而不適用民法通則規(guī)定的1年特殊訴訟時(shí)效的規(guī)定，而應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法中2年訴訟時(shí)效的規(guī)定。于是，王宏將電視機(jī)退掉。（10分）第一個(gè)案例體現(xiàn)了本身違法原則（5分），第二個(gè)案例體現(xiàn)了合理原則（5分）。（2）波音和麥道公司分別是美國(guó)航空制造業(yè)的老大和老二，是世界航空制造業(yè)的第1位和第3位。會(huì)議明確了調(diào)價(jià)幅度和調(diào)價(jià)時(shí)間，計(jì)劃6月1日全行業(yè)統(tǒng)一上調(diào)。再有，原告訴請(qǐng)賠償?shù)膿p失沒有計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，開支的調(diào)查費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。自2002年以來(lái)，在圣士丹公司生產(chǎn)的多種聽裝、瓶裝啤酒包裝裝潢上，有分兩排印刷的四個(gè)文字，一種是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一種是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，這些啤酒在哈爾濱本地和外省市銷售。而本案中某經(jīng)銷公司給購(gòu)買涼席者的“獎(jiǎng)勵(lì)”，采用的是暗中商議，所得“獎(jiǎng)勵(lì)”并不入賬，實(shí)際上是一種帳外回扣，是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。但該地的工商部門聞?dòng)嵡皝?lái)調(diào)查，認(rèn)為某經(jīng)銷公司的行為屬商業(yè)賄賂行為，沒收了其非法所得，并處以相應(yīng)的罰款。（5分）（不需答出具體數(shù)額）（3）案件受理費(fèi)５９６６０元由巨大集團(tuán)負(fù)擔(dān)?！締栴}】請(qǐng)對(duì)本案被告巨人集團(tuán)的行為性質(zhì)予以分析并明確說(shuō)明法律根據(jù)。被告的這一行為，致使娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液在全國(guó)各地的銷售量下跌，出現(xiàn)了１９８７年投產(chǎn)以來(lái)的第一次負(fù)增長(zhǎng)，就連原告“大本營(yíng)”杭州市的銷售量也難逃厄運(yùn)。（10分）首先清源公司對(duì)因其違法行為給恒興百貨所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括恒興百貨公司為此所支付的必要費(fèi)用；其次，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令清源公司停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。【問題】清源公司的行為哪些行為違法？（15分）（1）第一、清源公司捏造、散布虛偽事實(shí)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例案例二分析（每題25分，共計(jì)25分）清源百貨大樓股份有限公司和恒興百貨公司作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，具有共同的經(jīng)營(yíng)范圍。因而各國(guó)反壟斷法都將搭售作為其規(guī)制對(duì)象。而從競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法目的來(lái)看，以受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)和其他商業(yè)理由來(lái)進(jìn)行反競(jìng)爭(zhēng)行為都是不允許的。并堅(jiān)持認(rèn)為在符合以下兩個(gè)條件時(shí)一個(gè)占有主導(dǎo)地位的公司應(yīng)該被強(qiáng)制與競(jìng)爭(zhēng)廠家交易：一是如果不這樣，市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)可能不復(fù)存在；二是“綜合考慮（on balance）”強(qiáng)制許可的積極效果會(huì)超過負(fù)面作用。（6分）本案中，二者既屬于反壟斷法上的濫用市場(chǎng)支配地位的行為，又涉及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，下面分別對(duì)兩種行為進(jìn)行分析：（一）拒絕交易（9分）拒絕交易，是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒有正當(dāng)理由，拒絕向購(gòu)買者銷售商品的行為，在歐共體競(jìng)爭(zhēng)法里稱為拒絕供貨。而且,微軟必須在九十天內(nèi)提供不帶有多媒體播放器的視窗操作系統(tǒng)版本。（5分）須提交的文件：（10分）（1）分支機(jī)構(gòu)設(shè)立登記申請(qǐng)書；（2）全體合伙人簽署的設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的決定書；（3）企業(yè)登記機(jī)關(guān)加蓋印章的合伙企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；（4）全體合伙人委派執(zhí)行分支機(jī)構(gòu)事務(wù)的負(fù)責(zé)人的委托書及其身份證；（5）經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明；（6）國(guó)務(wù)院行政管理部門規(guī)定提交的其他證明文件。合宜服務(wù)中心在支付了合同價(jià)款以后，可以追究余得利的責(zé)任。被委托執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷該委托。《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對(duì)外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對(duì)抗不知情的善意第三人。認(rèn)為如果能終止執(zhí)行合同，可以減少部分損失。幾乎與此同時(shí)，余得利與利民生電子有限責(zé)任公司簽定了一份合同，從利民生電子有限責(zé)任公司購(gòu)進(jìn)一批計(jì)算機(jī)配件，價(jià)值15萬(wàn)元。2004年4月，合伙企業(yè)要與天利有限責(zé)任公司簽訂一項(xiàng)合同。（5分）鋤禾公司應(yīng)替天津分公司承擔(dān)違約責(zé)任。天津分公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對(duì)方以蟲蟲公司是天津分公司的總公司為由，要求天津分公司和蟲蟲公司承擔(dān)違約責(zé)任。公司名稱為北京蟲蟲有限責(zé)任公司。 【問題】飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合《公司法》的規(guī)定之處？為什么？(5分)根據(jù)《公司法》，戊不能以勞務(wù)出資。法律和行政法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)和法律、行政法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)的組織濫用行政權(quán)力和限制競(jìng)爭(zhēng)行為的處理另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定縣外化肥企業(yè)在舒城縣只能銷售尿素和磷復(fù)肥，不準(zhǔn)銷售碳胺等各類產(chǎn)品，并強(qiáng)制收回了合肥一家化肥企業(yè)在舒城四個(gè)直銷點(diǎn)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本。全縣30個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)分別成立了地優(yōu)產(chǎn)品銷售分公司，負(fù)責(zé)銷售本地產(chǎn)品。所以應(yīng)該積極開展反壟斷法的雙邊合作?！兑?guī)定》第3條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到下列標(biāo)準(zhǔn)之一的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中：（1）參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過100億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過4億元人民幣；（2）參與集中的所有經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額合計(jì)超過20億元人民幣，并且其中至少兩個(gè)經(jīng)營(yíng)者上一會(huì)計(jì)年度在中國(guó)境內(nèi)的營(yíng)業(yè)額均超過4億元人民幣。《反壟斷法》案例一目前，國(guó)際上鐵礦石生產(chǎn)主要集中在以巴西淡水河谷、澳大利亞必和必拓以及力拓為首的少數(shù)企業(yè)手中，全球前十位鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)了全球鐵礦石市場(chǎng)70%以上的份額。如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，出版一年內(nèi)的新書占整體銷售的30%，其中有一半售價(jià)低于八五折。（5分）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反壟斷法》案例2010年1月8日,中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)三個(gè)協(xié)會(huì)發(fā)布了國(guó)內(nèi)圖書出版發(fā)行業(yè)第一部行業(yè)規(guī)范——《圖書公平交易規(guī)則》。商店提供商品應(yīng)當(dāng)明碼標(biāo)價(jià)。李某一氣之下告到法院，要求百貨商店退貨并賠償往返損失。否則，應(yīng)承擔(dān)修理、更換、退貨乃至賠償損失的責(zé)任。至此，王某方恍然大悟，難怪購(gòu)大衣時(shí)售貨員要在發(fā)票上寫上“處理”二字，原來(lái)商店早就預(yù)料到消費(fèi)者會(huì)來(lái)找他們。（20分）按照消法的規(guī)定，消費(fèi)者有知悉真情權(quán)、公平交易權(quán)、依法求償權(quán)等多項(xiàng)權(quán)利，相應(yīng)地，經(jīng)營(yíng)者有不作虛假宣傳如在價(jià)格標(biāo)示等方面需要明碼標(biāo)價(jià)的義務(wù)，不得從事不公平、不合理的交易的義務(wù)等。臧云拿到發(fā)票后到宣武法院提起了民事訴訟。3． 試分析經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象在本案中的體現(xiàn)。【問題】1．經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象。不屬于直接賠償者的責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償；生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。XX商場(chǎng)提出，電視機(jī)質(zhì)量是電視機(jī)生產(chǎn)廠家的責(zé)任。除此之外，與新《公司法》一同頒行的新《公司登記管理?xiàng)l例》第十四條第二款明確規(guī)定，“股東不得以勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽(yù)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)或者設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)等作價(jià)出資。資金的聯(lián)合和股東間的信任是有限責(zé)任公司兩個(gè)不可或缺的信用基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)法案例四2010年5月，甲、乙、丙三方準(zhǔn)備出資設(shè)立一有限公司。首先，該建筑公司的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 8 條，消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利；第 10 條，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利，即消費(fèi)者在購(gòu)買商品或接受服務(wù)時(shí)，有權(quán)獲得質(zhì)量保障，價(jià)格合理，計(jì)量正確等公平交易的權(quán)利，有權(quán)拒絕經(jīng)營(yíng)者的強(qiáng)制交易行為；第 14 條，消費(fèi)者在購(gòu)買使用商品和接受服務(wù)時(shí)，享有人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利?！碧颇秤X得羞辱無(wú)比，決意起訴電話局。經(jīng)濟(jì)法案例二居住某市南區(qū)的唐某向本市電信局支付2000元初裝費(fèi)安裝電話一部。鎮(zhèn)工商所立即封存該批豬肉并予沒收；同時(shí)沒收劉勇的非法所得，并處以罰款250元；對(duì)賣出的注水豬肉，作退貨處理。第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例經(jīng)濟(jì)法案例一2012年7月18日，張士群和妻子一同到鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)上購(gòu)物。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，劉勇所售豬肉果然是注水豬肉，而且所注之水相當(dāng)骯臟。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)不是哪一單位、哪一部門或者哪一個(gè)人的事,還應(yīng)當(dāng)對(duì)整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題予以關(guān)注,、消費(fèi)者組織、其他社會(huì)組織和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)積極配合、支持消費(fèi)者進(jìn)行的監(jiān)督行為。你不是想要錢嗎?開個(gè)價(jià)，10萬(wàn)、20萬(wàn)都可以。對(duì)于電信局多收電話費(fèi)和與唐某交涉中的一系列行為，應(yīng)當(dāng)如何定性? 電信局侵犯了唐某作為消費(fèi)者的知悉真情權(quán)、公平交易權(quán)和人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)。問：這是屬于經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的哪一種行為 這屬于經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的招投標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！币虼私ㄖ镜闹袠?biāo)無(wú)效，監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款。問：? 有限責(zé)任公司的性質(zhì)介于股份有限公司與合伙企業(yè)之間，兼具資合性和人合性。（1）對(duì)于以貨幣出資的，該出資股東應(yīng)當(dāng)將貨幣足額存入公司在銀行開設(shè)的賬戶；（2）對(duì)于以實(shí)物出資的，這里的“實(shí)物”相當(dāng)于民法上所說(shuō)的物，包括一切具有可估性、可轉(zhuǎn)讓性的有財(cái)產(chǎn)價(jià)值的物；（3）對(duì)于以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的，新《公司法》將原來(lái)“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”改為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，進(jìn)一步擴(kuò)大了出資范圍，將“著作權(quán)”也納入其中；（4）對(duì)于以土地出資的，鑒于我國(guó)特殊的土地所有制制度，需注意集體土地使用權(quán)與劃撥的土地（除非足額繳納土地出讓金后）是不可以作為出資的，同時(shí)被抵押、凍結(jié)，以及被設(shè)有他物權(quán)的，和被法院采取強(qiáng)制措施的土地均不可作為出資。娜娜父母在市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的支持下，向電視機(jī)的銷售者XX商場(chǎng)索賠。根據(jù)這項(xiàng)原則，消費(fèi)者可以向銷售者要求賠償，也可以要求生產(chǎn)者賠償。他還表示，財(cái)政司的30項(xiàng)措施與金管局的7項(xiàng)措施相互配合，以增強(qiáng)貨幣及金融系統(tǒng)抵御國(guó)際投機(jī)者跨市場(chǎng)操控的能力。行政法的