【正文】 3億美元兩拓和中國的商業(yè)交易主要體現(xiàn)在向中方供應(yīng)鐵礦石，交易本身并不一定發(fā)生在我國境內(nèi)。在不低于成本，不違反反不正當(dāng)競爭法的前提下，實(shí)行企業(yè)自主定價(jià)，給顧客最大的優(yōu)惠?？吹綀D書限定折扣的消息，一些讀者反映強(qiáng)烈，網(wǎng)上各大論壇也是一片質(zhì)疑之聲。這些情況包括：商品的價(jià)格、產(chǎn)地、生產(chǎn)者、用途、性能、規(guī)格、等級、主要成份、生產(chǎn)日期、有效期限、檢驗(yàn)合格證明、使用方法說明書、售后服務(wù)，以及服務(wù)的內(nèi)容、規(guī)格、費(fèi)用等。（5分）這是涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的消費(fèi)者權(quán)益——知情權(quán)的問題?！崩钅骋妴柌怀雒?，便私下猜測這鞋這么貴，應(yīng)該是真皮的，便付錢買下。因?yàn)橄M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在其購買商品時(shí)，享有知悉其購買的商品真實(shí)情況的權(quán)利。售貨員在開具發(fā)票時(shí)，在票據(jù)上寫下了“處理”二字，王某不解其意。為此，要求東來順返還一次性套筷費(fèi)3元。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例一今年9月13日中午，臧云和同事、朋友三人到東來順牛街飯莊就餐，就座餐桌事前已擺放好收費(fèi)套筷，沒有擺放免費(fèi)套筷。2．經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象與民法、行政法的調(diào)整對象的區(qū)別。（2）該案涉及了哪些消費(fèi)者的權(quán)利？該案涉及了消費(fèi)者的依法求償權(quán)和公平交易權(quán) 經(jīng)濟(jì)法案例六面對亞洲金融危機(jī)，香港特別行政區(qū)（以下簡稱“香港”）政府為了應(yīng)對國際投機(jī)“大鱷”的市場炒作，于1998年8月動(dòng)用近千億港元入市操作；1998年9月5日，為了進(jìn)一步鞏固香港的貨幣發(fā)行局制度，減低投機(jī)者操作市場使銀行同業(yè)市場和利率出現(xiàn)動(dòng)蕩的機(jī)會，香港金管局推出7項(xiàng)技術(shù)性措施，這7項(xiàng)措施集中在港元兌美元的兌換保證和有關(guān)銀行港元流動(dòng)資金貼現(xiàn)方面的新措施兩個(gè)方面。問：（1）商場的理由合理嗎？為什么？商場的理由不合理。一會兒，她又打開電視，情況依然如故，便再次關(guān)機(jī)，走出家門，找小伙伴玩去了。? 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán) 等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn) 作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。但丙同時(shí)與其他股東約定，一旦公司成立后，公司應(yīng)聘請其作為公司的技術(shù)總監(jiān)。而本案中的建筑公司利用其職員李某與招標(biāo)的張某之間的同學(xué)關(guān)系相互勾結(jié)，排擠其他投標(biāo)者，致使其他投標(biāo)者失去中標(biāo)機(jī)會，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在得知負(fù)責(zé)本次招標(biāo)的張某是本公司一職員李某的大學(xué)同學(xué)后，該公司領(lǐng)導(dǎo)讓李某去說情，并承諾如果該公司能夠獲得承包權(quán)的話，就給李某1萬元的好處費(fèi)，張某10萬的好處費(fèi)。對此應(yīng)如何判斷? 電信局應(yīng)退還全部初裝費(fèi)。電信局遂派人到唐某所在單位，要求其單位領(lǐng)導(dǎo)做唐某的工作，讓唐某不要再去電信局糾纏。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第15條規(guī)定,、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為,有權(quán)對保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評、建議。但是很多顧客沒有這些知識和經(jīng)驗(yàn)，見這些豬肉顏色好就紛紛購買。張士群覺得有責(zé)任將自己的懷疑告訴有關(guān)部門。這是消費(fèi)者依法享有的監(jiān)督權(quán)。此舉引起唐某單位同事、鄰居多人圍觀，議論紛紛，有人認(rèn)為唐某意圖趁機(jī)訛詐電信局。電信局所謂的“以上級主管部門有文件規(guī)定為由,只同意退還70%”很明顯屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條所規(guī)定的“對消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定”,所以該規(guī)定無效對于因技術(shù)故障而多收的300元話費(fèi)，正確的處理方法是什么? 電信局應(yīng)全額退還給唐某,并承擔(dān)其利息損失根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第10條規(guī)定，消費(fèi)者享有公平交易的權(quán)利。李某去找張某，張某答應(yīng)幫忙，并在投標(biāo)截止日前一天把其他建筑公司的投標(biāo)價(jià)和投標(biāo)文件等信息泄露給了該公司。其次、該建筑公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。公司成立后，丙如約成為公司的技術(shù)總監(jiān)。對作為出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)評估作價(jià)，核實(shí)財(cái)產(chǎn)，不得高估或者低估作價(jià)。走后不久，她家傳出一聲巨響，隨之股股濃煙升騰，房屋失火了，四周的鄰居聞?dòng)崳信仙僖积R出動(dòng)將大火撲滅；娜娜的父母得到消息，迅速返回，只見室內(nèi)的木制家具、衣被等多已化為灰燼，電視機(jī)燒焦。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 35 條規(guī)定，消費(fèi)者因購買、使用商品致使其合法權(quán)益受到損害，要求獲得賠償時(shí)，有兩項(xiàng)原則：(1)銷售者負(fù)有先行賠償?shù)姆ǘx務(wù)，根據(jù)這項(xiàng)原則，受損害的消費(fèi)者如果找到銷售者要求賠償，無論造成消費(fèi)者損失是否屬于銷售者的責(zé)任，銷售者均應(yīng)先予賠償。1998年9月7日，為了嚴(yán)格治市紀(jì)律，強(qiáng)化金融監(jiān)管，香港財(cái)政司公布了嚴(yán)格香港證券及期貨市場紀(jì)律的30條措施。（5分）調(diào)整對象是劃分不同法律部門的主要依據(jù)。該收費(fèi)套筷背面下方印有“工本費(fèi)一元”，套內(nèi)有濕紙巾一張，塑料質(zhì)地有羅紋筷子一付。東來順廣內(nèi)餐飲有限責(zé)任公司辯稱，我們?nèi)胃嬷霸剖褂玫目曜邮鞘召M(fèi)的。售貨員解釋說，這是因?yàn)榻档土藘r(jià)格，王某并未在意。商店是否有義務(wù)向王某如實(shí)介紹大衣的真實(shí)情況？（2分）為什么？（4分）商店有義務(wù)向王某如實(shí)介紹大衣的真實(shí)情況?；丶液螅瑑鹤右灰姳阏f這鞋不是真皮的，再找?guī)讉€(gè)人看了鞋子，也都說不是真皮的。（5分）消費(fèi)者在購買、使用商品或接受服務(wù)時(shí)享有知情權(quán)。經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。中國人民大學(xué)新聞學(xué)院研究生劉燕錦說：“對于像我這樣熱衷于網(wǎng)上購書的窮學(xué)生來說，這無疑是個(gè)噩耗，這意味著往后購書成本將大大增加。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的許多暢銷書、新書都是低于八五折銷售的。兩拓在中國境內(nèi)也沒有設(shè)立子公司或者分公司，只在北京、上海等地設(shè)有代辦處，而代辦處并不是獨(dú)立的法人實(shí)體。兩拓合并案直接造成國際鐵礦石供應(yīng)商之間的競爭對手的消失，增強(qiáng)了鐵礦石供應(yīng)商的市場壟斷勢力，將使得我國鋼鐵企業(yè)失去選擇交易的機(jī)會，削弱了鐵礦石價(jià)格談判的能力。在“商整辦”看到一份總結(jié)，詳細(xì)記載了5年來“商整辦”搞地方保護(hù)的種種“業(yè)績”。在建筑材料方面，應(yīng)優(yōu)先使用本縣產(chǎn)的昌龍牌水泥，特別是在農(nóng)戶建房和“八位一體”工程方面，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)做了一些硬性的具體規(guī)定。（3分）具體而言本案的行政主體違反了《反壟斷法》的禁止市場封鎖：①地區(qū)封鎖：行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，實(shí)施下列行為，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通：第一，對外地商品設(shè)定歧視性收費(fèi)項(xiàng)目、實(shí)行歧視性收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，或者規(guī)定歧視性價(jià)格；第二，對外地商品規(guī)定與本地同類商品不同的技術(shù)要求、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，或者對外地商品采取重復(fù)檢驗(yàn)、重復(fù)認(rèn)證等歧視性技術(shù)措施，限制外地商品進(jìn)入本地市場；第三，采取專門針對外地商品的行政許可，限制外地商品進(jìn)入本地市場；第四，設(shè)置關(guān)卡或者采取其他手段，阻礙外地商品進(jìn)入或者本地商品運(yùn)出；第五，妨礙商品在地區(qū)之間自由流通的其他行為。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。分立前飲料公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由飲料公司和保健品廠承擔(dān)連帶責(zé)任乙轉(zhuǎn)讓股份時(shí)應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？(5分)應(yīng)經(jīng)過其他股東過半數(shù)同意；其他股東在同等條件下有優(yōu)先受讓權(quán)（或購買權(quán)）。公司成立后，A主持首次股東會，并對公司的生產(chǎn)經(jīng)營作出決議。（3）公司成立后的首次股東會的召開程序是否合法？為什么？（5分）有限責(zé)任公司的首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持。（（6）蟲蟲公司能否投資設(shè)立普通合伙企業(yè)？為什么？（5分）可以。2004年4月12日，談判十分順利，雙方對達(dá)成的協(xié)議非常滿意，尤其是對于合伙企業(yè)一方，合同結(jié)果遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)計(jì)的最低標(biāo)準(zhǔn)。合宜服務(wù)中心的合伙人認(rèn)為，在合伙協(xié)議中已經(jīng)明確約定，余得利對外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬元以下的合同?！焙匣锲髽I(yè)協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對外代表合伙企業(yè)，是符合法律規(guī)定的。反之，當(dāng)合伙人實(shí)施的行為屬于超出合伙企業(yè)日常經(jīng)營范圍的財(cái)產(chǎn)處分或債務(wù)承擔(dān)行為，特別是法律規(guī)定必須經(jīng)全體合伙人一致同意的行為時(shí)，相對人應(yīng)當(dāng)在得知合伙事務(wù)執(zhí)行人有正當(dāng)授權(quán)的情況下，才與之簽訂合同；否則，應(yīng)被認(rèn)為是存在惡意。但是，在簽字以后，雙方開始執(zhí)行合同。如果你是一個(gè)律師，請問，設(shè)立這間分店應(yīng)當(dāng)辦理哪些登記手續(xù)？根據(jù)《中華人民共和國合伙企業(yè)法》和《合伙企業(yè)登記管理辦法》的規(guī)定，合伙企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須辦理設(shè)立登記手續(xù)。因此，投訴微軟拒絕提供其必需的有關(guān)界面信息的行為違反歐洲共同體條約第82條。但是這并不標(biāo)志著歐盟委員會長達(dá)九年的微軟案件塵埃落定了。本案中，歐委會不必認(rèn)定微軟的行為欠缺合法目的或具有壟斷Server OS市場的企圖或可能性。被要求提供的界面兼容信息，是微軟專門研制并受歐共體1997年軟件版權(quán)指令構(gòu)成版權(quán)保護(hù)的作品。有的學(xué)者將搭售分為兩類，即作為阻礙性濫用的搭售和作為剝削性濫用的搭售之分。歐委會則認(rèn)為，媒體播放器是一個(gè)獨(dú)立存在的市場，駁回了微軟關(guān)于它已經(jīng)與操作系統(tǒng)融合為一體的主張，認(rèn)為由于搭售行為有排擠競爭者的危險(xiǎn)，消費(fèi)者是否被強(qiáng)制購買或使用WMP已沒有實(shí)質(zhì)意義，因?yàn)槿魏纹渌襟w播放器廠商都無法向軟件開發(fā)商提供和Windows一樣的市場效率如此之高的平臺。與此同時(shí)，公司還展開了強(qiáng)大的宣傳攻勢，在清源公司的對外廣播中，公司稱：本公司所設(shè)獎(jiǎng)項(xiàng)皆由消費(fèi)者公平競爭，而不像本市有的公司，雖然設(shè)獎(jiǎng)，但公司內(nèi)部職工知道一、二等獎(jiǎng)的設(shè)置，實(shí)際上一、二等獎(jiǎng)已由公司自己人摸去，如此欺騙、坑害消費(fèi)者的行為實(shí)該譴責(zé)，務(wù)請廣大消費(fèi)者今后不要上當(dāng)。在本案中，清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為存在三處違法之處：故意以讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。原告也由于此產(chǎn)品在海內(nèi)外享有較高的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)。故請求法院判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為；要求被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失６７３．９３８萬元和名譽(yù)損失費(fèi)３２０萬元；并要求被告公開賠禮道歉、恢復(fù)影響及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。（10分）如果被告需要賠償，則賠償?shù)脑瓌t與范圍是什么？（10分）依照反不正當(dāng)競爭法第２０條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告因調(diào)查其不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。但該年夏季氣候反常，比往年夏季氣溫低許多，這樣就造成該公司的涼席銷路不好，在倉庫內(nèi)積壓。所謂回扣是指經(jīng)營者銷售商品時(shí)在賬外暗中以現(xiàn)金、實(shí)物或者其他方式退給對方單位或者個(gè)人的一定比例的商品價(jià)款。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，該公司組建成以哈爾濱啤酒品牌為首的哈啤集團(tuán)，目前是東北地區(qū)最大的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)量達(dá)到150萬噸。2002年以來，被告未經(jīng)原告許可，擅自將其生產(chǎn)的七種商品以“哈啤”的名稱在市場上銷售，給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失。哈爾濱公司請求賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)、調(diào)查費(fèi)，所舉證據(jù)不充分，難以支持。國家發(fā)改委認(rèn)定：方便面中國分會多次組織、策劃、協(xié)調(diào)企業(yè)商議方便面漲價(jià)幅度、步驟、時(shí)間；印刷會議紀(jì)要在《中國面制品》雜志刊發(fā)，向全行業(yè)傳遞龍頭企業(yè)上調(diào)價(jià)格的信息；通過媒體發(fā)布方便面漲價(jià)信息，致使部分地區(qū)不明真相的群眾排隊(duì)搶購。其主要原因是：首先，民用干線飛機(jī)制造業(yè)是全球性寡占壟斷行業(yè)，雖然波音公司在美國國內(nèi)市場保持壟斷，但在全球市場上受到來自歐洲空中客車公司的越來越強(qiáng)勁的挑戰(zhàn)?！景盖楹喗椤客鹾昕戳送鹾４蚣俚南嚓P(guān)報(bào)道后，深受啟發(fā)，想作“王海第二”。2004年5月10日，王山與供銷大廈進(jìn)行交涉，要求其承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)以及因此造成的損失。這是中歐雙方迄今為止最大的貿(mào)易糾紛，也是全球涉案金額最大的貿(mào)易爭端。歐盟委員會分別于去年9月和11月啟動(dòng)對歐盟從中國進(jìn)口的太陽能電池板的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查（簡稱“雙反”），涉及中國企業(yè)對歐盟出口金額高達(dá)210億歐元。中方注意到近年來自歐盟進(jìn)口葡萄酒的數(shù)量確有較快速度的增長，對于此次國內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)提出的申請，商務(wù)部將依法嚴(yán)格進(jìn)行調(diào)查。請問：消協(xié)應(yīng)怎樣處理？請說明理由（10分）消協(xié)可以認(rèn)定儲戶承擔(dān)這1000元的損失，理由是收款員清點(diǎn)后，復(fù)核員提出錢數(shù)不對，錢款數(shù)額以收款員和復(fù)核員共同認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。案例三：在甲公司舉辦的商品展銷會期間，消費(fèi)者李紅從標(biāo)明參展單位為乙公司的展位柜臺購買了一臺丙公司生產(chǎn)的家用電暖氣，使用時(shí)發(fā)現(xiàn)有漏電現(xiàn)象，無法正常使用。一、案例一（每題25分，共25分）2008 年3 月14 日，湖北省Y 縣工商局接到消費(fèi)者鄧某的舉報(bào)。隨后，執(zhí)法人員對購買這種基本型汽車的Y 縣消費(fèi)者沈某、王某、胡某進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)他們遇到的情況與鄧某相同。2000年6月，廣州分公司經(jīng)理劉某持分公司營業(yè)執(zhí)照和合同文本與某百貨公司簽訂了一份買賣合同，約定由廣州分公司提供特質(zhì)皮箱1000個(gè)，每個(gè)800元，總金額80萬元，并同時(shí)規(guī)定了商品質(zhì)量、履行期限、違約金等主要條款。問：（1）子公司和分公司在法律上有何區(qū)別? 子公司具有獨(dú)立的法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任；分公司不具有獨(dú)立的法人資格，不能獨(dú)立對外承擔(dān)民事責(zé)任。市消協(xié)接投訴后于次日即赴現(xiàn)場調(diào)查取證，鑒于保溫瓶體已粉碎，作產(chǎn)品質(zhì)量鑒定已不可能，故與生產(chǎn)商江蘇省某市日用保溫瓶容器廠和橫涇供銷社協(xié)商，要求廠方予以賠償。后經(jīng)多次調(diào)解但均因雙方分歧太大達(dá)不成協(xié)議。（5分）說明：本題部分為提高題，占5分三、案例三（每題25分，共計(jì)25分）2001年1月10日12時(shí)40分，江蘇省吳縣市橫涇鎮(zhèn)村民張某開設(shè)的個(gè)體裁縫店的一個(gè)保溫瓶發(fā)生爆炸，瓶體碎片擊中張的雙眼，致張某嚴(yán)重受傷。一個(gè)星期后，廣州分公司按合同約定的期限交貨。問：請運(yùn)用所學(xué)的經(jīng)濟(jì)法的知識為A公司的行為進(jìn)行定性，違反了何種法律？具體是哪種違反行為，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？公司位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，其生產(chǎn)的汽車大部分銷往內(nèi)地。鄧某認(rèn)為，汽車生產(chǎn)廠家欺詐消費(fèi)者，請求工商機(jī)關(guān)依法追究生產(chǎn)廠家A 公司的法律責(zé)任。案例四：王某購買的商品房交付后即進(jìn)行裝修，后發(fā)現(xiàn)墻體嚴(yán)重滲水，客廳、臥室墻壁和衛(wèi)生間的頂部及墻面各有二分之一的滲水面，造成裝修后的壁紙卷曲、剝落。本案果滿某對消協(xié)的處理結(jié)果不滿意他可以向工商行政主管部門申訴，也可以直接向人民法院起訴?！薄締栴}】什么是對外貿(mào)易救濟(jì)？反傾銷調(diào)查如何啟動(dòng)？（4分）對外貿(mào)易救濟(jì)是指一國在對外貿(mào)易形勢危及本國產(chǎn)業(yè)的情況下，采取自我保護(hù)的對外貿(mào)易措施的制度，包括反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施（2分）。如果歐盟作出“雙反”裁決，那么對中國光伏企業(yè)無疑是沉重一擊。歐洲對中國光伏企業(yè)的意義遠(yuǎn)大于美國。雖然王山不是該電視機(jī)的購買者，但是其在使用該商品時(shí)遭受人身損害，因而其可以要求該電視機(jī)的銷售者或者生產(chǎn)者賠償。便前往購買了一臺。如果波音濫用市場地位提高價(jià)格，就相當(dāng)于把市場拱手讓給空中客車。國家發(fā)改委責(zé)令方便面中國分會立即改正錯(cuò)誤；公開向社會作出正面說明，消除不良影響；宣布撤銷三次會議紀(jì)要中有關(guān)集體漲價(jià)的內(nèi)容。會議商定，高價(jià)面