【正文】 拓在2009年的全球收入分別達(dá)502億和63億美元兩拓和中國(guó)的商業(yè)交易主要體現(xiàn)在向中方供應(yīng)鐵礦石，交易本身并不一定發(fā)生在我國(guó)境內(nèi)。主要職責(zé)是解決“縣屬企業(yè)產(chǎn)品在縣內(nèi)市場(chǎng)占有率偏低的狀況”，“讓優(yōu)先使用和保護(hù)地方產(chǎn)品成為群眾的自覺(jué)行動(dòng)”。（5分）《反壟斷法》禁止濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在《公司法》上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？(5分)屬公司（或法人）分立。第一，公司的出資方式中，不允許以勞務(wù)作為出資；第二，公司的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的30%；第三，公司全體股東的首次出資額不得低于公司注冊(cè)資本的20%，本案低于；其余部分由股東自公司成立之日起兩年內(nèi)繳足，第四，企業(yè)名稱(chēng)中沒(méi)有行業(yè)；（（2）本題中的蟲(chóng)蟲(chóng)公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？（5分）公司成立之日為公司《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》的簽發(fā)日期，即2006年4月2日。為了慎重起見(jiàn)，專(zhuān)門(mén)出具了一份函件交給天利有限責(zé)任公司，聲明該合伙人只有在持有全體合伙人簽名的授權(quán)委托書(shū)的情況下才能代表合伙企業(yè)在合同上簽署。執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人，對(duì)外代表合伙企業(yè)。應(yīng)該說(shuō)，在沒(méi)有全體合伙人簽名的授權(quán)委托書(shū)的情況下，不能代表合伙企業(yè)在合同上簽署，簽了字也是無(wú)效的。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例一1998年底，太陽(yáng)微系統(tǒng)公司（SUNMicrosystems）向歐盟委員會(huì)（歐委會(huì)）向歐盟委員會(huì)指控微軟在個(gè)人電腦操作系統(tǒng)市場(chǎng)擁有支配地位,并且微軟拒不披露工作組服務(wù)器(workgroupserver)操作系統(tǒng)與視窗操作系統(tǒng)互操作所必需的信息，令其無(wú)法開(kāi)發(fā)與WindowsOS相匹配的軟件產(chǎn)品，從而被剝奪了在服務(wù)器操作系統(tǒng)(ServerOS)市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。一般而言，拒絕交易的構(gòu)成要件有四：企業(yè)具有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位；從事了拒絕交易的行為；拒絕行為削弱了競(jìng)爭(zhēng)；不存在客觀的合理性。（二）搭售（10分）即反壟斷法中的捆綁交易，是指商品或服務(wù)的提供者（即賣(mài)方）在有買(mǎi)方欲買(mǎi)受其某種商品或服務(wù)的情況下，拒絕單獨(dú)出售該商品或服務(wù)，而堅(jiān)持買(mǎi)方須同時(shí)購(gòu)買(mǎi)另一商品或服務(wù)的一種壟斷行為。作為應(yīng)對(duì)措施，清源公司董事長(zhǎng)肖某于1996年3月24日召開(kāi)緊急董事會(huì)，并決定開(kāi)展有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)，具體辦法及獎(jiǎng)項(xiàng)如下：凡一日內(nèi)在本公司購(gòu)物滿80元者，皆可獲贈(zèng)獎(jiǎng)券一張，本次有獎(jiǎng)銷(xiāo)售設(shè)特等獎(jiǎng)1名，獎(jiǎng)價(jià)值48000元小汽車(chē)一輛，一等獎(jiǎng)3名，獎(jiǎng)價(jià)值4000元彩電一臺(tái)，二等獎(jiǎng)10名，獎(jiǎng)價(jià)值1000元洗衣機(jī)一臺(tái)，另外還有三、四、五、六等獎(jiǎng)。該產(chǎn)品先后獲全國(guó)最受歡迎的保健產(chǎn)品、國(guó)家星火二等獎(jiǎng)、中國(guó)優(yōu)質(zhì)保健品金獎(jiǎng)等二十余項(xiàng)大獎(jiǎng)，銷(xiāo)售額近年來(lái)一直保持在全國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品的領(lǐng)先地位。”被告巨人集團(tuán)散布虛偽事實(shí)損害原告的商品聲譽(yù)，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。第一、該經(jīng)銷(xiāo)公司的“獎(jiǎng)勵(lì)”行為實(shí)際是一種帳外回扣，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，代表了中國(guó)啤酒工業(yè)的成就，是中國(guó)知名商品；“哈啤”作為該商品特有的名稱(chēng)，已經(jīng)被廣大消費(fèi)者熟知并認(rèn)可。有關(guān)企業(yè)按照以上會(huì)議協(xié)調(diào)安排，從今年6月起，相繼調(diào)高了方便面價(jià)格。本身違法原則易于判別，合理原則更強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益的目標(biāo)，但經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)訴訟或調(diào)查過(guò)長(zhǎng)的弊端。如果該電視機(jī)是王宏從租用供銷(xiāo)大廈攤位的錢(qián)江處購(gòu)買(mǎi)得，錢(qián)江聽(tīng)說(shuō)該電視機(jī)發(fā)生了爆炸事件，趁王山住院，提前解除了租賃合同，逃往外地，不知所終，那么，王山該如何保護(hù)自己的權(quán)利？（5分）王山可以要求該柜臺(tái)的租賃者供銷(xiāo)大廈承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以要求生產(chǎn)者承擔(dān)賠償責(zé)任【資料分析】（一）新華網(wǎng)2012年9月7日：2012年繼美國(guó)對(duì)我光伏產(chǎn)業(yè)實(shí)施“雙反”之后，昨天，歐盟委員會(huì)也發(fā)布公告，對(duì)中國(guó)光伏電池發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查。商務(wù)部公平貿(mào)易局有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，中國(guó)對(duì)貿(mào)易救濟(jì)措施的運(yùn)用一直持審慎態(tài)度。此時(shí)市場(chǎng)上已無(wú)同型號(hào)電腦。根據(jù)調(diào)查情況，執(zhí)法人員大致判斷鄧某購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)為基本型。但總公司認(rèn)為廣州分公司常年在廣州經(jīng)營(yíng)，平時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益都留在分公司，只上繳約定的承包金額，故皮革有限公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。2月8日，張某委托律師向吳縣市人民法院起訴，要求廠方賠償人民幣12萬(wàn)元。但經(jīng)百貨公司檢驗(yàn)，皮箱質(zhì)量明顯不符合合同約定，于是百貨公司當(dāng)即提出質(zhì)量異議，并要求雙倍返還定金和支付違約金。Y 縣工商局接到鄧某的舉報(bào)后，迅速對(duì)A 公司、A 公司的授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商B 公司以及B 公司在Y 縣的代理人程某進(jìn)行了調(diào)查。另外，如能與郵政儲(chǔ)蓄所達(dá)成仲裁協(xié)議，也可以提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。據(jù)NDP Solarbuzz統(tǒng)計(jì)，2012年歐洲市場(chǎng)占全球光伏總安裝量的六成，而中國(guó)光伏企業(yè)出口總量中有八成出口到歐洲市場(chǎng)。如果供銷(xiāo)大廈在訴訟中提出王山的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)過(guò)了1年的訴訟時(shí)效，人民法院是否會(huì)支持此主張？為什么？（5分）該供銷(xiāo)大廈的請(qǐng)求不會(huì)得到人民法院的支持。【問(wèn)題】以上兩個(gè)案件的處理哪個(gè)體現(xiàn)了本身違法原則，哪個(gè)體現(xiàn)了合理原則？（10分）請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)這兩個(gè)原則的認(rèn)識(shí)，并比較這兩個(gè)原則的優(yōu)劣。2007年4月21日，方便面中國(guó)分會(huì)在杭州召開(kāi)一屆九次峰會(huì)，再次研究方便面調(diào)價(jià)日程。被告圣士丹公司成立于2000年5月。在李某買(mǎi)走涼席后，該經(jīng)銷(xiāo)公司又用同一種方法推銷(xiāo)其積壓的涼席，庫(kù)存涼席很快便銷(xiāo)售一空。原告舉證充分，經(jīng)查證明所訴屬實(shí)。本案清源公司進(jìn)行有獎(jiǎng)銷(xiāo)售時(shí)其最高獎(jiǎng)項(xiàng)金額為48000元，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第13條第（二）款的規(guī)定你認(rèn)為法院應(yīng)如何判定？ 清源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。”本大題為提高題。但還應(yīng)看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私法上的權(quán)利，其權(quán)利行使不能違背私法中的誠(chéng)實(shí)信用、公平等基本原則?！締?wèn)題】 依據(jù)我國(guó)的《反壟斷法》的內(nèi)容，本案中微軟行為可認(rèn)定為哪些壟斷行為？為什么？（25分）案涉及到兩種壟斷行為的認(rèn)定，一是拒絕交易，二是搭售。其中分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)方式不得超出合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)方式。如果發(fā)生爭(zhēng)議，可由全體合伙人共同決定。2004年11月時(shí)，天利有限責(zé)任公司發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)變化，情況不利。（5分）合伙企業(yè)法案例一合宜服務(wù)中心是一家合伙企業(yè)，合伙企業(yè)協(xié)議約定，余得利為合伙企業(yè)的負(fù)責(zé)人，對(duì)外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬(wàn)元以下的合同。2006年7月，因公司業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，依法成立了天津分公司。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達(dá)400萬(wàn)元。2001年4月，安徽省舒城縣委縣政府召開(kāi)縣內(nèi)復(fù)合肥經(jīng)營(yíng)專(zhuān)題會(huì)議，并形成了《縣內(nèi)復(fù)合肥經(jīng)營(yíng)專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要》。（10分）我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)可以和兩拓展開(kāi)談判，就兩拓合并在中國(guó)境內(nèi)產(chǎn)生的影響以及采取消除影響的措施進(jìn)行交涉，但實(shí)際上由于兩拓在國(guó)際鐵礦石市場(chǎng)上的壟斷地位，反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)可能面臨著兩拓并不買(mǎi)賬，不會(huì)進(jìn)行有損其壟斷利益的實(shí)質(zhì)性妥協(xié)的風(fēng)險(xiǎn)。這種價(jià)格壟斷協(xié)議限制了企業(yè)的定價(jià)自由，損害了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，壓抑了企業(yè)的技術(shù)和管理創(chuàng)新活動(dòng)，不利于鼓勵(lì)進(jìn)步企業(yè)和淘汰落后企業(yè)，不利于推動(dòng)全行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展（7分）因而應(yīng)認(rèn)定是無(wú)效的。對(duì)于消費(fèi)者的這些詢(xún)問(wèn)，只要不涉及到自己的商業(yè)秘密，經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)明確的答復(fù)，以幫助消費(fèi)者作出正確的消費(fèi)選擇。值班經(jīng)理聞?dòng)嵹s來(lái)，問(wèn)明情況，也認(rèn)為錯(cuò)在李某，不同意退貨。”又找到當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)咨詢(xún)，得知凡處理品系指質(zhì)量有問(wèn)題的商品，購(gòu)買(mǎi)此類(lèi)產(chǎn)品，質(zhì)量問(wèn)題無(wú)法得到解決。臧云按預(yù)結(jié)帳單上總計(jì)195元（包括3元的收費(fèi)套筷）交付后，服務(wù)員為其開(kāi)具了195元發(fā)票。他還表示，財(cái)政司的30項(xiàng)措施與金管局的7項(xiàng)措施相互配合，以增強(qiáng)貨幣及金融系統(tǒng)抵御國(guó)際投機(jī)者跨市場(chǎng)操控的能力。娜娜父母在市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的支持下，向電視機(jī)的銷(xiāo)售者XX商場(chǎng)索賠。問(wèn)：? 有限責(zé)任公司的性質(zhì)介于股份有限公司與合伙企業(yè)之間，兼具資合性和人合性。問(wèn)：這是屬于經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的哪一種行為 這屬于經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的招投標(biāo)中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。你不是想要錢(qián)嗎?開(kāi)個(gè)價(jià)，10萬(wàn)、20萬(wàn)都可以。經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，劉勇所售豬肉果然是注水豬肉，而且所注之水相當(dāng)骯臟。鎮(zhèn)工商所立即封存該批豬肉并予沒(méi)收；同時(shí)沒(méi)收劉勇的非法所得，并處以罰款250元；對(duì)賣(mài)出的注水豬肉，作退貨處理。”唐某覺(jué)得羞辱無(wú)比，決意起訴電話局。首先，該建筑公司的行為已經(jīng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。資金的聯(lián)合和股東間的信任是有限責(zé)任公司兩個(gè)不可或缺的信用基礎(chǔ)。XX商場(chǎng)提出，電視機(jī)質(zhì)量是電視機(jī)生產(chǎn)廠家的責(zé)任?！締?wèn)題】1．經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象。臧云拿到發(fā)票后到宣武法院提起了民事訴訟。至此，王某方恍然大悟，難怪購(gòu)大衣時(shí)售貨員要在發(fā)票上寫(xiě)上“處理”二字，原來(lái)商店早就預(yù)料到消費(fèi)者會(huì)來(lái)找他們。李某一氣之下告到法院，要求百貨商店退貨并賠償往返損失。（5分）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《反壟斷法》案例2010年1月8日,中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書(shū)刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書(shū)店協(xié)會(huì)三個(gè)協(xié)會(huì)發(fā)布了國(guó)內(nèi)圖書(shū)出版發(fā)行業(yè)第一部行業(yè)規(guī)范——《圖書(shū)公平交易規(guī)則》。《反壟斷法》案例一目前，國(guó)際上鐵礦石生產(chǎn)主要集中在以巴西淡水河谷、澳大利亞必和必拓以及力拓為首的少數(shù)企業(yè)手中，全球前十位鐵礦石生產(chǎn)企業(yè)占據(jù)了全球鐵礦石市場(chǎng)70%以上的份額。所以應(yīng)該積極開(kāi)展反壟斷法的雙邊合作。《會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定縣外化肥企業(yè)在舒城縣只能銷(xiāo)售尿素和磷復(fù)肥，不準(zhǔn)銷(xiāo)售碳胺等各類(lèi)產(chǎn)品，并強(qiáng)制收回了合肥一家化肥企業(yè)在舒城四個(gè)直銷(xiāo)點(diǎn)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本。 【問(wèn)題】飲料公司組建過(guò)程中，各股東的出資是否存在不符合《公司法》的規(guī)定之處？為什么？(5分)根據(jù)《公司法》，戊不能以勞務(wù)出資。天津分公司在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因違反了合同約定被訴至法院，對(duì)方以蟲(chóng)蟲(chóng)公司是天津分公司的總公司為由，要求天津分公司和蟲(chóng)蟲(chóng)公司承擔(dān)違約責(zé)任。2004年4月，合伙企業(yè)要與天利有限責(zé)任公司簽訂一項(xiàng)合同。認(rèn)為如果能終止執(zhí)行合同，可以減少部分損失。被委托執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人不按照合伙協(xié)議或者全體合伙人的決定執(zhí)行事務(wù)的，其他合伙人可以決定撤銷(xiāo)該委托。（5分）須提交的文件：（10分）（1）分支機(jī)構(gòu)設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)；（2）全體合伙人簽署的設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的決定書(shū)；（3）企業(yè)登記機(jī)關(guān)加蓋印章的合伙企業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件；（4）全體合伙人委派執(zhí)行分支機(jī)構(gòu)事務(wù)的負(fù)責(zé)人的委托書(shū)及其身份證；（5）經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所證明；（6）國(guó)務(wù)院行政管理部門(mén)規(guī)定提交的其他證明文件。（6分）本案中，二者既屬于反壟斷法上的濫用市場(chǎng)支配地位的行為，又涉及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，下面分別對(duì)兩種行為進(jìn)行分析：（一）拒絕交易（9分）拒絕交易，是指具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有正當(dāng)理由，拒絕向購(gòu)買(mǎi)者銷(xiāo)售商品的行為，在歐共體競(jìng)爭(zhēng)法里稱(chēng)為拒絕供貨。而從競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法目的來(lái)看，以受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)和其他商業(yè)理由來(lái)進(jìn)行反競(jìng)爭(zhēng)行為都是不允許的。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例案例二分析（每題25分，共計(jì)25分）清源百貨大樓股份有限公司和恒興百貨公司作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，具有共同的經(jīng)營(yíng)范圍。（10分）首先清源公司對(duì)因其違法行為給恒興百貨所造成的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括恒興百貨公司為此所支付的必要費(fèi)用；其次，監(jiān)督檢查部門(mén)應(yīng)當(dāng)責(zé)令清源公司停止違法行為，并可以根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下的罰款。【問(wèn)題】請(qǐng)對(duì)本案被告巨人集團(tuán)的行為性質(zhì)予以分析并明確說(shuō)明法律根據(jù)。但該地的工商部門(mén)聞?dòng)嵡皝?lái)調(diào)查，認(rèn)為某經(jīng)銷(xiāo)公司的行為屬商業(yè)賄賂行為，沒(méi)收了其非法所得，并處以相應(yīng)的罰款。自2002年以來(lái)，在圣士丹公司生產(chǎn)的多種聽(tīng)裝、瓶裝啤酒包裝裝潢上，有分兩排印刷的四個(gè)文字，一種是“哈啤”二字在上“金酒”二字在下，一種是“哈啤”二字在上“豪酒”二字在下，這些啤酒在哈爾濱本地和外省市銷(xiāo)售。會(huì)議明確了調(diào)價(jià)幅度和調(diào)價(jià)時(shí)間，計(jì)劃6月1日全行業(yè)統(tǒng)一上調(diào)。（10分）第一個(gè)案例體現(xiàn)了本身違法原則（5分），第二個(gè)案例體現(xiàn)了合理原則（5分）。因?yàn)樵撊松頁(yè)p害屬于因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引起的損害，因而不適用民法通則規(guī)定的1年特殊訴訟時(shí)效的規(guī)定，而應(yīng)該適用產(chǎn)品質(zhì)量法中2年訴訟時(shí)效的規(guī)定。（三）和訊網(wǎng)：北京時(shí)間6月4日晚間，%，中國(guó)商務(wù)部予以反擊。（10分）案例分析（每題20分，共計(jì)20分）案例一：某廠商出售家用電腦時(shí)，向消費(fèi)者聲明：本店對(duì)機(jī)內(nèi)預(yù)裝軟件是否有合法版權(quán)概不負(fù)責(zé)，機(jī)器售出后發(fā)生任何版權(quán)糾紛，概與本店無(wú)關(guān)。執(zhí)法人員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄧某購(gòu)買(mǎi)的汽車(chē)確實(shí)是A 公司生產(chǎn)的，該車(chē)的整車(chē)出廠安全檢驗(yàn)單上明確寫(xiě)明ABS 檢測(cè)合格內(nèi)容，車(chē)尾部的“ABS+EBD”標(biāo)志是經(jīng)銷(xiāo)商加上去的。而廣州分公司卻堅(jiān)持要百貨公司按合同如期付款。廠方得悉此事后感到問(wèn)。廣州分公司參加訴訟，并要求皮革有限公司(總公司)參加訴訟。內(nèi)部配置上，基本型汽車(chē)沒(méi)有ABS 系統(tǒng)、音響為卡帶，標(biāo)準(zhǔn)型汽車(chē)有ABS 系統(tǒng)、音響為CD 唱機(jī)，除此之外均相同，從車(chē)輛的隨車(chē)物品無(wú)法看出車(chē)輛的型號(hào)。在“三包”有效期內(nèi)，經(jīng)兩次修理仍無(wú)法正常使用。商務(wù)部表示，已收到國(guó)內(nèi)葡萄酒產(chǎn)業(yè)遞交的申請(qǐng)，指控原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口葡萄酒以?xún)A銷(xiāo)、補(bǔ)貼等不公平貿(mào)易方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)中國(guó)葡萄酒產(chǎn)業(yè)造成沖擊，要求商務(wù)部發(fā)起反傾銷(xiāo)和反補(bǔ)貼調(diào)查。因?yàn)槭邢M(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)此電視機(jī)的質(zhì)量做出了保證。合理推定原則是指市場(chǎng)上某些被指控為反競(jìng)爭(zhēng)的壟斷行為不被直接認(rèn)定為非法, 而需要通過(guò)對(duì)企業(yè)或經(jīng)營(yíng)者在商業(yè)領(lǐng)域的行為及其相關(guān)背景進(jìn)行合理性分析, 以是否在實(shí)質(zhì)上損害有效競(jìng)爭(zhēng)、損害整體經(jīng)濟(jì)、損害社會(huì)公共利益為違法標(biāo)準(zhǔn)的一項(xiàng)法律原則。7月23日，該會(huì)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪，公布了漲價(jià)消息，社會(huì)反響強(qiáng)烈。原告訴稱(chēng)，原告是有一百多年歷史的企業(yè)。本案涉及到帳外回扣行為的認(rèn)定及其處理問(wèn)題。（5分）根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第１４條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。原告訴稱(chēng)：“娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液”是本公司研制生產(chǎn)的產(chǎn)品，其廣告詞“喝了娃哈哈，吃飯就是香”已經(jīng)家喻戶曉。其有獎(jiǎng)銷(xiāo)售方式推出，就吸引了大批顧客，其中還包括一部分原本屬于清源公司的顧客。本案表明，平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和競(jìng)爭(zhēng)法的關(guān)系，協(xié)調(diào)二者間的沖突應(yīng)引起的重視。正因?yàn)槿绱?，這種濫用市場(chǎng)支配地位的行為應(yīng)受到反壟斷法律的規(guī)制。經(jīng)合伙企業(yè)分支機(jī)構(gòu)所在地企業(yè)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，發(fā)給分支機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，分支機(jī)構(gòu)即告成立。天利有限責(zé)任公司認(rèn)為合同沒(méi)有成立，有理嗎？本案中，合宜服務(wù)中心為了慎重起見(jiàn)，專(zhuān)門(mén)出具了一份函件交給天利有限責(zé)任公司，聲明余得利只有在持有全體合伙人簽名的授權(quán)委托書(shū)的情況下才能代表合宜服務(wù)中心在合同上簽署。問(wèn)：余得利違反伙企合業(yè)約定，與利民生電子有限責(zé)任公司簽定的合同