【正文】 1月30日出院時(shí)。對(duì)于鄧某、沈某、王某、胡某等購(gòu)買了基本型汽車的消費(fèi)者來說，A 公司的行為是一種典型的欺詐行為，屬于對(duì)汽車的性能作引人誤解的虛假宣傳。對(duì)于案例二，該事件應(yīng)如何處理？（5分）電腦公司應(yīng)無條件退貨或予以更換對(duì)于案例三，李紅可以向誰要求賠償？為什么？（5分）可以向甲公司，乙公司一方索賠。正當(dāng)操作時(shí)，復(fù)核員提出錢數(shù)不對(duì)，缺少1000元。在歐盟的立案文件中，這一替代國(guó)被選為了美國(guó)。幾天后，王宏的弟弟王山結(jié)婚，王宏和妻子到市供銷大廈購(gòu)買了附有市消費(fèi)者協(xié)會(huì)質(zhì)量保證書的本地名牌電視機(jī)“美好”牌電視機(jī)一臺(tái)，作為賀禮送給其弟。1996年底，波音公司用166億美元兼并了麥道公 司。問題：圣士丹公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？（15分）根據(jù)實(shí)際情況判斷，原告哈爾濱公司生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，可以被認(rèn)定為知名商品。（5分）第二、該經(jīng)銷公司所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。本大題為基礎(chǔ)題。截止到１９９５年１２月３１日，原告由此減少銷售收入４４９２．９２萬元，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)６７３．９３８萬元。（6分）我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14第規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)”。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也確立了對(duì)搭售行為的禁止規(guī)定和相應(yīng)的法律責(zé)任。基于此，歐委會(huì)認(rèn)為微軟拒絕向SUN提供Windows協(xié)議代碼是在濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位，構(gòu)成“拒絕供貨”。微軟隨后提出了上訴。合伙企業(yè)法案例二2008年元月我與王某等3個(gè)朋友合伙共同出資經(jīng)營(yíng)一家酒店?！币簿褪俏覀兺ǔＫf的：內(nèi)部不能對(duì)抗外部。2004年10月供貨后，利民生電子有限責(zé)任公司按合同規(guī)定的時(shí)間提供貨物。告天津公司，分公司有獨(dú)立訴訟地位。委托A辦理公司的申請(qǐng)登記手續(xù)?！碑?dāng)然我國(guó)對(duì)行政壟斷的處罰缺乏可炒作性，很大程度上屬于宣言性質(zhì)。成績(jī)總結(jié)介紹和肯定保護(hù)本縣產(chǎn)品的三項(xiàng)制度：“保護(hù)地方產(chǎn)品的考評(píng)制度”——總結(jié)第3至4頁(yè)說，“商整辦”制訂了《舒城縣商整工作目標(biāo)管理考評(píng)方案》，確立地方名優(yōu)產(chǎn)品銷售指標(biāo)和市場(chǎng)占有指標(biāo)，把任務(wù)量化，每年以縣委辦、政府辦文件下發(fā)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2000年又以縣委辦文件固定下來。但是，根據(jù)《規(guī)定》第4條：“經(jīng)營(yíng)者集中未達(dá)到本規(guī)定第三條規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，但按照規(guī)定程序收集的事實(shí)和證據(jù)表明該經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。同樣的情況在其他各大銷售網(wǎng)站也存在。”（5分）向消費(fèi)者提供真實(shí)信息，是經(jīng)營(yíng)者遵守商業(yè)道德，尊重消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)公正交易應(yīng)履行的義務(wù)。何謂消費(fèi)者的知情權(quán)？（7分）知悉真情權(quán)或稱獲取信息權(quán)、了解權(quán)、知情權(quán)，即消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例三退休工人李某準(zhǔn)備為讀大學(xué)的兒子買一雙真皮旅游鞋?？山Y(jié)合消法這些規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行分析，觀點(diǎn)正確、持之有據(jù)的均可得分消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例二消費(fèi)者王某在某商店看見一件羊絨大衣，式樣新穎，有意購(gòu)買。（10分）本案例中，香港政府一方面動(dòng)用近千億元港元參與市場(chǎng)操作，另一方面通過推出金融管理措施對(duì)香港經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀管理和調(diào)控，表明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的干預(yù)、管理和參與是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的普遍規(guī)律?？傊?，是有利于消費(fèi)者的賠償原則?！?經(jīng)濟(jì)法案例五某年農(nóng)歷正月初五，10歲的娜娜一人在家，她想打破眼前的沉寂，便去打開彩電。2010年6月14日，3人共同簽訂了《發(fā)起人協(xié)議》，約定公司資本全部由三方股東認(rèn)繳，其中甲以貨幣30萬元出資，乙以辦公用房作為出資，而丙本準(zhǔn)備以勞務(wù)作為出資，但在查閱了《公司法》后了解到，不能以勞務(wù)出資，故改為以非專利技術(shù)作為出資。經(jīng)濟(jì)法案例三2011年初，某市決定興建一條連接本市兩河岸交通的大橋，采取招標(biāo)方式選擇承包商。2個(gè)月后，唐某發(fā)現(xiàn)話費(fèi)單上出現(xiàn)自己從未打過的長(zhǎng)途電話，話費(fèi)150余元，遂找電信局交涉，經(jīng)查系電信局設(shè)備技術(shù)故障所致，唐某多次要求電信局作進(jìn)一步的解釋并保證以后不再發(fā)生此類事情，電信局未予確認(rèn)。路過肉攤時(shí)，張士群發(fā)現(xiàn)個(gè)體戶劉勇攤上的豬肉水汪汪，格外新鮮好看。本案中的張士群并非受害人,但是,他憑著自己的社會(huì)責(zé)任感向工商行政管理部門檢舉了個(gè)體商販劉勇侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為,正確行使了自己享有的監(jiān)督權(quán),應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)鼓勵(lì)和支持。所以電信局由于技術(shù)故障所導(dǎo)致的多收賬款應(yīng)當(dāng)退還并承擔(dān)利息。監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。(2)消費(fèi)者對(duì)求償主體具有選擇權(quán)。民法的調(diào)整對(duì)象是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。所以臧云提出用收費(fèi)套筷代替?zhèn)鹘y(tǒng)免費(fèi)筷子的說法，缺乏事實(shí)依據(jù)。王某是否有權(quán)要求商店返還大衣的款項(xiàng)？（2分）為什么？（4分）王某有權(quán)要求商店返還大衣的款項(xiàng)。對(duì)此，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。就我而言，基本是選擇后者了。【問題】1．兩拓合并可否適用我國(guó)的《反壟斷法》，請(qǐng)闡述理由。成績(jī)總結(jié)第3頁(yè)說，為確保全縣保護(hù)地方產(chǎn)品工作扎實(shí)開展，縣里建立了一支專抓隊(duì)伍，“商整辦”從工商局、稅務(wù)局、城建局、技術(shù)監(jiān)督局等部門抽調(diào)人員集中辦公，并由縣政府辦公室派員牽頭協(xié)調(diào)?！斗磯艛喾ā返?1條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力、實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員依法給予處分。2006年3月13日，該五人訂立了設(shè)立人協(xié)議，具體內(nèi)容如下：該公司注冊(cè)資本總額為人民幣100萬元，其中A擬出資20萬元人民幣，B擬以廠房作價(jià)出資20萬元，C擬以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資30萬元，D、E分別擬以勞務(wù)作價(jià)出資為10萬元、20萬元。（4）公司成立后，G加入該公司的股東會(huì)決議是否合法有效？為什么？（5分）G加入該公司，屬于增資，股東會(huì)進(jìn)行決議的事項(xiàng)屬于特別事項(xiàng)，所以要經(jīng)過代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。天利有限責(zé)任公司見此情況，也認(rèn)為不會(huì)有變，于是，雙方在合同上簽了字。”所以，對(duì)于這兩個(gè)合同的責(zé)任，都應(yīng)該由該合伙企業(yè)承擔(dān)。所以，應(yīng)該認(rèn)為合同是有效的。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司(InternationalDataCorporation)的調(diào)查,截至2002年,微軟視窗操作系統(tǒng)的市場(chǎng)份額,按照安裝套數(shù)衡量,%,而按照收入衡量,%。并可引用上述的“交互關(guān)聯(lián)性”（associative links）論證微軟的市場(chǎng)支配地位：即如果一個(gè)廠家在一個(gè)市場(chǎng)上擁有強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)地位，而這個(gè)市場(chǎng)又在商業(yè)和技術(shù)上與另外一個(gè)市場(chǎng)緊密相連，那么則有可能確定該廠商在第二個(gè)市場(chǎng)上擁有主導(dǎo)地位或其地位因之得到鞏固。搭售實(shí)質(zhì)上是壟斷影響力的使用，即賣家將其在主要產(chǎn)品市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位伸展到搭售產(chǎn)品市場(chǎng)上。（因?yàn)樵谇逶垂具M(jìn)行有獎(jiǎng)銷售之前，只有恒興公司一家進(jìn)行過有獎(jiǎng)銷售）恒興公司遂以清源公司為被告向人民法院提起訴訟。該宣傳冊(cè)子中稱“據(jù)說娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。由巨人集團(tuán)公開向娃哈哈集團(tuán)賠禮道歉，消除影響?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條規(guī)定：“在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。被告辯稱，原告將“哈啤”稱為知名商品特有名稱，沒有依據(jù)，“哈啤”不是注冊(cè)商標(biāo)。國(guó)家發(fā)改委責(zé)令方便面中國(guó)分會(huì)立即改正錯(cuò)誤；公開向社會(huì)作出正面說明，消除不良影響；宣布撤銷三次會(huì)議紀(jì)要中有關(guān)集體漲價(jià)的內(nèi)容。便前往購(gòu)買了一臺(tái)。歐洲對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)的意義遠(yuǎn)大于美國(guó)。”【問題】什么是對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)？反傾銷調(diào)查如何啟動(dòng)？（4分）對(duì)外貿(mào)易救濟(jì)是指一國(guó)在對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)危及本國(guó)產(chǎn)業(yè)的情況下，采取自我保護(hù)的對(duì)外貿(mào)易措施的制度，包括反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施（2分）。案例四：王某購(gòu)買的商品房交付后即進(jìn)行裝修，后發(fā)現(xiàn)墻體嚴(yán)重滲水，客廳、臥室墻壁和衛(wèi)生間的頂部及墻面各有二分之一的滲水面，造成裝修后的壁紙卷曲、剝落。問：請(qǐng)運(yùn)用所學(xué)的經(jīng)濟(jì)法的知識(shí)為A公司的行為進(jìn)行定性，違反了何種法律？具體是哪種違反行為，應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任？公司位于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，其生產(chǎn)的汽車大部分銷往內(nèi)地。（5分）說明：本題部分為提高題，占5分三、案例三（每題25分，共計(jì)25分）2001年1月10日12時(shí)40分，江蘇省吳縣市橫涇鎮(zhèn)村民張某開設(shè)的個(gè)體裁縫店的一個(gè)保溫瓶發(fā)生爆炸，瓶體碎片擊中張的雙眼，致張某嚴(yán)重受傷。市消協(xié)接投訴后于次日即赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，鑒于保溫瓶體已粉碎，作產(chǎn)品質(zhì)量鑒定已不可能，故與生產(chǎn)商江蘇省某市日用保溫瓶容器廠和橫涇供銷社協(xié)商，要求廠方予以賠償。2000年6月，廣州分公司經(jīng)理劉某持分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和合同文本與某百貨公司簽訂了一份買賣合同，約定由廣州分公司提供特質(zhì)皮箱1000個(gè)，每個(gè)800元，總金額80萬元，并同時(shí)規(guī)定了商品質(zhì)量、履行期限、違約金等主要條款。一、案例一（每題25分，共25分）2008 年3 月14 日，湖北省Y 縣工商局接到消費(fèi)者鄧某的舉報(bào)。請(qǐng)問：消協(xié)應(yīng)怎樣處理？請(qǐng)說明理由（10分）消協(xié)可以認(rèn)定儲(chǔ)戶承擔(dān)這1000元的損失，理由是收款員清點(diǎn)后，復(fù)核員提出錢數(shù)不對(duì)，錢款數(shù)額以收款員和復(fù)核員共同認(rèn)定的數(shù)額為準(zhǔn)。歐盟委員會(huì)分別于去年9月和11月啟動(dòng)對(duì)歐盟從中國(guó)進(jìn)口的太陽(yáng)能電池板的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查（簡(jiǎn)稱“雙反”），涉及中國(guó)企業(yè)對(duì)歐盟出口金額高達(dá)210億歐元。2004年5月10日，王山與供銷大廈進(jìn)行交涉，要求其承擔(dān)自己的醫(yī)療費(fèi)以及因此造成的損失。其主要原因是：首先，民用干線飛機(jī)制造業(yè)是全球性寡占?jí)艛嘈袠I(yè)，雖然波音公司在美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)保持壟斷，但在全球市場(chǎng)上受到來自歐洲空中客車公司的越來越強(qiáng)勁的挑戰(zhàn)。哈爾濱公司請(qǐng)求賠償?shù)穆蓭熧M(fèi)、調(diào)查費(fèi)，所舉證據(jù)不充分，難以支持。經(jīng)過一百多年的發(fā)展，該公司組建成以哈爾濱啤酒品牌為首的哈啤集團(tuán)，目前是東北地區(qū)最大的啤酒生產(chǎn)企業(yè)，年產(chǎn)量達(dá)到150萬噸。但該年夏季氣候反常，比往年夏季氣溫低許多，這樣就造成該公司的涼席銷路不好，在倉(cāng)庫(kù)內(nèi)積壓。故請(qǐng)求法院判令被告立即停止損害原告商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；要求被告賠償直接經(jīng)濟(jì)損失６７３．９３８萬元和名譽(yù)損失費(fèi)３２０萬元；并要求被告公開賠禮道歉、恢復(fù)影響及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用等。在本案中，清源公司的有獎(jiǎng)銷售行為存在三處違法之處：故意以讓內(nèi)定人員中獎(jiǎng)的欺騙方式進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售。歐委會(huì)則認(rèn)為，媒體播放器是一個(gè)獨(dú)立存在的市場(chǎng)，駁回了微軟關(guān)于它已經(jīng)與操作系統(tǒng)融合為一體的主張，認(rèn)為由于搭售行為有排擠競(jìng)爭(zhēng)者的危險(xiǎn)，消費(fèi)者是否被強(qiáng)制購(gòu)買或使用WMP已沒有實(shí)質(zhì)意義，因?yàn)槿魏纹渌襟w播放器廠商都無法向軟件開發(fā)商提供和Windows一樣的市場(chǎng)效率如此之高的平臺(tái)。被要求提供的界面兼容信息，是微軟專門研制并受歐共體1997年軟件版權(quán)指令構(gòu)成版權(quán)保護(hù)的作品。但是這并不標(biāo)志著歐盟委員會(huì)長(zhǎng)達(dá)九年的微軟案件塵埃落定了。如果你是一個(gè)律師，請(qǐng)問，設(shè)立這間分店應(yīng)當(dāng)辦理哪些登記手續(xù)？根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》和《合伙企業(yè)登記管理辦法》的規(guī)定，合伙企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，必須辦理設(shè)立登記手續(xù)。反之，當(dāng)合伙人實(shí)施的行為屬于超出合伙企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)范圍的財(cái)產(chǎn)處分或債務(wù)承擔(dān)行為，特別是法律規(guī)定必須經(jīng)全體合伙人一致同意的行為時(shí)，相對(duì)人應(yīng)當(dāng)在得知合伙事務(wù)執(zhí)行人有正當(dāng)授權(quán)的情況下，才與之簽訂合同；否則，應(yīng)被認(rèn)為是存在惡意。合宜服務(wù)中心的合伙人認(rèn)為，在合伙協(xié)議中已經(jīng)明確約定，余得利對(duì)外代表合伙企業(yè)，簽約的責(zé)任權(quán)限是10萬元以下的合同。（（6）蟲蟲公司能否投資設(shè)立普通合伙企業(yè)？為什么？（5分）可以。公司成立后，A主持首次股東會(huì)，并對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)作出決議。飲料公司成立后經(jīng)營(yíng)一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。在建筑材料方面，應(yīng)優(yōu)先使用本縣產(chǎn)的昌龍牌水泥，特別是在農(nóng)戶建房和“八位一體”工程方面，很多鄉(xiāng)鎮(zhèn)做了一些硬性的具體規(guī)定。兩拓合并案直接造成國(guó)際鐵礦石供應(yīng)商之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的消失，增強(qiáng)了鐵礦石供應(yīng)商的市場(chǎng)壟斷勢(shì)力，將使得我國(guó)鋼鐵企業(yè)失去選擇交易的機(jī)會(huì)，削弱了鐵礦石價(jià)格談判的能力。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的許多暢銷書、新書都是低于八五折銷售的。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。回家后，兒子一見便說這鞋不是真皮的，再找?guī)讉€(gè)人看了鞋子，也都說不是真皮的。售貨員解釋說，這是因?yàn)榻档土藘r(jià)格，王某并未在意。該收費(fèi)套筷背面下方印有“工本費(fèi)一元”，套內(nèi)有濕紙巾一張，塑料質(zhì)地有羅紋筷子一付。1998年9月7日，為了嚴(yán)格治市紀(jì)律，強(qiáng)化金融監(jiān)管，香港財(cái)政司公布了嚴(yán)格香港證券及期貨市場(chǎng)紀(jì)律的30條措施。走后不久，她家傳出一聲巨響，隨之股股濃煙升騰，房屋失火了，四周的鄰居聞?dòng)?，男女老少一齊出動(dòng)將大火撲滅；娜娜的父母得到消息，迅速返回，只見室內(nèi)的木制家具、衣被等多已化為灰燼，電視機(jī)燒焦。公司成立后，丙如約成為公司的技術(shù)總監(jiān)。李某去找張某，張某答應(yīng)幫忙，并在投標(biāo)截止日前一天把其他建筑公司的投標(biāo)價(jià)和投標(biāo)文件等信息泄露給了該公司。此舉引起唐某單位同事、鄰居多人圍觀，議論紛紛，有人認(rèn)為唐某意圖趁機(jī)訛詐電信局。張士群覺得有責(zé)任將自己的懷疑告訴有關(guān)部門。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第15條規(guī)定,、控告侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為和國(guó)家機(jī)關(guān)及其工作人員在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作中的違法失職行為,有權(quán)對(duì)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益工作提出批評(píng)、建議。對(duì)此應(yīng)如何判斷? 電信局應(yīng)退還全部初裝費(fèi)。而本案中的建筑公司利用其職員李某與招標(biāo)的張某之間的同學(xué)關(guān)系相互勾結(jié)，排擠其他投標(biāo)者，致使其他投標(biāo)者失去中標(biāo)機(jī)會(huì)，已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。? 股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán) 等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn) 作價(jià)出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。問：（1）商場(chǎng)的理由合理嗎？為什么？商場(chǎng)的理由不合理。2．經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象與民法、行政法的調(diào)整對(duì)象的區(qū)別。為此，要求東來順返還一次性套筷費(fèi)3元。因?yàn)橄M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，消費(fèi)者在其購(gòu)買商品時(shí)，享有知悉其購(gòu)買的商品真實(shí)情況的權(quán)利。（5分）這是涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的消費(fèi)者權(quán)益——知情權(quán)的問題?？吹綀D書限定折扣的消息，一些讀者反映強(qiáng)烈，網(wǎng)上各大論壇也是一片質(zhì)疑之聲。目前，我國(guó)是世界上最大的鋼鐵生產(chǎn)國(guó)之一，我國(guó)對(duì)世界鐵礦石的需求量占國(guó)際鐵礦石貿(mào)易的一半左右，兩拓在中國(guó)的礦產(chǎn)品銷售最多的是鐵礦石，兩拓銷售的鐵礦石數(shù)量占中國(guó)鐵礦石消費(fèi)量的20%左右根據(jù)兩拓的年度報(bào)告，必和必拓與力