【正文】 （）、中價(jià)面（當(dāng)時(shí)價(jià)格每包1元以上）和低價(jià)面（當(dāng)時(shí)價(jià)格每包1元以下）漲價(jià)的時(shí)間和實(shí)施步驟。被告辯稱，原告將“哈啤”稱為知名商品特有名稱，沒(méi)有依據(jù)，“哈啤”不是注冊(cè)商標(biāo)。2002年，哈爾濱啤酒的單個(gè)品牌產(chǎn)銷量在全國(guó)同業(yè)中排名第三位?！吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第8條規(guī)定：“在賬外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。恰在此時(shí)，有一企業(yè)招待所的采購(gòu)員李某來(lái)到該公司購(gòu)買涼席100張，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成協(xié)議：李某所買涼席貨款的10%稱該公司給李某的獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于這部分“獎(jiǎng)勵(lì)”，雙方均不入財(cái)務(wù)賬。由巨人集團(tuán)公開向娃哈哈集團(tuán)賠禮道歉，消除影響。杭州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：原告娃哈哈集團(tuán)的產(chǎn)品“娃哈哈兒童營(yíng)養(yǎng)液”經(jīng)鑒定，證明不存在含“有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”的問(wèn)題。該宣傳冊(cè)子中稱“據(jù)說(shuō)娃哈哈有激素，造成小孩早熟，產(chǎn)生許多現(xiàn)代兒童病”。清源公司所設(shè)四等獎(jiǎng)中的自行車實(shí)為偽劣產(chǎn)品，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第13條第（二）款的規(guī)定；最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)法定限額。（因?yàn)樵谇逶垂具M(jìn)行有獎(jiǎng)銷售之前，只有恒興公司一家進(jìn)行過(guò)有獎(jiǎng)銷售）恒興公司遂以清源公司為被告向人民法院提起訴訟。至于該認(rèn)定是否符合消費(fèi)者的利益，則可以認(rèn)為“微軟捆綁銷售的行為將其他服務(wù)器軟件生產(chǎn)商拒之門外，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，限制了企業(yè)的創(chuàng)新，同時(shí)使消費(fèi)者喪失選擇權(quán)，損害了消費(fèi)者的利益。搭售實(shí)質(zhì)上是壟斷影響力的使用，即賣家將其在主要產(chǎn)品市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)地位伸展到搭售產(chǎn)品市場(chǎng)上。如果他人的智力成果可以任意地、無(wú)償?shù)乇焕茫敲粗R(shí)制造者的利益就得不到保護(hù)，其繼續(xù)智力創(chuàng)造的積極性就會(huì)受到抑制，最終會(huì)阻礙科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)的繁榮和社會(huì)發(fā)展。并可引用上述的“交互關(guān)聯(lián)性”（associative links）論證微軟的市場(chǎng)支配地位：即如果一個(gè)廠家在一個(gè)市場(chǎng)上擁有強(qiáng)勢(shì)主導(dǎo)地位，而這個(gè)市場(chǎng)又在商業(yè)和技術(shù)上與另外一個(gè)市場(chǎng)緊密相連，那么則有可能確定該廠商在第二個(gè)市場(chǎng)上擁有主導(dǎo)地位或其地位因之得到鞏固。微軟也因此成為五十年來(lái)第一家因?yàn)椴蛔袷貧W盟委員會(huì)反壟斷裁決而遭受處罰的公司。根據(jù)國(guó)際數(shù)據(jù)公司(InternationalDataCorporation)的調(diào)查,截至2002年,微軟視窗操作系統(tǒng)的市場(chǎng)份額,按照安裝套數(shù)衡量,%,而按照收入衡量,%。（5分）分支機(jī)構(gòu)的登記事項(xiàng)包括：分支機(jī)構(gòu)的名稱、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)方式和分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的姓名及住所。所以，應(yīng)該認(rèn)為合同是有效的。提出異議時(shí)，應(yīng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行?！彼?，對(duì)于這兩個(gè)合同的責(zé)任，都應(yīng)該由該合伙企業(yè)承擔(dān)。同時(shí)決定撤銷余得利為合伙企業(yè)負(fù)責(zé)人，對(duì)外代表合伙企業(yè)的約定。天利有限責(zé)任公司見(jiàn)此情況，也認(rèn)為不會(huì)有變，于是，雙方在合同上簽了字。合伙企業(yè)法對(duì)普通合伙人的資格，排除了5類，其他都可以擔(dān)任普通合伙人，這就是法律的另有規(guī)定。（4）公司成立后，G加入該公司的股東會(huì)決議是否合法有效？為什么？（5分）G加入該公司，屬于增資，股東會(huì)進(jìn)行決議的事項(xiàng)屬于特別事項(xiàng)，所以要經(jīng)過(guò)代表2/3以上表決權(quán)的股東同意。公司成立后，董事會(huì)發(fā)現(xiàn)，A出資未充分到位，尚有2萬(wàn)沒(méi)有出資；B作為出資的廠房的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定的價(jià)額。2006年3月13日，該五人訂立了設(shè)立人協(xié)議，具體內(nèi)容如下：該公司注冊(cè)資本總額為人民幣100萬(wàn)元，其中A擬出資20萬(wàn)元人民幣，B擬以廠房作價(jià)出資20萬(wàn)元，C擬以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)出資30萬(wàn)元，D、E分別擬以勞務(wù)作價(jià)出資為10萬(wàn)元、20萬(wàn)元。后飲料公司增資擴(kuò)股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司?！斗磯艛喾ā返?1條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力、實(shí)施排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為的，由上級(jí)機(jī)關(guān)責(zé)令改正；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員依法給予處分。在建材市場(chǎng)銷售不景氣的情況下，對(duì)水泥銷售指標(biāo)完成情況每月一通報(bào)，并把各鄉(xiāng)鎮(zhèn)銷售實(shí)績(jī)排出名次在縣電視臺(tái)公布。成績(jī)總結(jié)第3頁(yè)說(shuō)，為確保全縣保護(hù)地方產(chǎn)品工作扎實(shí)開展，縣里建立了一支專抓隊(duì)伍，“商整辦”從工商局、稅務(wù)局、城建局、技術(shù)監(jiān)督局等部門抽調(diào)人員集中辦公，并由縣政府辦公室派員牽頭協(xié)調(diào)。（5分）2．就此問(wèn)題，可否談?wù)勀銓?duì)我國(guó)反壟斷法完善的意見(jiàn)。【問(wèn)題】1．兩拓合并可否適用我國(guó)的《反壟斷法》，請(qǐng)闡述理由。為維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的活力，我國(guó)反壟斷法不僅在第十三條禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成固定或者變更商品價(jià)格的壟斷協(xié)議；而且在第十六條禁止行業(yè)協(xié)會(huì)組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者從事價(jià)格壟斷行為。就我而言，基本是選擇后者了。（5分）經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者就其提供的商品或者服務(wù)的質(zhì)量和使用方法等問(wèn)題提出的詢問(wèn)，應(yīng)當(dāng)作出真實(shí)明確的答復(fù)。對(duì)此，我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第19條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息，不得作引人誤解的虛假宣傳。商店服務(wù)員也承認(rèn)這鞋不是真皮的，但認(rèn)為該鞋明碼標(biāo)價(jià)，李某自己挑選，而且貨款兩清，不同意退貨，雙方遂吵了起來(lái)。王某是否有權(quán)要求商店返還大衣的款項(xiàng)？（2分）為什么？（4分）王某有權(quán)要求商店返還大衣的款項(xiàng)。王某找到商店負(fù)責(zé)人，答曰：“此大衣為處理品，售出概不負(fù)責(zé)。所以臧云提出用收費(fèi)套筷代替?zhèn)鹘y(tǒng)免費(fèi)筷子的說(shuō)法，缺乏事實(shí)依據(jù)。用餐后，服務(wù)員給臧云提交的預(yù)結(jié)帳單上，一次性套筷計(jì)算在菜品一欄內(nèi)，單價(jià)一元，數(shù)量為“3”，收費(fèi)金額為3元。民法的調(diào)整對(duì)象是平等主體之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。時(shí)任香港財(cái)政司司長(zhǎng)曾蔭權(quán)表示，特區(qū)政府將繼續(xù)堅(jiān)守自由經(jīng)濟(jì)的政策，并不會(huì)在香港實(shí)行外匯管制。(2)消費(fèi)者對(duì)求償主體具有選擇權(quán)。經(jīng)過(guò)消防部門現(xiàn)場(chǎng)勘查和技術(shù)鑒定，確認(rèn)為電視機(jī)質(zhì)量問(wèn)題致使其爆炸，進(jìn)而引起火災(zāi)。全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊(cè)資本的百分之三十。最終，丙所持的股份由甲購(gòu)得。監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以1萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款。其他建筑公司對(duì)此事很是不滿意，舉報(bào)到工商行政部門，工商行政管理部門經(jīng)過(guò)仔細(xì)的調(diào)查取證，經(jīng)查證：其他建筑公司反應(yīng)的情況屬實(shí)，依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14條、第27條判定該中標(biāo)無(wú)效，并對(duì)該建筑公司處以20萬(wàn)元人民幣的罰款，將受賄的張某和行賄的李某及該建筑公司有關(guān)人員移送司法機(jī)關(guān)處理。所以電信局由于技術(shù)故障所導(dǎo)致的多收賬款應(yīng)當(dāng)退還并承擔(dān)利息。電信局負(fù)責(zé)接待的人說(shuō)：“我們把多收的話費(fèi)退給你，你不要，那你去法院告我們好了。本案中的張士群并非受害人,但是,他憑著自己的社會(huì)責(zé)任感向工商行政管理部門檢舉了個(gè)體商販劉勇侵害消費(fèi)者權(quán)益的行為,正確行使了自己享有的監(jiān)督權(quán),應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)鼓勵(lì)和支持。所長(zhǎng)帶著兩位工作人員迅速至農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)。路過(guò)肉攤時(shí)，張士群發(fā)現(xiàn)個(gè)體戶劉勇攤上的豬肉水汪汪，格外新鮮好看。問(wèn)：張士群的做法對(duì)嗎？答案：本案涉及到消費(fèi)者的監(jiān)督檢舉權(quán)。2個(gè)月后，唐某發(fā)現(xiàn)話費(fèi)單上出現(xiàn)自己從未打過(guò)的長(zhǎng)途電話，話費(fèi)150余元，遂找電信局交涉，經(jīng)查系電信局設(shè)備技術(shù)故障所致，唐某多次要求電信局作進(jìn)一步的解釋并保證以后不再發(fā)生此類事情，電信局未予確認(rèn)。請(qǐng)根據(jù)以上案情，回答下列問(wèn)題：?jiǎn)枺?唐某的訴訟請(qǐng)求中有拆機(jī)終止電話服務(wù)合同，退還初裝費(fèi)2000元的要求。經(jīng)濟(jì)法案例三2011年初，某市決定興建一條連接本市兩河岸交通的大橋，采取招標(biāo)方式選擇承包商。根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第15規(guī)定：“投標(biāo)者不得串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價(jià)或者壓低標(biāo)價(jià)。2010年6月14日，3人共同簽訂了《發(fā)起人協(xié)議》，約定公司資本全部由三方股東認(rèn)繳，其中甲以貨幣30萬(wàn)元出資，乙以辦公用房作為出資，而丙本準(zhǔn)備以勞務(wù)作為出資，但在查閱了《公司法》后了解到，不能以勞務(wù)出資，故改為以非專利技術(shù)作為出資。人資兩合性，有限責(zé)任公司的人合性，主要表現(xiàn)在公司股東之間，有點(diǎn)類似于合伙?！?經(jīng)濟(jì)法案例五某年農(nóng)歷正月初五，10歲的娜娜一人在家，她想打破眼前的沉寂，便去打開彩電。因此，又發(fā)電報(bào)給XX電視機(jī)廠，要求派人來(lái)解決問(wèn)題。總之，是有利于消費(fèi)者的賠償原則。(5分)經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象主要包括宏觀調(diào)控關(guān)系和市場(chǎng)規(guī)制關(guān)系。（10分）本案例中，香港政府一方面動(dòng)用近千億元港元參與市場(chǎng)操作，另一方面通過(guò)推出金融管理措施對(duì)香港經(jīng)濟(jì)實(shí)行宏觀管理和調(diào)控，表明現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中，政府對(duì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的干預(yù)、管理和參與是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的普遍規(guī)律。庭審中，臧云訴稱，作為經(jīng)營(yíng)者，東來(lái)順有義務(wù)提供用餐時(shí)必用的工具，現(xiàn)用收費(fèi)套筷代替?zhèn)鹘y(tǒng)免費(fèi)筷子的行為，不符合傳統(tǒng)交易慣例和一般的社會(huì)公平觀念，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的公平交易權(quán)。可結(jié)合消法這些規(guī)定，對(duì)本案進(jìn)行分析，觀點(diǎn)正確、持之有據(jù)的均可得分消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例二消費(fèi)者王某在某商店看見(jiàn)一件羊絨大衣，式樣新穎，有意購(gòu)買。王某訴至法院。何謂消費(fèi)者的知情權(quán)？（7分）知悉真情權(quán)或稱獲取信息權(quán)、了解權(quán)、知情權(quán)，即消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法案例三退休工人李某準(zhǔn)備為讀大學(xué)的兒子買一雙真皮旅游鞋。問(wèn)：該案中，法院會(huì)支持誰(shuí)？為什么，請(qǐng)談?wù)勀愕睦碛?。”?分）向消費(fèi)者提供真實(shí)信息，是經(jīng)營(yíng)者遵守商業(yè)道德，尊重消費(fèi)者權(quán)益，促進(jìn)公正交易應(yīng)履行的義務(wù)。該規(guī)則中,相關(guān)條例規(guī)定:出版一年內(nèi)的新書進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí),必須按圖書標(biāo)定實(shí)價(jià)銷售,網(wǎng)上書店或會(huì)員制銷售時(shí),最多享受不低于85折的優(yōu)惠幅度。同樣的情況在其他各大銷售網(wǎng)站也存在。自2008年以來(lái)，兩拓合并案經(jīng)歷了宣布合并、撤銷合并、中鋁入股、中鋁被拒以及兩拓再次宣布設(shè)立合資公司的漫長(zhǎng)過(guò)程。但是，根據(jù)《規(guī)定》第4條：“經(jīng)營(yíng)者集中未達(dá)到本規(guī)定第三條規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，但按照規(guī)定程序收集的事實(shí)和證據(jù)表明該經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國(guó)務(wù)院商務(wù)主管部門應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查?！斗磯艛喾ā钒咐?舒城縣是毗鄰合肥市的一個(gè)貧困縣。成績(jī)總結(jié)介紹和肯定保護(hù)本縣產(chǎn)品的三項(xiàng)制度：“保護(hù)地方產(chǎn)品的考評(píng)制度”——總結(jié)第3至4頁(yè)說(shuō)，“商整辦”制訂了《舒城縣商整工作目標(biāo)管理考評(píng)方案》，確立地方名優(yōu)產(chǎn)品銷售指標(biāo)和市場(chǎng)占有指標(biāo)，把任務(wù)量化，每年以縣委辦、政府辦文件下發(fā)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)，2000年又以縣委辦文件固定下來(lái)。安徽省工商局根據(jù)總局的指示，派調(diào)查組到舒城縣督辦此案件，最終使問(wèn)題得到解決?！碑?dāng)然我國(guó)對(duì)行政壟斷的處罰缺乏可炒作性，很大程度上屬于宣言性質(zhì)。飲料公司的組織機(jī)構(gòu)設(shè)置是否符合《公司法》的規(guī)定？為什么？(5分)符合。委托A辦理公司的申請(qǐng)登記手續(xù)。2006年8月，蟲蟲公司股東會(huì)決議向其他企業(yè)投資，于是蟲蟲公司與向某、徐某兩位自然人投資設(shè)立了一普通合伙企業(yè)。告天津公司，分公司有獨(dú)立訴訟地位。由于這是一個(gè)非常重要的合同，同時(shí)，合同標(biāo)的大約70萬(wàn)元。2004年10月供貨后，利民生電子有限責(zé)任公司按合同規(guī)定的時(shí)間提供貨物。有人說(shuō)，合同簽字時(shí)，對(duì)方?jīng)]有出具授權(quán)委托書，現(xiàn)在我們手中還有天利有限責(zé)任公司的有關(guān)函件為證，具此可以證明合同無(wú)效，從而達(dá)到終止合同的目的。”也就是我們通常所說(shuō)的：內(nèi)部不能對(duì)抗外部?！彼?，合伙企業(yè)可以撤銷對(duì)于余得利的委托。合伙企業(yè)法案例二2008年元月我與王某等3個(gè)朋友合伙共同出資經(jīng)營(yíng)一家酒店。涉及法律、行政法規(guī)規(guī)定合伙企業(yè)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)須報(bào)經(jīng)審批的，還應(yīng)當(dāng)提交有關(guān)批準(zhǔn)文件。微軟隨后提出了上訴。拒絕交易會(huì)造成兩個(gè)方面的后果：一是減少了市場(chǎng)上的經(jīng)營(yíng)者數(shù)量，降低了市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)程度；二是優(yōu)勢(shì)地位企業(yè)通過(guò)拒絕交易很可能將其優(yōu)勢(shì)地位由原始設(shè)備市場(chǎng)擴(kuò)張到附屬設(shè)備市場(chǎng)，在附屬市場(chǎng)收取超過(guò)競(jìng)爭(zhēng)水平的價(jià)格，從而獲得壟斷利潤(rùn)?；诖耍瑲W委會(huì)認(rèn)為微軟拒絕向SUN提供Windows協(xié)議代碼是在濫用市場(chǎng)主導(dǎo)地位，構(gòu)成“拒絕供貨”。私法領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有其局限性，從社會(huì)公共利益的角度，以保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)為己任的競(jìng)爭(zhēng)法必然要求介入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壟斷行為進(jìn)行規(guī)制。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》也確立了對(duì)搭售行為的禁止規(guī)定和相應(yīng)的法律責(zé)任。1996年3月7日，為了吸引顧客，爭(zhēng)奪市場(chǎng)，恒興百貨公司決定以有獎(jiǎng)銷售的方式促銷。（6分）我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第14第規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品信譽(yù)”。說(shuō)明：本題為基本題 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法案例案例三分析（每題25分，共計(jì)25分）原告杭州娃哈哈集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱娃哈哈集團(tuán)）以被告珠海巨人高科技集團(tuán)公司（以下簡(jiǎn)稱巨人集團(tuán)）有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為為由，向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起訴訟。截止到１９９５年１２月３１日，原告由此減少銷售收入４４９２．９２萬(wàn)元，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)６７３．９３８萬(wàn)元。（15分）本案被告巨人集團(tuán)的行為構(gòu)成了詆毀商譽(yù)的行為。本大題為基礎(chǔ)題。問(wèn)：請(qǐng)運(yùn)用你學(xué)過(guò)的經(jīng)濟(jì)法知識(shí)分析該案。（5分）第二、該經(jīng)銷公司所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。哈爾濱市工商行政管理局曾為此給予圣士丹公司行政處罰，并查封了其部分產(chǎn)品。問(wèn)題：圣士丹公司的行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為？（15分）根據(jù)實(shí)際情況判斷，原告哈爾濱公司生產(chǎn)的哈爾濱啤酒，可以被認(rèn)定為知名商品。2007年7月5日，方便面中國(guó)分會(huì)又一次在北京召開價(jià)格協(xié)調(diào)會(huì)議，部分企業(yè)決定從7月26日起全面提價(jià)。1996年底，波音公司用166億美元兼并了麥道公 司。本身違法原則：又可譯作自身違法原則、當(dāng)然違法原則，它是指對(duì)市場(chǎng)上的某些限制競(jìng)爭(zhēng)行為，不必考慮它們的具體情況和后果，即可直接認(rèn)定這些競(jìng)爭(zhēng)行為嚴(yán)重?fù)p害了競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成違法而應(yīng)予以禁止。幾天后，王宏的弟弟王山結(jié)婚，王宏和妻子到市供銷大廈購(gòu)買了附有市消費(fèi)者協(xié)會(huì)質(zhì)量保證書的本地名牌電視機(jī)“美好”牌電視機(jī)一臺(tái)，作為賀禮送給其弟。該品牌電視機(jī)屬于市消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦的商品，王山能否要求市消費(fèi)者協(xié)會(huì)承擔(dān)賠償責(zé)任？（5分）可以。在歐盟的立案文件中，這一替代國(guó)被選為了美國(guó)。針對(duì)歐盟委員會(huì)對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品征收反傾銷稅的問(wèn)題，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)今日（6月5日）表示，中國(guó)政府已啟動(dòng)對(duì)歐盟葡萄酒反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查程序。正當(dāng)操作時(shí)，復(fù)核員提出錢數(shù)不對(duì)，缺少1000元。案例二：王某在電腦公司購(gòu)買一臺(tái)電腦，使用十個(gè)月后出現(xiàn)故障。對(duì)于案例二，該事件應(yīng)如何處理？（5分）電腦公司應(yīng)無(wú)條件退貨或予以更換對(duì)于案例三，李紅可以向誰(shuí)要求賠償？為什么？（5分）可以向甲公司，乙公司一方索賠。調(diào)查還證實(shí)，這款汽車有基本型和標(biāo)準(zhǔn)型兩種車型，兩種車型在外觀上僅可見(jiàn)輪轂有區(qū)別（前者是鋼制，后者是鋁合金制）。對(duì)于鄧某、沈某、王某、胡某等購(gòu)買了基本型汽車的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，A 公司的行為是一種典型的欺詐行為，屬于對(duì)汽車的性能作引人誤解的虛假宣傳。于是，百貨公司向法院提起訴訟。1月30