【正文】 場，才能將社會生產(chǎn)引向理智高效的發(fā)展時期。資本增殖方式也能產(chǎn)生貨幣增發(fā)的行為，但它的財富增長不是依靠效用提升所帶來的價值呈指數(shù)型的大面積增長，而是依靠局部剩余勞動時間積累增長，這部分增長量不僅量小，而且積累周期長，經(jīng)常要通過適度通貨膨脹的方式予以消化。教育、醫(yī)療、環(huán)保等等社會系統(tǒng)都因此有了生產(chǎn)屬性。 效用增殖與勞動產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，可從幾個方面認識。它也會導(dǎo)致社會資源的不平均分配。這實際展開的也是以效用為中心的生產(chǎn)增殖方式，但人們卻總是從政治和社會理想的角度去理解這一切，承認主席的做 第 17 頁 共 24 頁 法體現(xiàn)了勞動者主人翁的地位，承認可以調(diào)動勞動者的生產(chǎn)積極性等等。重工業(yè)在二十世紀既是勞動效用最高的產(chǎn)業(yè)，又是各類生產(chǎn)效用提升的物質(zhì)基礎(chǔ)。這種以效用僵化為特征的生產(chǎn)方式怎么能適應(yīng)現(xiàn)在科技迅速發(fā)展的要求。 以就業(yè)問 題為例，在效用增殖生產(chǎn)方式中，是知識掌握的越多，自然中未知的東西也就暴露得越多，這為知識生產(chǎn)發(fā)展提供無窮空間；另一方面，新知識介入導(dǎo)致物質(zhì)財富超常規(guī)增加，又為更多的人參與生產(chǎn)提供物質(zhì)條件，為知識的擴張?zhí)峁┥?。所以對效用增殖機制而言，利益分配主要的是采取比例分割方式。當(dāng)某地區(qū)某行業(yè)的勞動效用高于全國水平時，全國同行業(yè)的價值量與資源自然向其流動。 經(jīng)濟權(quán)力從來都是現(xiàn)實經(jīng)濟關(guān)系的反映。所以國營企業(yè)的法人是局部勞動者全體，其代表機構(gòu)是職代會。公有 制的責(zé)任之一，是適應(yīng)和健全生產(chǎn)機制的這種發(fā)展趨勢。因為多數(shù)效用配合肯定高于單個效用。 在此基礎(chǔ)上，大量現(xiàn)在需要宏觀管理出面組織的事情，如資源調(diào)配，都交由科技創(chuàng)新去引導(dǎo)，都交由市場機制去引導(dǎo)，都可以由微觀經(jīng)濟實體在行業(yè)內(nèi)部或行業(yè)之間自己主動出面協(xié)調(diào)解決。由此可見，公有制與效用增殖和勞動產(chǎn)權(quán)，是互為依托，生死與共的。如果能源技術(shù)得到突破，機器人生產(chǎn)運用得到普及，就會出現(xiàn)物質(zhì)財富持續(xù)大量涌流的現(xiàn)象。 《權(quán)社會主義生產(chǎn)的兩大支柱效用增殖和勞動產(chǎn)》來源于文秘 114 網(wǎng)，歡迎閱讀權(quán)社會主義生產(chǎn)的兩大支柱效用增殖和勞動產(chǎn)。從根本上 說，生產(chǎn)中同量產(chǎn)品勞動耗費愈低，社會消費中人們可享受的物質(zhì)財富就愈高。會出現(xiàn)重復(fù)性勞動與開發(fā)性勞動既相互依托又相互排斥，公有經(jīng)濟與私有經(jīng)濟既互惠又對立的特征。私人資本也將在這種以勞動產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)的市場競爭中被社會化。勞動產(chǎn)權(quán)從三方面支持了企業(yè)的這種競爭優(yōu)勢。如果說，物流是日益全球 “ 扁平化 ” ，那么生產(chǎn)機制卻是在日益立體化、金字塔化。另一方面因為這二者的授權(quán)關(guān)系是公有性質(zhì)（不是拿自己的企業(yè)給人代理），經(jīng)營動力以公共利益為基礎(chǔ)。 從大的發(fā)展趨勢上看，市場經(jīng)濟正在不可避免的轉(zhuǎn)向知識經(jīng)濟、創(chuàng)新經(jīng)濟，我們現(xiàn)在在利益機制上主動用平均的勞動投入產(chǎn)出比去引導(dǎo) “ 平均必要的社會勞動時間 ” 這個價值尺度轉(zhuǎn)向，是符合經(jīng)濟運動發(fā)展趨勢的。社會資源的分配合理與否，也要以是否最大限度的提升這個尺度為判斷依據(jù)。當(dāng)生產(chǎn)單位是以重復(fù)性勞動為主時，資本增殖機制是提升效用的主要機制。貨幣是有貨才有幣。但是我們不能由此就判定社會生產(chǎn)是以資本生產(chǎn)方式為先進，以私有制為先進了。效用，這個社會生產(chǎn)與消費的物質(zhì)載體，這個社會宏觀利益與微觀利益的中介，其作用被當(dāng)代經(jīng)濟學(xué)大大忽略了。任何一門理論科學(xué)中的每一個新發(fā)現(xiàn)，既使它的實際應(yīng)用甚至還無法 遇見，都使馬克思感到衷心喜悅， ” （馬克思恩格斯選集第三卷第 575 頁） 在毛主席領(lǐng)導(dǎo)的經(jīng)濟建設(shè)中，有兩條成功的戰(zhàn)略方針也驗證了這點。 勞動產(chǎn)權(quán)中包含勞動差異和對立，但這種差異與對立，是以效用作標準來劃分的。在勞動共同利益的驅(qū)動下，局部生產(chǎn)是通過 “ 人幫人 ” 的方式來發(fā)展，而不是通過 “ 人吃人 ” 、 “ 人踩人 ” 的方式來發(fā)展。 在效用增殖方式對社會發(fā)揮影響的同時，支撐效用提升的開發(fā)性勞動方式也對社會經(jīng)濟展開影響。導(dǎo)致社會貨幣量也快速增長。例如爭奪市場份額，只不過是 在爭奪大部分生產(chǎn)利潤的集 第 14 頁 共 24 頁 中權(quán)罷了；或是通過壟斷手段將大部分居民收入轉(zhuǎn)入少數(shù)人手中等等。例如醫(yī)療保險與義務(wù)教育的問題，如果這筆開支真正統(tǒng)由國家支付，那么在城鄉(xiāng)居民手中省下來的這筆開支，也會通過其它消費渠道返 還給社會。高尚的人文環(huán)境和社會經(jīng)濟環(huán)境，成了經(jīng)濟高效率增長、世界資金、人材、技術(shù)持續(xù)涌入的前提，而不是結(jié)果。 效用增殖的第二個特點。二者形成良性互動，導(dǎo)致經(jīng)濟增長。所以目前社會生產(chǎn)以重復(fù)性勞動支持為主的狀況，會不可逆轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)向以開發(fā)性勞動支持為主，我們對經(jīng)濟運動的認識，必須轉(zhuǎn)到開發(fā)性勞動和效用增殖方式上來，才能正確應(yīng)對眼前的經(jīng)濟矛盾。由此，開發(fā)性勞動不再僅僅是一種高尚的精神境界的自由追求，它也成為世俗財富增殖的源泉。這就是大工業(yè)時代為什么會走向社會主義和公有制的根本原因。在微觀的、具體的生活中我們所感覺的事實是經(jīng)濟權(quán)力決定生產(chǎn)單位的歸屬，在宏觀上抽象上我們認識到的事實卻是生產(chǎn)力決定生產(chǎn)機制，生產(chǎn)機制通過效用矛盾決定了生產(chǎn)權(quán)益形態(tài)以及人們自己的經(jīng)濟關(guān)系。根本原因也就在這里。這種權(quán)力關(guān)系 —— 不問是不是依法成立的，總歸是在契約的形式上 —— 是一種意志關(guān)系，在其中，有經(jīng)濟關(guān)系反映出來。生產(chǎn)效用與勞動效用之間這種矛盾是個別對應(yīng)的， 因此圍繞這種矛盾所形成的生產(chǎn)效率追求就有了個別對應(yīng)的基礎(chǔ)。以下我們從效用的角度分析這一中介傳遞過程。所以在效用增殖方式中，消費也是生產(chǎn)行為，也是財富增殖過程中的一個環(huán)節(jié)。只要抓住提升效用這個關(guān)鍵點，就會帶來國家與企業(yè)在利益上 “ 雙贏 ” 的結(jié)果。這種鏈式反應(yīng)表現(xiàn)為社會財富因一個效用點的突破而大面積呈指數(shù)型的跳躍式增長。例如我們淘汰了 “ 水壺 ” 大哥大，并不是因為該產(chǎn)品市場飽和的緣故，而是因為更優(yōu)秀的產(chǎn)品取代了它。價格高漲。這種效用增殖生產(chǎn)方式實際正在淘汰資本生產(chǎn)方式。社會生產(chǎn)進步的標志，就是勞動效用不斷趨于 第 4 頁 共 24 頁 無窮大而勞動耗費時間不斷趨于無窮小。體力效能敵不過智力效能，局部生產(chǎn)只不過是知識生產(chǎn)的實踐基地。只是到近代工業(yè)生產(chǎn)的展開，在馬克思的揭示下，我們才感覺到自己的經(jīng)濟 “ 視野收窄 ” 。但我們分開解析，因為時間的不可逆轉(zhuǎn)性，在生產(chǎn)中勞動量作為生產(chǎn)條件始終是以消耗和成本的角色出現(xiàn)，所以勞動個性的差異總是以勞動量的形式反映。從 第 2 頁 共 24 頁 社會生產(chǎn)的高度去評價，效用是人類改造自然的外在表現(xiàn)，效用是人類知識的物質(zhì)載體。 社會主義的生產(chǎn)方式本身至今還沒有清晰的說法。 ３、社會主義向共產(chǎn)主義的推進，實際就是沿著效用增殖的方向發(fā)