【正文】 《權(quán)社會主義生產(chǎn)的兩大支柱效用增殖和勞動產(chǎn)》來源于文秘 114 網(wǎng)，歡迎閱讀權(quán)社會主義生產(chǎn)的兩大支柱效用增殖和勞動產(chǎn)。這二者是相輔相成的。理性化、有序化是市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，市場經(jīng)濟終將要表現(xiàn)為直接的效用創(chuàng)新經(jīng)濟、知識經(jīng)濟。如果能源技術得到突破，機器人生產(chǎn)運用得到普及，就會出現(xiàn)物質(zhì)財富持續(xù)大量涌流的現(xiàn)象。從根本上 說，生產(chǎn)中同量產(chǎn)品勞動耗費愈低，社會消費中人們可享受的物質(zhì)財富就愈高。兩頭擠壓，導致福利支不敷出。由于大量重復性勞動并未被機器人所取代，價值形成低效而價值消費高效。由此可見，公有制與效用增殖和勞動產(chǎn)權(quán)，是互為依托，生死與共的。會出現(xiàn)重復性勞動與開發(fā)性勞動既相互依托又相互排斥，公有經(jīng)濟與私有經(jīng)濟既互惠又對立的特征。反過來影響資本本身走向社會化。因為大家的經(jīng)營目標都是集中在提升效用上，宏觀管理的主要精力則放在基本經(jīng)濟制度的調(diào)整和組織核心技術的開發(fā)與協(xié)調(diào)上。 在此基礎上，大量現(xiàn)在需要宏觀管理出面組織的事情，如資源調(diào)配，都交由科技創(chuàng)新去引導，都交由市場機制去引導，都可以由微觀經(jīng)濟實體在行業(yè)內(nèi)部或行業(yè)之間自己主動出面協(xié)調(diào)解決。私人資本也將在這種以勞動產(chǎn)權(quán)主導的市場競爭中被社會化。（在共同利益基 礎上，刁難對方也就等于刁難自己）。（提升了物的社會效用，也等于增加社會財富）。因為多數(shù)效用配合肯定高于單個效用。勞動產(chǎn)權(quán)從三方面支持了企業(yè)的這種競爭優(yōu)勢。這就需要國家在微觀上成立以勞動產(chǎn)權(quán)為主體的企業(yè)，因為任何個別效用都是整體效用不可分割的一部分，有勞動產(chǎn)權(quán)所主導的局部勞動效用，通過實踐會自覺的將局部利益與社會利益相連，會自覺的協(xié)調(diào)社會利益與局部利益的矛盾與沖突；國家在宏觀上則圍繞提升社會平均勞動效用構(gòu)建經(jīng)濟秩 序和展開經(jīng)濟布局。資源公有只是公有制成立初期的標志。公有 制的責任之一，是適應和健全生產(chǎn)機制的這種發(fā)展趨勢。如果說，物流是日益全球 “ 扁平化 ” ，那么生產(chǎn)機制卻是在日益立體化、金字塔化。在中國，則是黨委領導下的職代會負責制。其年薪制或股份獎勵的高低，由職代會決定。所以國營企業(yè)的法人是局部勞動者全體，其代表機構(gòu)是職代會。另一方面因為這二者的授權(quán)關系是公有性質(zhì)（不是拿自己的企業(yè)給人代理），經(jīng)營動力以公共利益為基礎。而在公有經(jīng)濟條件下，社會對局部生產(chǎn)的委托，只能通過對一個組織的委托來實現(xiàn)。只有在私有的生產(chǎn)關系中，才會形成個人對個人的法人代理。 經(jīng)濟權(quán)力從來都是現(xiàn)實經(jīng)濟關系的反映。 從大的發(fā)展趨勢上看，市場經(jīng)濟正在不可避免的轉(zhuǎn)向知識經(jīng)濟、創(chuàng)新經(jīng)濟，我們現(xiàn)在在利益機制上主動用平均的勞動投入產(chǎn)出比去引導 “ 平均必要的社會勞動時間 ” 這個價值尺度轉(zhuǎn)向，是符合經(jīng)濟運動發(fā)展趨勢的。如果國家堅持以平均勞動效用這個尺度來主導利益分配，則整個國家經(jīng)濟都會轉(zhuǎn)向效用增殖機制。因為在市場產(chǎn)品比較中，勞動效用高的產(chǎn)品能代表更多的價值量，其貨幣含金量更高。當某地區(qū)某行業(yè)的勞動效用高于全國水平時，全國同行業(yè)的價值量與資源自然向其流動。社會資源的分配合理與否，也要以是否最大限度的提升這個尺度為判斷依據(jù)。 這個尺度表達為：勞動的社會平均投入與物質(zhì)的平均產(chǎn)出比。 這些利益分配比例是依據(jù)什么確定呢。所以對效用增殖機制而言，利益分配主要的是采取比例分割方式。當生產(chǎn)單位是以重復性勞動為主時，資本增殖機制是提升效用的主要機制。 第 19 頁 共 24 頁 經(jīng)濟利益在 “ 點 ”“ 面 ” 上一齊受益，是效用增殖的特征。而資本增殖機制中的就業(yè)機制，從局部利益出發(fā)，對勞動要素要求的是能力盡量強，開支盡量少。 以就業(yè)問 題為例，在效用增殖生產(chǎn)方式中，是知識掌握的越多，自然中未知的東西也就暴露得越多，這為知識生產(chǎn)發(fā)展提供無窮空間；另一方面，新知識介入導致物質(zhì)財富超常規(guī)增加，又為更多的人參與生產(chǎn)提供物質(zhì)條件，為知識的擴張?zhí)峁┥?。貨幣是有貨才有幣。那么在考慮效用因素時，是不是也要考慮一下效用的提升機制和增殖功能。由此引出的話題是：當經(jīng)濟學者在津津樂道資本的杠桿游戲和 “ 借殼上市 ” 的魔術時，是不是也要考慮一下隱藏在利潤后面的效用主導因素。這種以效用僵化為特征的生產(chǎn)方式怎么能適應現(xiàn)在科技迅速發(fā)展的要求。但是我們不能由此就判定社會生產(chǎn)是以資本生產(chǎn)方式為先進，以私有制為先進了。而且大量效用提升（科技進步）還需要在局部生產(chǎn)內(nèi)部完成。事實表明，在我國大力對重工業(yè)發(fā)展的推動中，有力的帶動了社會各行業(yè)的經(jīng) 濟發(fā)展。重工業(yè)在二十世紀既是勞動效用最高的產(chǎn)業(yè)，又是各類生產(chǎn)效用提升的物質(zhì)基礎。效用，這個社會生產(chǎn)與消費的物質(zhì)載體，這個社會宏觀利益與微觀利益的中介，其作用被當代經(jīng)濟學大大忽略了?；蛘邚娬{(diào)公正與效率哪 個應該優(yōu)先或擺第一位的說法都出來了，兩個對經(jīng)濟運動都有正面作用的指標，在經(jīng)濟學中卻成了你死我活的冤家對頭。學術界沒有系統(tǒng)的闡述與探討。這實際展開的也是以效用為中心的生產(chǎn)增殖方式，但人們卻總是從政治和社會理想的角度去理解這一切，承認主席的做 第 17 頁 共 24 頁 法體現(xiàn)了勞動者主人翁的地位，承認可以調(diào)動勞動者的生產(chǎn)積極性等等。任何一門理論科學中的每一個新發(fā)現(xiàn)，既使它的實際應用甚至還無法 遇見，都使馬克思感到衷心喜悅， ” （馬克思恩格斯選集第三卷第 575 頁） 在毛主席領導的經(jīng)濟建設中，有兩條成功的戰(zhàn)略方針也驗證了這點。依托知識進步來取得社會進步，應該是公有制經(jīng)濟得以成立的依據(jù)。例如，對為社會進步做出貢獻的軍烈屬，對老工人老干部，對勞動能力低下的五保戶，對復轉(zhuǎn)軍人和老勞動模范等等，它反而堅持給予財富傾斜。它也會導致社會資源的不平均分配。 勞動產(chǎn)權(quán)中包含勞動差異和對立，但這種差異與對立，是以效用作標準來劃分的。 第 16 頁 共 24 頁 因此勞動權(quán)利不是走向施舍化或照顧化，而是走向產(chǎn)權(quán)化。資本效用只體現(xiàn)在資本利潤目標上，這遠遠不能滿足和反映社會效用的要求。 效用增殖與勞動產(chǎn)權(quán)的關系，可從幾個方面認識。在勞動共同利益的驅(qū)動下，局部生產(chǎn)是通過 “ 人幫人 ” 的方式來發(fā)展，而不是通過 “ 人吃人 ” 、 “ 人踩人 ” 的方式來發(fā)展。勞動權(quán)力法人化，資產(chǎn)化，由此勞動產(chǎn)權(quán)得到廣泛承認；另一方面，面對自然世界的未知領域，開發(fā)性勞動所具有的協(xié)調(diào)性、整體性也得到社會肯定。在生產(chǎn)競爭中，一方面勞動效用的生產(chǎn)主導地位加強，資本主導地位減弱。教育、醫(yī)療、環(huán)保等等社會系統(tǒng)都因此有了生產(chǎn)屬性。 在效用增殖方式對社會發(fā)揮影響的同時，支撐效用提升的開發(fā)性勞動方式也對社會經(jīng)濟展開影響。一個是企業(yè)的利潤收入； 第 15 頁 共 24 頁 另一個是國家財政為