【正文】 表達(dá)為：勞動(dòng)的社會(huì)平均投入與物質(zhì)的平均產(chǎn)出比。社會(huì)經(jīng)濟(jì)總狀況如何，要以這個(gè)尺度考察。社會(huì)資源的分配合理與否，也要以是否最大限度的提升這個(gè)尺度為判斷依據(jù)。在價(jià)值社會(huì)中，勞動(dòng)效用優(yōu)勢(shì)同樣是作為價(jià)值優(yōu)勢(shì)或利潤(rùn)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)某地區(qū)某行業(yè)的勞動(dòng)效用高于全國(guó)水平時(shí)，全國(guó)同行業(yè)的價(jià)值量與資源自然向其流動(dòng)。當(dāng)高于國(guó)際水平時(shí)，則是國(guó)際的價(jià)值量和資源向其流動(dòng)。因?yàn)樵谑袌?chǎng)產(chǎn)品比較中，勞動(dòng)效用高的產(chǎn)品能代表更多的價(jià)值量，其貨幣含金量更高。由于效用增殖緊緊抓住勞動(dòng)效用比這個(gè)關(guān)鍵，優(yōu)質(zhì)高效的勞動(dòng)耗費(fèi)自然成了社會(huì)價(jià)值運(yùn)動(dòng)的風(fēng)向 標(biāo)和衡量尺度。如果國(guó)家堅(jiān)持以平均勞動(dòng)效用這個(gè)尺度來(lái)主導(dǎo)利益分配，則整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)都會(huì)轉(zhuǎn)向效用增殖機(jī)制。 第 20 頁(yè) 共 24 頁(yè) 哪些該計(jì)劃，哪些該市場(chǎng)，也就有了一個(gè)判斷的合理依據(jù)； “ 鞭打快牛 ” 以及無(wú)原則照顧壟斷型行業(yè)的現(xiàn)象都會(huì)從根本上得到糾正。 從大的發(fā)展趨勢(shì)上看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正在不可避免的轉(zhuǎn)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)，我們現(xiàn)在在利益機(jī)制上主動(dòng)用平均的勞動(dòng)投入產(chǎn)出比去引導(dǎo) “ 平均必要的社會(huì)勞動(dòng)時(shí)間 ” 這個(gè)價(jià)值尺度轉(zhuǎn)向，是符合經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)的。尤其是公有制國(guó)家，通過(guò)以效用增殖機(jī)制去引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本機(jī)制的社會(huì)化，將顯示自身的優(yōu)越和效率。 經(jīng)濟(jì)權(quán)力從來(lái)都是現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反映。全民資產(chǎn)的生產(chǎn)運(yùn)用，既然呈現(xiàn)為勞動(dòng)共性與個(gè)性的矛盾關(guān)系，那么絕對(duì)私有的產(chǎn)權(quán)，不適宜行使全民資源。只有在私有的生產(chǎn)關(guān)系中，才會(huì)形成個(gè)人對(duì)個(gè)人的法人代理。因?yàn)檫@二者的授權(quán)關(guān)系是私人交易，經(jīng)營(yíng)動(dòng)力是私人利益。而在公有經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)對(duì)局部生產(chǎn)的委托，只能通過(guò)對(duì)一個(gè)組織的委托來(lái)實(shí)現(xiàn)。一方面因?yàn)榫植縿趧?dòng)差異不是經(jīng)營(yíng)者個(gè)人的差異，而是生產(chǎn)組織集體的差異。另一方面因?yàn)檫@二者的授權(quán)關(guān)系是公有性質(zhì)（不是拿自己的企業(yè)給人代理），經(jīng)營(yíng)動(dòng)力以公共利益為基礎(chǔ)。各種矛盾與問(wèn)題都是公對(duì)公的協(xié) 調(diào)。所以國(guó)營(yíng)企業(yè)的法人是局部勞動(dòng)者全體，其代表機(jī)構(gòu)是職代會(huì)。廠長(zhǎng)經(jīng)理個(gè)人只是法人的托付人。其年薪制或股份獎(jiǎng)勵(lì)的高低，由職代會(huì)決定。勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)主體地位在企業(yè)的確立，是通 第 21 頁(yè) 共 24 頁(yè) 過(guò)職代會(huì)責(zé)、權(quán)、利相對(duì)確立的方式表現(xiàn)。在中國(guó)，則是黨委領(lǐng)導(dǎo)下的職代會(huì)負(fù)責(zé)制。 就現(xiàn)代生產(chǎn)水平而言，局部提升效用的適當(dāng)組織形式是 “ 官產(chǎn)學(xué) ” 、 “ 產(chǎn)學(xué)研 ” 。如果說(shuō)，物流是日益全球 “ 扁平化 ” ，那么生產(chǎn)機(jī)制卻是在日益立體化、金字塔化。在生產(chǎn)系統(tǒng)的扁平交流基礎(chǔ)之上，是科技開(kāi)發(fā)系統(tǒng)在引導(dǎo)，而在科技開(kāi)發(fā)系統(tǒng)之上，又是核心技術(shù)或基礎(chǔ)研究的系統(tǒng)在引導(dǎo)。公有 制的責(zé)任之一，是適應(yīng)和健全生產(chǎn)機(jī)制的這種發(fā)展趨勢(shì)。 在教育都具有生產(chǎn)性因素的情況下，政府不可能置身于生產(chǎn)活動(dòng)之外。資源公有只是公有制成立初期的標(biāo)志。公有制的本質(zhì)特征，不是看政府控制了多少資源和企業(yè)，更重要的是要將生產(chǎn)社會(huì)化的效率優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。這就需要國(guó)家在微觀上成立以勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)為主體的企業(yè)，因?yàn)槿魏蝹€(gè)別效用都是整體效用不可分割的一部分，有勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)所主導(dǎo)的局部勞動(dòng)效用，通過(guò)實(shí)踐會(huì)自覺(jué)的將局部利益與社會(huì)利益相連，會(huì)自覺(jué)的協(xié)調(diào)社會(huì)利益與局部利益的矛盾與沖突；國(guó)家在宏觀上則圍繞提升社會(huì)平均勞動(dòng)效用構(gòu)建經(jīng)濟(jì)秩 序和展開(kāi)經(jīng)濟(jì)布局。 在效用利益的主導(dǎo)下，企業(yè)利益在資本利益面前表達(dá)的是資本利益，而在同是勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)主體的企業(yè)面前，卻先天的結(jié)成了科技創(chuàng)新的聯(lián)盟。勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)從三方面支持了企業(yè)的這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一是勞動(dòng)者集體的積極性，要比少數(shù)個(gè)別人（如資本家與管理者） 第 22 頁(yè) 共 24 頁(yè) 的積極性作用大。因?yàn)槎鄶?shù)效用配合肯定高于單個(gè)效用。二是在企業(yè)內(nèi)部的分配上（第一次分配），就已經(jīng)落實(shí)了財(cái)富的社會(huì)責(zé)任，實(shí)行按勞分配。（提升了物的社會(huì)效用，也等于增加社會(huì)財(cái)富）。三是同類(lèi)企業(yè)之間體現(xiàn)公正合作的科技協(xié)作與推廣，打破了專(zhuān)利的壟斷價(jià)格地位。（在共同利益基 礎(chǔ)上，刁難對(duì)方也就等于刁難自己）。以勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)為主體的企業(yè)越多，科技創(chuàng)新的能力就越大。私人資本也將在這種以勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被社會(huì)化。不分種族、國(guó)界、所有制的企業(yè)勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)主體聯(lián)合，終將主導(dǎo)世界生產(chǎn)的潮流。 在此基礎(chǔ)上，大量現(xiàn)在需要宏觀管理出面組織的事情，如資源調(diào)配，都交由科技創(chuàng)新去引導(dǎo)，都交由市場(chǎng)機(jī)制去引導(dǎo)，都可以由微觀經(jīng)濟(jì)實(shí)體在行業(yè)內(nèi)部或行業(yè)之間自己主動(dòng)出面協(xié)調(diào)解決。地方的財(cái)政收益與當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)效用水平掛鉤，而當(dāng)?shù)氐膭趧?dòng)效用水平又是與社會(huì)整體的勞動(dòng)效用水平掛鉤的，經(jīng)濟(jì)利益上的條條塊塊矛盾因此有 了正確的化解依據(jù)。因?yàn)榇蠹业慕?jīng)營(yíng)目標(biāo)都是集中在提升效用上，宏觀管理的主要精力則放在基本經(jīng)濟(jì)制度的調(diào)整和組織核心技術(shù)的開(kāi)發(fā)與協(xié)調(diào)上。 就企業(yè)經(jīng)營(yíng)本身而言，生產(chǎn)愈是關(guān)注于效用提升，利潤(rùn)來(lái)源就愈是社會(huì)化。反過(guò)來(lái)影響資本本身走向社會(huì)化。但是，在效用提升尚未突破資本規(guī)模的生產(chǎn)時(shí)期，資本機(jī)制強(qiáng)而效用機(jī)制弱，致使公有制的建立是非常艱難，公有化與私有化的較量將是反反 第 23 頁(yè) 共 24 頁(yè) 復(fù)復(fù)。會(huì)出現(xiàn)重復(fù)性勞動(dòng)與開(kāi)發(fā)性勞動(dòng)既相互依托又相互排斥，公有經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)既互惠又對(duì)立的特征。而以科技為支點(diǎn)的生產(chǎn)力運(yùn)動(dòng)，會(huì)從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的角度不斷增強(qiáng)公 有化力量，直至最后戰(zhàn)勝私有制。由此可見(jiàn)，公有制與效用增殖和勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)，是互為依托，生死與共的。 通過(guò)上述分析，我們也可以從新的角度認(rèn)識(shí)西方福利制度的困境。由于大量重復(fù)性勞動(dòng)并未被機(jī)器人所取代，價(jià)值形成低效而價(jià)值消費(fèi)高效。（大量的福利享受者處于資本生產(chǎn)環(huán)境中的失業(yè)狀態(tài)，他們應(yīng)發(fā)揮的高過(guò)福利開(kāi)支的效率沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)）。兩頭擠壓，導(dǎo)致福利支不敷出。真正有效的解決辦法，就是跳出資本利益的框框，由社會(huì)各系統(tǒng)協(xié)調(diào)，人為的組織勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)主體，從科技創(chuàng)新入手，以開(kāi)發(fā)性勞動(dòng)帶動(dòng)重復(fù)性勞動(dòng)的市場(chǎng)，形成效用增殖機(jī)制。從根本上 說(shuō)，生產(chǎn)中同量產(chǎn)品勞動(dòng)耗費(fèi)愈低，社會(huì)消費(fèi)中人們可享受的物質(zhì)財(cái)富就愈高。福利開(kāi)支困境自然得到化解。如果能源技術(shù)得到突破，機(jī)器人生產(chǎn)運(yùn)用得到普及，就會(huì)出現(xiàn)物質(zhì)財(cái)富持續(xù)大量涌流的現(xiàn)象。 只有在先進(jìn)合理的企業(yè)機(jī)制基礎(chǔ)上，才能形成先進(jìn)合理的市場(chǎng)機(jī)制和經(jīng)濟(jì)秩序。理性化、有序化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)終將要表現(xiàn)為直接的效用創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)。人只有不斷的從自然的束縛中取得自由，才能在人們自己組成的社會(huì)束縛中取得自由。這二者是相輔相成的。借助效用增殖和勞動(dòng)產(chǎn)權(quán)， 第 24 頁(yè) 共 24 頁(yè) 我們實(shí)際離共產(chǎn)主義更近而不是更遠(yuǎn)。 《權(quán)社會(huì)主義生產(chǎn)的兩大支柱效用增殖和勞動(dòng)產(chǎn)》來(lái)源于文秘 114 網(wǎng)，歡迎閱讀權(quán)社會(huì)主義生產(chǎn)的兩大支柱效用增殖和勞動(dòng)產(chǎn)。