4民事訴訟中檢法問題思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 ，從個(gè)案到司法解釋，從實(shí)務(wù)到理念，不斷發(fā)生矛盾，檢法沖突由此產(chǎn)生并成為我國特有的一種司法現(xiàn)象。①“ 與此同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)為維護(hù)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的憲政地位，除了在法理上予以反擊外，實(shí)踐中也不斷采取強(qiáng)化訴訟監(jiān)督的措施。有的學(xué)者指出我國《民事訴訟法》第十四條規(guī)定 “ 人民檢察院有權(quán)對(duì)民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督 ” ，所以民事訴訟中的檢法關(guān)系是一種單向的監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。 第 3 頁 共 6 頁 關(guān)于觀點(diǎn)二，刑事訴訟與民事訴訟畢竟是兩類完全不同的訴訟程序，雙方具有不同的參與主體、訴訟模式、訴訟理念和價(jià)值追求。更何況理論界對(duì)刑事訴訟中的“ 十二字 ” 原則爭(zhēng)議頗多。 ⑤ 我國人民檢察院和人民法院 “ 二元制 ” 司法體制的設(shè)計(jì)初衷和民事訴訟法賦予檢察機(jī)關(guān)民事審判監(jiān)督權(quán)，構(gòu)建民事檢察監(jiān)督制度的目的即是為了防止法院一家獨(dú)大引發(fā)司法擅斷，確保國家法制的統(tǒng)一和正確實(shí)施。不論是人民檢察院，還是人民法院，在民事訴訟中都要通過履行法律賦予的職責(zé)，實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)公平正義的價(jià)值目標(biāo)，因此，二者的價(jià)值追求是相同的，不存在根本利益沖突，從這個(gè)角度來講，檢法兩家是存在堅(jiān)實(shí)的合作基礎(chǔ)的。檢察院正逐步成為分流法院不服民事裁判申訴壓力的 “ 主渠道 ” 。改革是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力，也是推動(dòng)司法工作發(fā)展的動(dòng)力。 。 ，為檢法關(guān)系的良性循環(huán)做出表率。檢法兩家越來越感到單憑一家的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要其他部門的協(xié)同與配合，人民法院尤其需要檢察機(jī)關(guān)的支持與協(xié)助。所以，法院擁有實(shí)體裁判權(quán)并對(duì)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)形成了有力的制約。 “ 國家權(quán)力運(yùn)行的效應(yīng)是雙重的，它既可能維護(hù)和保障人民的權(quán)利和自由
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1