【正文】 地方立法。概括的講，我國(guó)關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)立法應(yīng)確立一下有關(guān)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的內(nèi)容：定義條款，規(guī)定“電子數(shù)據(jù)證據(jù)”的概念。但是我們也能看到，相比國(guó)外在電子證據(jù)方面的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)此次初次將電子證據(jù)列入民事訴訟法還有許多細(xì)節(jié)需要重新思量，還需要其他法律法規(guī)對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)法律問題的完善。感謝武漢大學(xué)的培養(yǎng)，正是武漢大學(xué)法學(xué)院給我們提供了理想的生活環(huán)境和學(xué)習(xí)環(huán)境和精心的培養(yǎng)才使得我的人生有了一個(gè)意義重大的轉(zhuǎn)折。尤其在論文的寫作過程中，從收集資料、選題、開題，到寫作、修改，直到最后定稿，占老師都進(jìn)行了耐心而細(xì)致的指導(dǎo)，提出了許多寶貴的意見。23結(jié) 語法律的目的不在于法律本身如何完備，如何崇高，而在于其社會(huì)功能的實(shí)現(xiàn)。之所以出現(xiàn)這些不同，是因?yàn)椴煌⒎ǖ木唧w目的不完全一致，前者主要是為了排除法律障礙，后者是旨在構(gòu)成電子證據(jù)的完整立法體系。從我國(guó)相關(guān)立法來看，同樣既有國(guó)家一級(jí)的法律涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)問題，也有地方性法規(guī)等涉及電子數(shù)據(jù)證據(jù)問題。而電子合同也早在司法實(shí)踐中作為證據(jù)采用，并且根據(jù)聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)《電子商務(wù)示范法》和我國(guó)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)電子合同作為證據(jù)也做了肯定，只要其符合電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性和對(duì)案件具有證明力，法庭可以用電子合同作為審判的依據(jù)。被告韓某辯稱，原告楊某說的不是事實(shí)，是楊某向被告借款 11000 元，后楊某如數(shù)還錢，被告也未給其寫收條，現(xiàn)雙方借錢一事已經(jīng)了結(jié)。對(duì)此類情況，目前尚無較好的辦法，但是隨著網(wǎng)絡(luò)與計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，從技術(shù)上將已經(jīng)可以做到將所有“網(wǎng)上信息”收集起來并永久保存，在必要時(shí)通過檢索使其還原，如果能將這一技術(shù)應(yīng)用于司法是實(shí)踐，將給審判工作帶來極大的便利。顯然，電子郵件在本案的審理中起到了關(guān)鍵作用。雙方當(dāng)事人都要維護(hù)各自的利益，因此就與案件密切相關(guān)的電子郵件發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，主要的表現(xiàn)形式可分為兩種：一種是對(duì)收信人與發(fā)件人有爭(zhēng)議的電子郵件，一種是對(duì)其內(nèi)容有爭(zhēng)議的電子郵件。此外，一經(jīng)發(fā)件人將郵件從“發(fā)件箱” 、 “回收站”中刪除，我們很難將郵件進(jìn)行恢復(fù)。若同一事實(shí)存在若干份電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)，一般應(yīng)遵守如下規(guī)則來判斷其證明力：（1）經(jīng)公證獲得的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，其證明力大于非經(jīng)公證獲得的電子數(shù)據(jù)證據(jù)；（2）在正常業(yè)務(wù)活動(dòng)中制作的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，其證明力大于為訴訟目的而制作的電子證據(jù)；（3）由不利方保存的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力最大，由中立的第三方保存的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力次之，由有利方保存的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力最小。由于法官技術(shù)水平有限，法官一般無法獨(dú)立完成這樣的認(rèn)定，很多時(shí)候需要計(jì)算機(jī)專家來判斷某一電子數(shù)據(jù)證據(jù)是否遭到了添加或刪改，以及所改動(dòng)的程度如何。某一證據(jù)要保證其可靠性，必須在其運(yùn)行的各個(gè)環(huán)節(jié)都有輔助證據(jù)加以證明，即構(gòu)成保管鎖鏈。 ① 電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力的認(rèn)定以上論述了電子數(shù)據(jù)的可采性問題，但這些僅僅表明電子數(shù)據(jù)符合了法律規(guī)定的證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)，或具有了法定證據(jù)的形式外衣，至于它能否證明待證事實(shí)，或者說對(duì)于證明待證事實(shí)有多大分量，則往往成為法庭爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，亦成為法官認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的棘手之處，這就需要認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)證明力。 民事訴訟中對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性認(rèn)定的規(guī)則電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性認(rèn)定是電子數(shù)據(jù)證據(jù)認(rèn)證的核心與難題，它不僅同法官的素養(yǎng)和訴訟體質(zhì)相關(guān)，更同計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展水平進(jìn)而應(yīng)用程序密切相關(guān)。電子商務(wù)的開展離不開一套成熟的程序，這套程序要確保數(shù)據(jù)在傳輸過程中有足夠的安全性和數(shù)據(jù)傳輸?shù)脑夹?，只有具備這些基礎(chǔ)的要素才能保障電子交易的安全。在民事訴訟中，當(dāng)事人不能搜查和扣押手證據(jù)，當(dāng)事人只能申請(qǐng)人民法院調(diào)取證據(jù)時(shí)，人民法院才有權(quán)使用搜查扣押等手段。 電子數(shù)據(jù)證據(jù)合法性認(rèn)定 世界上絕大多數(shù)國(guó)家對(duì)于非法證據(jù)并不一律排除，我國(guó)也僅規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，換言之，在我國(guó)對(duì)于不具有合法性的證據(jù)是否予以排除，客觀上存在一個(gè)利益衡量的問題。11 電子數(shù)據(jù)證據(jù)的關(guān)聯(lián)性認(rèn)定證據(jù)的“關(guān)聯(lián)性” ，是指證據(jù)必須與待證明的案件事實(shí)或其他爭(zhēng)議事實(shí)具有一定的聯(lián)系，即電子數(shù)據(jù)必須與案件事實(shí)有本質(zhì)性的聯(lián)系，且對(duì)案件事實(shí)有證明作用。對(duì)于純粹由計(jì)算機(jī)生成（Computergenerated）而形成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，只要不出現(xiàn)系統(tǒng)錯(cuò)誤，軟件問題或未授權(quán)侵入等外在因素，則其真實(shí)性就有了基本保障；對(duì)于由計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)（Computerstored）而形成的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，其真實(shí)性除取決于數(shù)據(jù)錄入人員是否進(jìn)行了正確的錄入以外，還同計(jì)算機(jī)系統(tǒng)是否正常不無關(guān)聯(lián)。具體來說，主要包括如下情形：訴訟當(dāng)事人雙方均認(rèn)可的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，一般予以采納這是通過自認(rèn)（Admission）方式對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)的情況。對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)而言，最原始的形式是儲(chǔ)存在存儲(chǔ)介質(zhì)中的電子數(shù)據(jù)，無法被人識(shí)讀，只有通過屏幕顯示或輸出文件才能為人識(shí)讀，因此，電子數(shù)據(jù)證據(jù)不是原件，也不能作為最佳證據(jù)為法院所采納。① Alan ：Electronic evidence ，by the Thomson Professional Publishing（1999）：.82 電子數(shù)據(jù)證據(jù)在民事訴訟中的認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)不僅是信息技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，也是計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)及其他數(shù)字產(chǎn)品發(fā)展的產(chǎn)物，它不僅涉及技術(shù)問題還涉及法律問題。另一方面借助電子設(shè)備和系統(tǒng)環(huán)境顯示出來的電子數(shù)據(jù)證據(jù)也很難同存儲(chǔ)在電子介質(zhì)上的信息進(jìn)行肉眼比對(duì)。從這個(gè)角度來說，電子證據(jù)的傳遞實(shí)質(zhì)上屬于信息的精確復(fù)制。電子數(shù)據(jù)證據(jù)是以電子形式儲(chǔ)存在各種電子介質(zhì)上的，這與傳統(tǒng)證據(jù)有很大的不同。計(jì)算機(jī)證據(jù)是指在計(jì)算機(jī)或計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行過程中產(chǎn)生的以其記錄的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的電磁記錄物。作為一種由現(xiàn)代電子技術(shù)引發(fā)的新證據(jù)形式，目前世界上對(duì)其含義的理解可謂是總說紛紜，即便是用語表述也大相徑庭，從英文表述方式上看，主要包括“Electronic Evidence”（電子證據(jù)） 、 “Computer Evidence”(計(jì)算機(jī)證據(jù))、 “Digital Evidence”（數(shù)字證據(jù)）等，這些表述的特定含義并不完全一致，但這些表述無疑會(huì)給我們開展研究很多有益的啟示，雖然不同的人從不同的角度都認(rèn)識(shí)到了研究該事物的重要性，但還不能在基本問題上達(dá)成一定的共識(shí)， ，百花齊放的用語均表明了，電子證據(jù)是同電子技術(shù)、數(shù)字技術(shù)或者計(jì)算機(jī)存在密切聯(lián)系的。廣東省 2022 年 2月 1 日實(shí)施的《電子交易條例》更進(jìn)一步擴(kuò)大了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的下位概念的范圍。從判例來看，他們把計(jì)算機(jī)記錄（Computer Records）按其產(chǎn)生方式分為兩種：計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存記錄（Computerstored Record）與計(jì)算機(jī)生成記錄（Computergenerated Record） 。但甲女士收到的答復(fù)是：需要法院的手續(xù)。問題在于，公證文書上的聊天記錄文件夾生成時(shí)間在乙公司電腦上顯示為聊天記錄發(fā)生三個(gè)多月之后。同月 6 日甲給乙公司寄出掛號(hào)信《解除合同通知書》 ，乙收到后再三懇求，甲答應(yīng)延期到該月 20日完成網(wǎng)站建設(shè)并交付原告驗(yàn)收、使用，但直到 2 月 9 日也沒交付驗(yàn)收、使用。法律作為調(diào)整社會(huì)的關(guān)系的工具，不得不逐漸接受和使用電子證據(jù)，特別是在電子技術(shù)相對(duì)成熟和飛速發(fā)展的今天，電子數(shù)據(jù)證據(jù)出現(xiàn)的頻率越來越高，范圍也越來越廣，已成為證據(jù)系列的一個(gè)重要方面。同月 20 日甲到乙公司了解到，原先做網(wǎng)站的程序員小廖做別的項(xiàng)目去了，現(xiàn)在由程序員小田接手，8 月 4 日甲收到了項(xiàng)目進(jìn)度計(jì)劃表（新） ，根據(jù)該表，網(wǎng)站將于同月 31 日完成整合，但直到 11月 9 日，程序員小田請(qǐng)假回家，網(wǎng)站仍然沒有交付甲驗(yàn)收、使用。案件審理過程中，乙公司表示：甲不斷改變?cè)O(shè)計(jì)方案，導(dǎo)致交付遲延，且甲也同意項(xiàng)目延期；網(wǎng)站在 2022 年 11 月已交付給甲，但甲否認(rèn)網(wǎng)站合格。當(dāng)然，甲確認(rèn)了這些記錄，原因在于內(nèi)容對(duì)自己利大于弊，況且這也不是核心證據(jù)。雖然新修的民事訴訟法正式確定了電子證據(jù)的法定證據(jù)的地位，但是有關(guān)電子證據(jù)的規(guī)定散見于不同層次的法律、法規(guī)及地方立法中，既不系統(tǒng)也不全面，導(dǎo)致訴訟實(shí)踐中法官對(duì)電子證據(jù)處理上的混亂，甚至回避使用電子證據(jù)，或多或少影響了民事糾紛的處理。 大陸法系國(guó)家在法國(guó)，由于法國(guó)刑事訴訟法確定了“證據(jù)自由”的理念，這一理念同樣適用于民事訴訟法領(lǐng)域，因而，電子數(shù)據(jù)證據(jù)與其他證據(jù)一樣，不存在法庭不4接受的情況，由于法官基于自用裁量賦予各種證據(jù)以證明力，只是在證據(jù)能力方面接受檢驗(yàn)。上海市、廣東省與海南省的做法是對(duì)電子商務(wù)中遇到各類常見的、具體的電數(shù)據(jù)子證據(jù)加以界定，全國(guó)人大常委會(huì)頒布的《電子簽名法》對(duì)電子商務(wù)、電子政務(wù)等活動(dòng)中涉及的主要電子數(shù)據(jù)證據(jù)加以明確，新① 蔣平，楊莉莉編著：《電子證據(jù)》 ，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，20225修的民事訴訟法更是明確了電子數(shù)據(jù)證據(jù)的地位。 ①電子物品說。由于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的理論研究扔處于起步階段，此時(shí)宜采用廣義的界定方法，應(yīng)該給電子數(shù)據(jù)證據(jù)的概念一個(gè)廣闊，并且具有前瞻性和吸納性的外延，這樣才能比較準(zhǔn)確而且具有研究?jī)r(jià)值。這一特點(diǎn)也使得電子證據(jù)可以以多媒體形式出現(xiàn)，可以綜合反映文本、圖形、圖像、動(dòng)畫、音頻及視頻等多種信息，生動(dòng)形象地展現(xiàn)案件事實(shí)。如果沒有專門的電子設(shè)備主件，沒有相應(yīng)的播放、檢索、顯現(xiàn)設(shè)備，無論多么形象、真實(shí)可靠的內(nèi)容，都只能停留在各種電子存儲(chǔ)介質(zhì)中，而不能被人們所感知，也不能為法庭所認(rèn)可和采信。另有一些人則提出了相反的觀點(diǎn)。 電子數(shù)據(jù)證據(jù)可采性認(rèn)定電子數(shù)據(jù)證據(jù)的可采性認(rèn)定，是經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展的過程的，各國(guó)的做法也不盡相同。依照我國(guó)學(xué)術(shù)界的主流意見，并且依據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第 50 條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行質(zhì)疑、9說明與辯駁。 ①由適格證人通過具結(jié)方式證明其為真的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，一般予以采納具結(jié)（Affidavit）是證人向法庭提交的在法律上可采納作證據(jù)的書面陳述。由適格專家鑒定未遭修改的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，一般予以采納現(xiàn)代計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的一個(gè)致命弱點(diǎn)是它難以根除遭受計(jì)算機(jī)黑客（Hacker）對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)侵入和攻擊的危險(xiǎn)。例如，在因簽訂電子合同而產(chǎn)生的電子商務(wù)糾紛中，只有確定電子合同上的簽字系當(dāng)事人所為，該合同才能被采納為證據(jù)?，F(xiàn)在計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展使得人們通過因特網(wǎng)進(jìn)入他人的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)獲取信息成為可能，在民事訴訟中當(dāng)事人聘請(qǐng)計(jì)算機(jī)高手或?qū)I(yè)的電子證據(jù)發(fā)現(xiàn)公司（Electronic Evidence Discovery Corporation）日趨普遍。當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。核準(zhǔn)后的電子商務(wù)程序，經(jīng)過國(guó)家專門經(jīng)過國(guó)家專門機(jī)構(gòu)審核合格，并發(fā)核證證書。如果某一電子數(shù)據(jù)證據(jù)對(duì)案件中爭(zhēng)議問題具有實(shí)質(zhì)性意義，則法庭應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該證據(jù)具有足夠的關(guān)聯(lián)性。 電子數(shù)據(jù)證據(jù)可靠性認(rèn)定可靠性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)的真實(shí)程度。間接推定方法是指將對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)可靠性的認(rèn)定轉(zhuǎn)移為對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定，通過對(duì)其他因素可靠性的認(rèn)定來推定某一電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有可靠性的做法。法庭對(duì)單個(gè)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合審查其可靠性如何以及完整性如何