【正文】 都限制在戰(zhàn)爭(zhēng)領(lǐng)域之內(nèi) 16 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 2. “ 大戰(zhàn)略 ” 馬基雅維里： 為戰(zhàn)略研究確立了政治基礎(chǔ) 克勞塞維茨： ?“有人說(shuō)政治不應(yīng)干涉戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)，而那也是如此常見(jiàn)的說(shuō)法，但這種人根本不知 大戰(zhàn)略 為何物。因?yàn)榇髴?zhàn)略的任務(wù)為協(xié)調(diào)和指導(dǎo)所有一切國(guó)家資源（或若干國(guó)家的資源）以達(dá)到戰(zhàn)爭(zhēng)的政治目的，而這個(gè)目的則由基本政策來(lái)決定。 1979年，美國(guó)國(guó)防部的界定： ? 在平時(shí)和戰(zhàn)時(shí)，發(fā)展和應(yīng)用政治、經(jīng)濟(jì)、心理、軍事權(quán)力 以達(dá)到國(guó)家目標(biāo)的藝術(shù)和科學(xué)?！? “應(yīng)用于總體戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，總體戰(zhàn)略這個(gè)名詞似乎要比英國(guó)人（尤其是李德哈特）所常用的大戰(zhàn)略，或美國(guó)人所用的國(guó)家戰(zhàn)略都較為明確。 28 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 與西方的“國(guó)家戰(zhàn)略”、“大戰(zhàn)略”比較： 大戰(zhàn)略具有兩個(gè)基本特征 : ?其一 ,它是國(guó)家 (或國(guó)家聯(lián)盟 )為實(shí)現(xiàn)某一時(shí)期政治目標(biāo)而制訂的最高戰(zhàn)略或總體戰(zhàn)略 。 對(duì)蘇遏制的政策迅速制定 —— 杜魯門(mén)主義、馬歇爾計(jì)劃、第一次柏林危機(jī)、北約的建立等便是這一政策的 具體體現(xiàn) 。同時(shí)強(qiáng)調(diào)了核威懾的作用。 1950年初與西歐盟國(guó)共同成立了一個(gè) “ 對(duì)共產(chǎn)黨國(guó)家出口管制統(tǒng)籌委員會(huì) ”( 即 “ 巴黎統(tǒng)籌委員會(huì)”),1994 年宣告解散。 —— 這實(shí)際上是要在和蘇聯(lián)集團(tuán)的冷戰(zhàn)對(duì)抗中充分發(fā)揮美國(guó)“軟實(shí)力”的效用。將一些蘇聯(lián)移民作為間諜派回蘇聯(lián) ,為搞亂蘇聯(lián)、搞垮蘇共推波助瀾”。特別是 80年代在亞非拉的全面出擊 ,給蘇聯(lián)造成巨大壓力 ,迫使蘇聯(lián)進(jìn)行全面收縮 ,最終結(jié)束冷戰(zhàn)。 52 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 大戰(zhàn)略與國(guó)家對(duì)外政策的關(guān)系： 目標(biāo)和手段的關(guān)系 ：大戰(zhàn)略是實(shí)現(xiàn)對(duì)外政策目標(biāo)的手段 ,而對(duì)外政策所要達(dá)到的目標(biāo)正是大戰(zhàn)略所追求的目的。 兩個(gè)大戰(zhàn)略的比較 56 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 具體來(lái)說(shuō)：大戰(zhàn)略與國(guó)家對(duì)外政策的關(guān)系 ?一國(guó)的對(duì)外政策 目標(biāo)必須與其能力或手段相稱(chēng) ,這能力或手段就是大戰(zhàn)略可資利用的各種資源的總和。 ?目的與手段之間的差距 ?希特勒的目標(biāo)是要至少建立對(duì)于整個(gè)歐洲大陸以及中東和北非的霸權(quán)。 ?“死生之地，存亡之道” 國(guó)家至上 :一種基本假定； 國(guó)家形式和本質(zhì)的變化：城邦－民族國(guó)家 64 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) ： 國(guó)家意識(shí) 從經(jīng)驗(yàn)到理論的發(fā)展： ?摩根索：國(guó)家利益與國(guó)家權(quán)力 ?新現(xiàn)實(shí)主義者的范式 國(guó)際社會(huì)處于 無(wú)政府狀態(tài) ，國(guó)家對(duì)于其本身的決定享有最高權(quán)威，不受任何其他組織的控制。 ?—— 合理選擇 (rational choice) ?效用 ?幾率 ?根據(jù)理性的原則發(fā)現(xiàn)和了解非理性因素 70 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) ： 憂患意識(shí) 常以最壞情況為基本假定 ?夫難平者事也。他的手術(shù)臺(tái)處在永久運(yùn)動(dòng)狀況中之中，而他必須訂購(gòu)五年后才使用的醫(yī)療工具。亨廷頓（ 1927～ 2023） 80 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 2023年美國(guó)美中安全評(píng)估委員會(huì)報(bào)告 —— 典型的 “遏制派” 觀點(diǎn)： 蘇聯(lián)解體后，中國(guó)的戰(zhàn)略地位已大大下降，美國(guó) 不再需要打“中國(guó)牌” 。 2023年 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)美國(guó)與歐洲。 (7)“ 中國(guó)是 20世紀(jì)中葉非殖民化過(guò)程的重要組成部分” —— 曾流行 20世紀(jì)六七十年代歐美知識(shí)界的一種概念 。 (5)“ 中國(guó)是一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)” —— 看重聯(lián)合國(guó)常任理事國(guó)及核俱樂(lè)部成員地位 。 , January 23, 2023 雨中黃葉樹(shù)，燈下白頭人。 下午 6時(shí) 18分 2秒 下午 6時(shí) 18分 18:18: 沒(méi)有失敗，只有暫時(shí)停止成功！。 2023年 1月 23日星期一 6時(shí) 18分 2秒 18:18:0223 January 2023 1空山新雨后，天氣晚來(lái)秋。 2023年 1月 23日星期一 下午 6時(shí) 18分 3秒 18:18: 1最具挑戰(zhàn)性的挑戰(zhàn)莫過(guò)于提升自我。勝人者有力，自勝者強(qiáng)。 2023年 1月 23日星期一 下午 6時(shí) 18分 2秒 18:18: 1楚塞三湘接，荊門(mén)九派通。 2023年 1月 下午 6時(shí) 18分 :18January 23, 2023 1行動(dòng)出成果，工作出財(cái)富。 日本泡沫經(jīng)濟(jì) 92 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) （ 4）中國(guó)機(jī)遇論 —— 中國(guó)崛起更多的不是威脅而是機(jī)遇，從中國(guó)在全球范圍的崛起中受益。 (3)“ 中國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家” —— 強(qiáng)調(diào)反抗資本主義體系的主宰或演變企圖 。 (5)“ 中國(guó)是一個(gè)站起來(lái)的、不受外人擺布的國(guó)家” —— 珍惜中華人民共和國(guó)成立后的自主權(quán)利 。 米爾斯海默 82 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) （ 3）中國(guó)貢獻(xiàn)論 火車(chē)頭論 —— 中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)和貢獻(xiàn) 據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)， 1980－ 2023年 ，中國(guó)GDP不足全球 GDP的 4％，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)世界 GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率年均 14％， 僅次于美國(guó)的 %。美中沖突在很大程度上是基于兩個(gè)社會(huì)的文化差異，同時(shí)也涉及到權(quán)力的根本問(wèn)題。 72 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 7. 戰(zhàn)略思想的取向： 博弗爾： 戰(zhàn)略家好像是一位被請(qǐng)去替病人開(kāi)刀的外科醫(yī)師?！? 68 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) ： 功利意識(shí) 功利 ≠ 急功好利 ?孔子：“ 毋欲速，毋見(jiàn)小利；欲速則不達(dá)，見(jiàn)小利則大事不成。 第五，大戰(zhàn)略 思維方式 體現(xiàn)在對(duì)一系列重要關(guān)系的把握之中。 59 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 兩個(gè)大戰(zhàn)略的比較 葉卡特琳娜二世大戰(zhàn)略的成功 ?目的與手段之間的平衡 ?保證總目標(biāo)不變的前提下 ,針對(duì)不同時(shí)期的具體情況確定不同的 階段性目標(biāo) ,從而實(shí)現(xiàn)了動(dòng)態(tài)的和短期的平衡。它是一種軟力量 ,或用哈特的說(shuō)法是思想道義上的力量 ,對(duì)大戰(zhàn)略起一種精神支持的作用。 第四，大戰(zhàn)略使用的 手段 具有多樣性。 布熱津斯基 認(rèn)為 ,蘇聯(lián)集團(tuán)“喪失對(duì)信息傳播的壟斷是共產(chǎn)黨集權(quán)統(tǒng)治垮臺(tái)的關(guān)鍵”。在波蘭的多米諾效應(yīng)下 ,其他東歐國(guó)家的共產(chǎn)黨政權(quán)相繼垮臺(tái) ,蘇聯(lián)東歐集團(tuán)土崩瓦解。 43 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 和平演變戰(zhàn)略最終確立 目標(biāo) 是明確的 ,是要促使蘇聯(lián)東歐“演變” 。 39 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略 貿(mào)易管制戰(zhàn)略 是冷戰(zhàn)爆發(fā)后不久杜魯門(mén)政府即制定、之后美國(guó)歷屆政府都實(shí)施的一項(xiàng)重要經(jīng)濟(jì)遏制戰(zhàn)略 ,旨在通過(guò)管制美國(guó)及其西方盟國(guó)與蘇聯(lián)集團(tuán)的貿(mào)易 ,禁止向蘇聯(lián)集團(tuán)出口戰(zhàn)略物資 ,以阻止其經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力的增長(zhǎng) ,并最終實(shí)現(xiàn)遏制大戰(zhàn)略的目標(biāo)。 目標(biāo) 方面：如 NSC162/2指出美國(guó)的 長(zhǎng)期目標(biāo) 是“對(duì)付蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)安全的威脅” ,“ 避免嚴(yán)重削弱美國(guó)經(jīng)濟(jì)或削弱我們的基本價(jià)值觀和基本制度”。 凱南 《蘇聯(lián)行為的根源》 明確提出對(duì)蘇遏制政策建議 :“ 美國(guó)對(duì)蘇聯(lián)政策的要旨在于 ,它必須是一種長(zhǎng)期的 ,耐心而又堅(jiān)定的 ,警惕地遏制俄國(guó)對(duì)外擴(kuò)張傾向的政策”。 ? 性質(zhì)：藝術(shù)、科學(xué)。 ?要想獲致整合而又有效率的戰(zhàn)爭(zhēng)努力，總體戰(zhàn)爭(zhēng)必須由一個(gè) 最高權(quán)威 來(lái)作全面的指導(dǎo)，那也就是最高統(tǒng)帥。 他認(rèn)為 ， 戰(zhàn)爭(zhēng)的真正目的是和平而不是勝利 ；所以 ， 和平才是政策的根本理想 ， 而戰(zhàn)爭(zhēng)則只是企圖實(shí)現(xiàn)此種理想時(shí)所使用的一種手段 。 ?雖然實(shí)際上與指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)的政策意義相同，但又與管制戰(zhàn)爭(zhēng)目的的基本政策有別?！? —— 《 戰(zhàn)爭(zhēng)論 》 14 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 李德哈特 《 戰(zhàn)略論 》 ? 概念 ： “戰(zhàn)略為分配和使用軍事工具以達(dá)到政策目標(biāo)的藝術(shù)?！? —— 1960：蘇伊士遠(yuǎn)征作戰(zhàn) 電子科技大學(xué)馬克思主義教育學(xué)院 一、概念的演進(jìn)與解析 10 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 大戰(zhàn)略 ? 國(guó)家戰(zhàn)略（美） ? 總體戰(zhàn)略（法） ? 大戰(zhàn)略（英） ? 綜合安全保障戰(zhàn)略（日） ? 國(guó)際戰(zhàn)略（中） 一、概念的演進(jìn)與解析 戰(zhàn)略 11 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 1. “ 戰(zhàn)略 ” —— 古典階段 戰(zhàn)略思想 “戰(zhàn)略名詞” 梅齊樂(lè) 《 戰(zhàn)爭(zhēng)理論 》 （ 1777年） ? “戰(zhàn)略即為作戰(zhàn)指導(dǎo)。研究的意義即為深謀遠(yuǎn)慮。戰(zhàn)術(shù)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略計(jì)劃，是各級(jí)指揮員的藝術(shù)?！保?1830） ?“戰(zhàn)爭(zhēng)只不過(guò)是政治交往的一部分，而絕不是什么獨(dú)立的東西。 18 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 2. “ 大戰(zhàn)略 ” 富勒 （ ） ： 大戰(zhàn)略家（ grand strategist）的責(zé)任 ?第一 職責(zé)即為評(píng)估其國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和財(cái)政地位，并發(fā)現(xiàn)其優(yōu)劣之所在。 21 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 4. 總體戰(zhàn)略 總體戰(zhàn)略（ Total Strategy） 是法國(guó)戰(zhàn)略大師 博弗爾 將軍所創(chuàng)的?！? —— 《 戰(zhàn)略緒論 》 25 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) . 小結(jié)：從 “ 戰(zhàn)略 ” —— “ 大戰(zhàn)略 ” —— 傳統(tǒng)觀念發(fā)生改變： ?(1)在戰(zhàn)爭(zhēng)中除 軍事手段之外 還可以使用非軍事手段； ?(2)視線應(yīng) 超越戰(zhàn)爭(zhēng) 而看到戰(zhàn)后的和平。 ?其二 ,它的實(shí)施必須綜合運(yùn)用國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等各方面的力量。 34 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) 什么是 “ 遏制政策 ” 至于 “ 遏制 ” 政策 ,就是采取除戰(zhàn)爭(zhēng)之外的一切手段以期達(dá)到下列目的的政策 : (1)阻止蘇聯(lián)強(qiáng)權(quán)的進(jìn)一步擴(kuò)張 。 36 專(zhuān)題一 國(guó)際戰(zhàn)略學(xué) “ 遏制政策 ” 的繼續(xù) 肯尼迪 的“和平戰(zhàn)略”： ?“ 以軍事實(shí)力為后盾 ,強(qiáng)調(diào)用和平的方式加強(qiáng)西方盟國(guó)的地位 ,對(duì)蘇聯(lián)等社會(huì)主義國(guó)家