【正文】 , 4 5 3 . 1 , 6 4 0 . 1 , 9 3 1 . 2 , 2 3 5 . 2 , 6 5 7 . 3 , 3 8 2 . 4 , 4 0 1 . 4 , 8 3 2 . 5 , 3 0 2 . 5 , 9 1 2 . 6 , 6 3 5 . 7 , 4 4 8 . 8 , 5 0 0 .1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023 2023來源： IMF《 世界經濟展望 》 1980－ 2023年 中 俄 印 巴 87 專題一 國際戰(zhàn)略學 2023年日本、中國、印度在亞洲經濟比重 印度 5 . 7 %日本　5 7 . 6 %中國　1 4 . 8 %其他 2 1 . 9 %2023年 印度, 8 . 7 %中國, 3 1 . 7 , %日本, 3 5 . 4 %其他，2 4 . 2 %2023年 88 專題一 國際戰(zhàn)略學 近代以來不同時期有關中國的定位 (1)“ 中國是位于遠東的一個神秘天朝” —— 某些西方探險家心目里的中國 。 2023年 中國經濟增長對世界經濟貢獻率超過美國與歐洲。 米爾斯海默 82 專題一 國際戰(zhàn)略學 （ 3）中國貢獻論 火車頭論 —— 中國對世界經濟增長的促進和貢獻 據世界銀行的統(tǒng)計， 1980－ 2023年 ，中國GDP不足全球 GDP的 4％，經濟增長對世界 GDP增長的貢獻率年均 14％， 僅次于美國的 %。 —— 贊成全面遏制中國的仍然是少數(shù) 81 專題一 國際戰(zhàn)略學 新一輪中國威脅論的主要內容（第五波）： 經濟威脅 軍事威脅 政治文化威脅 意識形態(tài)威脅 戰(zhàn)略威脅 能源威脅 網絡威脅 食品威脅 ?? 中國是否成為民主國家無關緊要，僅僅是正在迅速發(fā)展這一事實就使得中國走上了一條與美國沖突的道路。 美中之間在意識形態(tài)、政治制度、價值觀和地緣政治等方面存在根本的 矛盾與沖突 。亨廷頓（ 1927～ 2023） 80 專題一 國際戰(zhàn)略學 2023年美國美中安全評估委員會報告 —— 典型的 “遏制派” 觀點： 蘇聯(lián)解體后，中國的戰(zhàn)略地位已大大下降，美國 不再需要打“中國牌” 。美中沖突在很大程度上是基于兩個社會的文化差異，同時也涉及到權力的根本問題。 亨廷頓 中國的崛起對美國形成了根本的挑戰(zhàn)。 斯塔德韋爾 （ 《 中國經濟季刊 》 的創(chuàng)辦人和主編）： 《 中國夢：尋找地球上最后一個沒有開發(fā)的大市場 》 ?日本東京都知事石原慎太郎：中國必將是一個分裂的國家，為了亞洲和東洋的和平，為了世界的穩(wěn)定，我熱切期待著中國的崩潰。他的手術臺處在永久運動狀況中之中，而他必須訂購五年后才使用的醫(yī)療工具。 72 專題一 國際戰(zhàn)略學 7. 戰(zhàn)略思想的取向： 博弗爾： 戰(zhàn)略家好像是一位被請去替病人開刀的外科醫(yī)師。 ?前瞻取向： 戰(zhàn)略不是為今天而設計，一切都是為明天著想。 —— 范仲淹 71 專題一 國際戰(zhàn)略學 7. 戰(zhàn)略思想的取向： ?總體取向（系統(tǒng)型思維）： 的認清問題本身具有的總體性，又必須以總體的眼光來看問題。 ?—— 合理選擇 (rational choice) ?效用 ?幾率 ?根據理性的原則發(fā)現(xiàn)和了解非理性因素 70 專題一 國際戰(zhàn)略學 ： 憂患意識 常以最壞情況為基本假定 ?夫難平者事也。” 68 專題一 國際戰(zhàn)略學 ： 功利意識 功利 ≠ 急功好利 ?孔子：“ 毋欲速，毋見小利；欲速則不達，見小利則大事不成?！? 67 專題一 國際戰(zhàn)略學 ： 功利意識 權力運作的四種模式： ?模式 1： 損人利己 ?模式 2： 利己利人 ?模式 3： 損己利人 ?模式 4： 損人不利己 功： 應求有利，力求有功 —— 必計其功 ?董仲舒：“正其誼不謀其利，明其道不計其功。” ?孫子 ：“合于利則動，不合于利而止。 ?“死生之地，存亡之道” 國家至上 :一種基本假定； 國家形式和本質的變化：城邦－民族國家 64 專題一 國際戰(zhàn)略學 ： 國家意識 從經驗到理論的發(fā)展： ?摩根索：國家利益與國家權力 ?新現(xiàn)實主義者的范式 國際社會處于 無政府狀態(tài) ，國家對于其本身的決定享有最高權威，不受任何其他組織的控制。 第五，大戰(zhàn)略 思維方式 體現(xiàn)在對一系列重要關系的把握之中。 第三，大戰(zhàn)略的出發(fā)點是 國家利益 。 電子科技大學馬克思主義教育學院 戰(zhàn)略研究的基本假定 62 專題一 國際戰(zhàn)略學 關于大戰(zhàn)略內涵的探討： 第一，大戰(zhàn)略的 主體是國家 。 ?目的與手段之間的差距 ?希特勒的目標是要至少建立對于整個歐洲大陸以及中東和北非的霸權。 59 專題一 國際戰(zhàn)略學 兩個大戰(zhàn)略的比較 葉卡特琳娜二世大戰(zhàn)略的成功 ?目的與手段之間的平衡 ?保證總目標不變的前提下 ,針對不同時期的具體情況確定不同的 階段性目標 ,從而實現(xiàn)了動態(tài)的和短期的平衡。 ?其次 是通過所謂“防御性擴張”在保證邊境安全的同時攫取更為廣大的疆域 ,即向北侵占波蘭、向南蠶食土耳其。 ?大戰(zhàn)略不僅要做到目的與手段的平衡 ,還要做到 不同手段相互間的平衡 。 兩個大戰(zhàn)略的比較 56 專題一 國際戰(zhàn)略學 具體來說：大戰(zhàn)略與國家對外政策的關系 ?一國的對外政策 目標必須與其能力或手段相稱 ,這能力或手段就是大戰(zhàn)略可資利用的各種資源的總和。它是一種軟力量 ,或用哈特的說法是思想道義上的力量 ,對大戰(zhàn)略起一種精神支持的作用。 54 專題一 國際戰(zhàn)略學 大戰(zhàn)略與國家對外政策的關系： 能否以及如何充分動員和運用一國的 社會資源 。 ?二是 通過其運用成功地維護或推廣該國所認同或倡導的某種價值觀念體系 —— 最重要的當然是維護國家獨立、主權和基本制度 ,或者說是它們起碼的安全目標。 52 專題一 國際戰(zhàn)略學 大戰(zhàn)略與國家對外政策的關系： 目標和手段的關系 ：大戰(zhàn)略是實現(xiàn)對外政策目標的手段 ,而對外政策所要達到的目標正是大戰(zhàn)略所追求的目的。 第四，大戰(zhàn)略使用的 手段 具有多樣性。 第二，大戰(zhàn)略反映了國家同外部世界間 關系 的 實質 。 ?1992年解密的蘇聯(lián)檔案表明 ,“ 美國在 1986年向阿富汗游擊隊提供‘毒刺’導彈是促使戈爾巴喬夫”下決心從阿富汗撤軍的“決定性因素”。特別是 80年代在亞非拉的全面出擊 ,給蘇聯(lián)造成巨大壓力 ,迫使蘇聯(lián)進行全面收縮 ,最終結束冷戰(zhàn)。 布熱津斯基 認為 ,蘇聯(lián)集團“喪失對信息傳播的壟斷是共產黨集權統(tǒng)治垮臺的關鍵”。 49 專題一 國際戰(zhàn)略學 隱蔽行動戰(zhàn)略的作用 宣傳戰(zhàn)和心理戰(zhàn)： 通過自由歐洲電臺、自由電臺和美國之音等廣播及其他方式所進行的秘密宣傳戰(zhàn)和心理戰(zhàn)毒化了蘇聯(lián)集團人民的思想信念 ,煽動了人們對現(xiàn)政權和社會制度的不滿 ,激發(fā)了人們對西方自由民主制度的向往 ,傳播了各地反抗的信息 ,對 80年代末的蘇東劇變起了十分重要的煽風點火的作用。 ?如 80年代中期里根政府秘密實施了一個“沙特行動”計劃 ,即通過設法使沙特阿拉伯增加石油產量的做法使國際市場上石油價格暴跌 ,從而使原油輸出大國蘇聯(lián)的外匯收入銳減。將一些蘇聯(lián)移民作為間諜派回蘇聯(lián) ,為搞亂蘇聯(lián)、搞垮蘇共推波助瀾”。在波蘭的多米諾效應下 ,其他東歐國家的共產黨政權相繼垮臺 ,蘇聯(lián)東歐集團土崩瓦解。 46 專題一 國際戰(zhàn)略學 問題： 隱蔽行動戰(zhàn)略的作用有哪些？ 47 專題一 國際戰(zhàn)略學 隱蔽行動戰(zhàn)略的作用 政治戰(zhàn) 在一定程度上造成蘇聯(lián)東歐統(tǒng)治集團內部的緊張氣氛 ,加強了反社會主義因素 ,加速了社會主義陣營的瓦解。 專門用來指導美國政府對蘇聯(lián)集團實施的隱蔽行動和秘密戰(zhàn)爭。 —— 這實際上是要在和蘇聯(lián)集團的冷戰(zhàn)對抗中充分發(fā)揮美國“軟實力”的效用。 43 專題一 國際戰(zhàn)略學 和平演變戰(zhàn)略最終確立 目標 是明確的 ,是要促使蘇聯(lián)東歐“演變” 。 42 專題一 國際戰(zhàn)略學 和平演變戰(zhàn)略 （政治戰(zhàn)略 , 意識形態(tài)戰(zhàn)略 ） 1956年國家安全委員會 5607號文件 《 關于東西方交流的政策 》 規(guī)定美國對蘇聯(lián)集團的基本戰(zhàn)略是 : ?1.“ 促進蘇聯(lián)內部的演變 ,使其政權放棄掠奪性政策 ,謀求實現(xiàn)蘇聯(lián)人民的愿望而非國際共產主義的全球野心 ,并逐漸成為依靠民意而非專制警察權力的政權” 。 凱南：“在蘇聯(lián)制度內培植破壞力量 ,使克里姆林宮至少能改變其做法 ,遵守公認的國際準則” 1955年 《 利用蘇聯(lián)和東歐衛(wèi)星國的弱點 》 (NSC5505/1),決定要“通過利用不滿和其他麻煩 ,謀求制造和增強民眾及官僚機構對蘇聯(lián)政權的壓力 ,以促進蘇聯(lián)政策和行為的演變 ??”, 要“繼續(xù)保持反對蘇聯(lián)制度的基本立場 ,繼續(xù)說明其邪惡 ,但強調演變而非革命”。 1950年初與西歐盟國共同成立了一個 “ 對共產黨國家出口管制統(tǒng)籌委員會 ”( 即 “ 巴黎統(tǒng)籌委員會”),1994 年宣告解散。 39 專題一 國際戰(zhàn)略學 經濟戰(zhàn)略 貿易管制戰(zhàn)略 是冷戰(zhàn)爆發(fā)后不久杜魯門政府即制定、之后美國歷