(下)淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(存儲版)
【正文】 項(xiàng)，在當(dāng)事人和其他執(zhí)行參與人參加下，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，查清案件事實(shí)，對爭議事項(xiàng)做出裁決的執(zhí)行活動。其次，關(guān)于被告之確定，一般規(guī)定第三人可以將申請執(zhí)行人及被執(zhí)行人作為共同被告。妨礙申請人請求權(quán)的事由，指申請人暫不能行使執(zhí)行依據(jù)所示請求權(quán)的事由，如同意延期履行、被執(zhí)行人行使同時(shí)履行抗辯權(quán)等。(4)裁決。(3)針對強(qiáng)制執(zhí)行的程序，如拍賣不動產(chǎn)應(yīng)先期公告，但執(zhí)行法院未遵守該程序。 如安徽在全省建立解決人民法院執(zhí)行難問題聯(lián)席會議制度，并在全國率先出臺了將法院執(zhí)行工作納入社會治安綜合治理目標(biāo)管理、黨委政法委掛牌督辦執(zhí)行案件、建立基層協(xié)助執(zhí)行工作網(wǎng)絡(luò)等制度，通過這些制度爭取有關(guān)部門和社會各界對執(zhí)行工作的支持，從組織人事、黨紀(jì)政紀(jì)、行政主管、市場準(zhǔn)入、金融監(jiān)管、刑事追訴等各個(gè)方面汲取力量，形成克服執(zhí)行難的合力，初步形成了黨委領(lǐng)導(dǎo)、人大監(jiān)督、政府參與、政協(xié)支持、各界配合、法院主辦的聯(lián)動機(jī)制，對執(zhí)行工作的發(fā)展、促進(jìn)執(zhí)行難問題的進(jìn)一步解決起到了十分重要的作用?！ ?七)完善協(xié)助執(zhí)行制度，規(guī)范司法沖突解決機(jī)制 在執(zhí)行過程中，往往需要涉及到眾多的協(xié)助執(zhí)行單位，主要有金融、房管、土地、工商、稅務(wù)、財(cái)政、公安、海關(guān)、邊防等部門。對以欺詐、脅迫方式簽訂和解協(xié)議或者違反法律的禁止性規(guī)定或者雙方當(dāng)事人惡意串通，損害他人利益或社會公益的和解協(xié)議，則不予認(rèn)可。淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(下) (六)完善執(zhí)行和解制度，杜絕 “賴帳少給”現(xiàn)象 執(zhí)行和解作為我國民事執(zhí)行中的一項(xiàng)重要制度，有利于申請執(zhí)行人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，也有利于人民法院減少執(zhí)行對抗，減小執(zhí)行成本，確保執(zhí)行的法律效果與社會效果相互統(tǒng)一，符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。法院對于當(dāng)事人和解協(xié)議的合法性都應(yīng)進(jìn)行必要的審查，對和解符合真實(shí)自愿、平等協(xié)商原則且不違反法律禁止性的規(guī)定，法院應(yīng)予確認(rèn)。上述三項(xiàng)內(nèi)容的告知情況均應(yīng)記錄在案，以提高執(zhí)行和解工作的透明度，并保證執(zhí)行和解的質(zhì)量?！ ⊥晟茀f(xié)助執(zhí)行制度和司法沖突解決機(jī)制，特別是建立執(zhí)行聯(lián)動機(jī)制，能夠形成全社會齊心協(xié)力促執(zhí)行的合力，實(shí)現(xiàn)解決執(zhí)行難的多元化和社會化，將對解決“執(zhí)行難”問題大有益處。(2)針對強(qiáng)制執(zhí)行的方法，如查封過度。如執(zhí)行程序已終結(jié)，執(zhí)行處分無從撤銷或更正，提起執(zhí)行異議
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1