(下)淺論我國(guó)民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善-閱讀頁(yè)
2024-08-23 06:58本頁(yè)面
【正文】 行或變更執(zhí)行的救濟(jì)方法?！ ?1)、建立債務(wù)人異議之訴制度 在執(zhí)行過(guò)程中，針對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人的執(zhí)行請(qǐng)求，被執(zhí)行人向法院提出足以排除該執(zhí)行請(qǐng)求的主張，請(qǐng)求對(duì)當(dāng)事人之間的實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)行裁決，以排除已有執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力的救濟(jì)方法，為債務(wù)人異議之訴。請(qǐng)求權(quán)主體變更的事由，如債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)等。第二要明確訴訟的當(dāng)事人及訴訟提起時(shí)間，原被告應(yīng)分別為執(zhí)行依據(jù)所載的債務(wù)人、債權(quán)人或他們的繼受人，以及因執(zhí)行依據(jù)的執(zhí)行力擴(kuò)張而申請(qǐng)執(zhí)行或者應(yīng)受到強(qiáng)制執(zhí)行的人，在訴訟提起時(shí)間上被執(zhí)行人應(yīng)在強(qiáng)制執(zhí)行程序終結(jié)前提起本訴?！ ?2)、建立第三人異議之訴制度 為了充分保護(hù)第三人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)科學(xué)合理地界定訴訟程序和執(zhí)行程序的職能，建立第三人異議之訴制度。第三人異議之訴與債務(wù)人異議之訴在提起訴訟的時(shí)間、管轄權(quán)及訴訟程序方面大致雷同，惟有訴訟主體方面有較大區(qū)別。除所有權(quán)人可當(dāng)然成為第三人異議之訴的原告外，一般認(rèn)為共有物之共有人、抵押權(quán)人、質(zhì)權(quán)人、留置權(quán)人、典權(quán)人、占有人亦可成為第三人異議之訴的原告。第三人異議之訴經(jīng)審理后，法院應(yīng)視情作出如下判決:訴訟理由不成立的，應(yīng)駁回第三人之訴訟請(qǐng)求。 (3)、設(shè)立較為完善的執(zhí)行復(fù)議和執(zhí)行聽(tīng)證制度 執(zhí)行復(fù)議是執(zhí)行當(dāng)事人或案外人對(duì)執(zhí)行法院的裁決不服，為維護(hù)自身的權(quán)益，向裁決法院的上一級(jí)法院提出申請(qǐng)，要求重新審查、重新裁決的一種制度。復(fù)議后可視情維持、撤銷或變更原裁定，并可將原執(zhí)行處分或程序變更或撤銷。這種實(shí)踐創(chuàng)新不僅有利于保障當(dāng)事人及第三人的合法權(quán)利，對(duì)執(zhí)行法院亦是一種監(jiān)督，這一實(shí)踐成果應(yīng)當(dāng)?shù)玫搅⒎ㄉ系目隙ā?zhí)行聽(tīng)證能增強(qiáng)執(zhí)行透明度，規(guī)范執(zhí)行程序，及時(shí)有效地查清爭(zhēng)議事項(xiàng)，提高辦案質(zhì)量和效率，切實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。如安徽省高級(jí)人民法院于2002年4月9日就開始施行《執(zhí)行案件聽(tīng)證規(guī)程》，規(guī)定案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議的、被變更或追加的被執(zhí)行主體對(duì)變更或追加提出異議的，適用執(zhí)行聽(tīng)證。 結(jié) 語(yǔ) 在我國(guó)有中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系已經(jīng)初步建立的今天，為保證法律所確認(rèn)的合法權(quán)益得到實(shí)現(xiàn)，必須重視民事強(qiáng)制執(zhí)行制度的完善?？傊袷聫?qiáng)制執(zhí)行法律制度的健全，將為構(gòu)建民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、安定有序的和諧社會(huì)提供有力地法律支持和保障
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1