【正文】 我約束的網(wǎng)上交易公司如未經(jīng)“安全港”監(jiān)視機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)就擅自開展業(yè)務(wù)，將會(huì)受到聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)、司法部以及州總檢察官關(guān)于從事欺騙性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的指控。”此外，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》亦明確指出：“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人隱私材料，或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。 　　可見，迄今為止，我國(guó)還沒有把隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)在法律上加以規(guī)定，在隱私權(quán)的保護(hù)方面沒有專門的法律法規(guī)，僅在司法實(shí)踐上確認(rèn)將隱私權(quán)歸于名譽(yù)權(quán)中加以保護(hù)，或作為一般人格利益的內(nèi)容之一。例如《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第18條規(guī)定：“用戶應(yīng)當(dāng)服從接入單位的管理，遵守用戶守則；不得進(jìn)入未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，篡改他人信息；不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名義發(fā)出信息，侵犯他人隱私……。此外，針對(duì)有的學(xué)者傾向于在不同的法規(guī)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的分散立法體系，[10]我們認(rèn)為，對(duì)于連專門的隱私法都沒有制定的我國(guó)而言，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人資料的任務(wù)尤為艱巨，網(wǎng)絡(luò)個(gè)人數(shù)據(jù)和隱私保護(hù)的立法所涉問題更為廣泛，阻力也更大。應(yīng)注意針對(duì)臺(tái)灣《電腦處理個(gè)人資料保護(hù)法》規(guī)范對(duì)象太過狹窄的缺陷，規(guī)定凡是在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人個(gè)人數(shù)據(jù)資料進(jìn)行收集、處理、使用的一切個(gè)人及組織都應(yīng)受到本法的規(guī)范，但其責(zé)任承擔(dān)應(yīng)根據(jù)是否出于營(yíng)利目的而有不同。[11]此外，為了保障國(guó)家安全與社會(huì)公共利益，數(shù)據(jù)主體的隱私權(quán)利也要受到一定程度的限制。在前幾章對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行充分保護(hù)的基礎(chǔ)上，本章針對(duì)網(wǎng)上侵權(quán)的其他領(lǐng)域（例如對(duì)私人活動(dòng)的侵害，主要表現(xiàn)為對(duì)他人上網(wǎng)瀏覽或購(gòu)物的全過程實(shí)行記錄、監(jiān)視、分析和利用；對(duì)私人領(lǐng)域和私人生活安寧的侵害，表現(xiàn)為發(fā)放垃圾郵件，占據(jù)消費(fèi)者有限的郵箱空間或增加消費(fèi)者的額外支出、采用非法手段訪問他人電腦系統(tǒng)和數(shù)據(jù)資料庫等等），規(guī)定權(quán)利人的隱私權(quán)利和相對(duì)人的義務(wù)?！　〉谑徽拢焊絼t?！　2]王利明等?！　6]蔣志培。網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法。11 / 11。隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].群眾出版社，1997，32?！　5]屈學(xué)武?！　　竻⒖嘉墨I(xiàn)」　　[1]張新寶?！　〉谑拢毫P則。還應(yīng)包括一定條件下的如實(shí)告知義務(wù)和協(xié)助義務(wù)?！　〉谒恼拢簜€(gè)人數(shù)據(jù)資料的利用與安全。內(nèi)容包括：　　第一章：總則。有人主張選擇行業(yè)自律模式，但與西方國(guó)家相比，我國(guó)長(zhǎng)期以來對(duì)個(gè)人隱私權(quán)的保護(hù)不甚重視，此外不論是商業(yè)網(wǎng)站還是公民個(gè)人的隱私權(quán)觀念都很薄弱，這是傳統(tǒng)法律文化的歷史積淀所致，不是短時(shí)間內(nèi)可以改變的?！　”M管網(wǎng)絡(luò)隱私可以作為傳統(tǒng)隱私的一種新的補(bǔ)充和擴(kuò)展形式，但沒有特別針對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人資料的保護(hù)和利用的法律規(guī)定，僅僅依靠過去的一些立法來保護(hù)一般民眾的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與個(gè)人資料是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，上述規(guī)定顯然無法對(duì)其提供充分的保護(hù)。解釋第1條規(guī)定：“違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。但目前對(duì)公民隱私權(quán)益的民事法律保護(hù)主要還是來自最高人民法院的司法解釋，如《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見（試行）》、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等，這些規(guī)定是我國(guó)目前最主要的處理隱私權(quán)糾紛的法律依據(jù)。經(jīng)過兩年多的談判，今年2月，歐盟與美國(guó)達(dá)成保護(hù)網(wǎng)上交易隱私協(xié)議。其目的在于保障個(gè)人自由和基本人權(quán)，以及確保個(gè)人資料在歐盟成員國(guó)之間的自由流通。此外，紐約州亦就倍受爭(zhēng)議的網(wǎng)上收集個(gè)人資料等問題提出新的立法建議，嚴(yán)禁企業(yè)收集并共享能夠鑒別個(gè)人身份的資料。美國(guó)電子前線基金會(huì)（EFF），對(duì)符合不同自律標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)站頒發(fā)認(rèn)證證書。20世紀(jì)七八十年代又制定了一系列保護(hù)隱私權(quán)的法律法規(guī)?！　∪?、國(guó)外相關(guān)立法保護(hù)模式探析　　分析這些不斷發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的侵犯公民隱私權(quán)的現(xiàn)象，主要原因在于網(wǎng)絡(luò)的固有結(jié)構(gòu)特性和電子商務(wù)發(fā)展導(dǎo)致的利益驅(qū)動(dòng)。而英國(guó)已經(jīng)通過了一項(xiàng)授予警方和安全部門廣泛的權(quán)力來截取、破譯公司、組織、公民之間的電子郵件和其他信件的法律，這使得英國(guó)成為西方國(guó)家中唯一的其政府可以要求使用因特網(wǎng)的任何人交出破譯電子郵件和其他加密資料的密鑰的國(guó)家。雇員網(wǎng)上瀏覽沖浪、聊天、發(fā)送電子郵件等行為甚至郵件的內(nèi)容都可能被雇主通過監(jiān)視系統(tǒng)攔截獲悉。[7]EPIC執(zhí)行總監(jiān)Mare Roten1999年公布的一份報(bào)告顯示，87%的電子商務(wù)網(wǎng)站使用Cookies來追蹤消費(fèi)者的網(wǎng)上活動(dòng)。另外據(jù)調(diào)查，約91%的電子郵件用戶每周至少收到一次垃圾郵件，大量垃圾郵件的狂轟濫炸甚至使用戶的電子郵箱崩潰。但目前在公眾和私人信息中搜集資料的網(wǎng)絡(luò)窺探調(diào)查業(yè)務(wù)不僅不是違法行為，反而還是一項(xiàng)獲利不菲的業(yè)務(wù)。雖然為數(shù)不少的網(wǎng)站在要求訪問者提供私人信息時(shí)附有信誓旦旦的隱私權(quán)保護(hù)聲明，但只有極少數(shù)網(wǎng)站做到了網(wǎng)絡(luò)安全專家的要求，向顧客說明數(shù)據(jù)的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網(wǎng)站保障數(shù)據(jù)的安全措施以及信息的使用權(quán)限。　?。?）個(gè)人領(lǐng)域的保護(hù)?！　。?）數(shù)據(jù)主體有權(quán)對(duì)被收集的個(gè)人資料進(jìn)行必要的更新和修改，并有權(quán)以其他方式利用自己的這部分信息資料。對(duì)于消費(fèi)者而言，隱私權(quán)受侵害的后果除了造成精神上的痛苦，例如由于消費(fèi)者沒有機(jī)會(huì)再接觸其個(gè)人資料進(jìn)行必要的更正修改，使得消費(fèi)者的個(gè)人真實(shí)形象可能受到侵害。即使在一些尚未承認(rèn)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立民事權(quán)利的國(guó)家，如英國(guó)、澳大利亞，公民的隱私也在名譽(yù)權(quán)或者其他相關(guān)民事權(quán)利的名義下得到不同程度的間接保護(hù)。此后近百年的時(shí)間里，隱私權(quán)作為公民人格權(quán)利的重要內(nèi)容逐漸得到法律上的確認(rèn)和保護(hù)，并呈現(xiàn)出國(guó)際統(tǒng)一化的趨勢(shì)。 　　「關(guān)鍵詞」網(wǎng)絡(luò)，隱私權(quán)，法律保護(hù)，體系　　1890年，美國(guó)私法學(xué)者布蘭戴斯和沃倫在《哈佛法學(xué)評(píng)論》（《Harvard Law Review》）上發(fā)表了《論隱私權(quán)》一文，首次提出了隱私權(quán)（the right to privacy）的概念。法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家先后制定了法律和單行法規(guī)，或以判例的形式對(duì)公民個(gè)人的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。但在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，隱私內(nèi)容具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的動(dòng)因一般都是從營(yíng)利目的出發(fā)?！　。?）數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求資料的收集使用者提供有關(guān)聯(lián)系信息，有權(quán)瀏覽自己被收集的信息資料并要求使用者提供副本。任何人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，不得不當(dāng)窺視、泄漏、干涉他人的私事。有人認(rèn)為這些能夠合法建立顧客個(gè)人資料檔案的網(wǎng)站是對(duì)個(gè)人隱私的最大威脅，這些資料很可能受到無法預(yù)計(jì)后果的監(jiān)控或被一些不道德的公司和個(gè)人利用。美國(guó)