【正文】 具體表現(xiàn)在：破壞他人通信內(nèi)容的安全（如截獲用戶(hù)發(fā)送的郵件，瀏覽個(gè)人信息）、個(gè)人數(shù)據(jù)資料的安全（侵入系統(tǒng)進(jìn)行破壞行為致使系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)丟失）、個(gè)人生活的安寧（用戶(hù)不得不費(fèi)時(shí)費(fèi)力進(jìn)行檢查維修，支出原本不必要的費(fèi)用）。它規(guī)定了通過(guò)截獲、訪(fǎng)問(wèn)或泄漏保存的通信信息侵害個(gè)人隱私權(quán)的情況、例外及責(zé)任，禁止“向公眾提供電子通信服務(wù)”的供應(yīng)商將服務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生的通訊內(nèi)容提供給任何未經(jīng)批準(zhǔn)的實(shí)體。例如在1993年加利福尼亞州Bourke V Nissan Motor公司一案中，確立了Email中隱私權(quán)保護(hù)的一般原則：“事先知道公司政策（知道Email可被別人查閱）即可視為對(duì)隱私權(quán)無(wú)合理期望。這一協(xié)議也反映出電子商務(wù)環(huán)境下隱私權(quán)保護(hù)的國(guó)際化、全球化、一體化的趨勢(shì)。不對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)無(wú)法解決我國(guó)在隱私權(quán)保護(hù)傳統(tǒng)領(lǐng)域的難題（如隱私權(quán)保護(hù)與名譽(yù)權(quán)保護(hù)的交叉、與言論表達(dá)自由和新聞出版自由的界限等），更無(wú)法面對(duì)信息技術(shù)的高速發(fā)展和電子產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人隱私權(quán)提出的挑戰(zhàn)。若再將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)依賴(lài)于不同的部門(mén)立法，不僅會(huì)造成體系的混亂和不完善，也會(huì)使網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法成為一項(xiàng)曠日持久的工作，因此，不宜施行?！　〉谖逭拢簜€(gè)人數(shù)據(jù)資料的披露和公開(kāi)。對(duì)實(shí)施細(xì)則的制定權(quán)、相關(guān)管理機(jī)構(gòu)的設(shè)立權(quán)、法例的施行日期等事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法[M].法律出版社，2001，479。電子商務(wù)的發(fā)展與個(gè)人資料的保護(hù)[J].研究生法學(xué)，2000，3。專(zhuān)家談履行網(wǎng)上合同及保護(hù)網(wǎng)上隱私權(quán)[N].檢察日?qǐng)?bào)，1999年5月26日。[12]同時(shí)對(duì)于行為人的免責(zé)事由做出規(guī)定。數(shù)據(jù)管理人收集數(shù)據(jù)的法律依據(jù)、法定程序與范圍、收集目的及告知義務(wù)等，并應(yīng)確保所收集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確與完整。但是，在事實(shí)上承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)作為一項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)新概念的存在和在法律上對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)并加以保護(hù)并不是完全等價(jià)的，這首先涉及到立法模式的選擇問(wèn)題。但是，該解釋仍未從法律上確立隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立民事權(quán)利的地位，隱私權(quán)仍不能與名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)等人格權(quán)并列，這又不能不說(shuō)是一種遺憾。這就對(duì)美國(guó)形成嚴(yán)重的非關(guān)稅壁壘。1999年5月，美國(guó)通過(guò)《個(gè)人隱私權(quán)與國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施》白皮書(shū)，闡述了對(duì)信息活動(dòng)中公民個(gè)人隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)的政策取向。1967年通過(guò)《信息自由法》，1974年正式制定《隱私權(quán)法》，這部法律可視為美國(guó)隱私保護(hù)的基本法，它規(guī)定了美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)收集和使用個(gè)人資料的權(quán)限范圍，并規(guī)定不得在未經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下使用任何有關(guān)當(dāng)事人的資料?，F(xiàn)在越來(lái)越多的美國(guó)法庭批判在對(duì)案件審理中對(duì)家用PC進(jìn)行調(diào)查取證，如萊溫斯基一案。例如，電信企業(yè)收集消費(fèi)者的電話(huà)、手機(jī)號(hào)碼，發(fā)送垃圾郵件或短信消息，或者將號(hào)碼提供給第三人；網(wǎng)站通過(guò)跟蹤消費(fèi)者的網(wǎng)上購(gòu)物，在消費(fèi)者不知情的情況下獲得了關(guān)于其購(gòu)物習(xí)慣、消費(fèi)喜好、經(jīng)濟(jì)狀況等信息，再經(jīng)過(guò)專(zhuān)門(mén)的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行加工整理，從中得到有商業(yè)價(jià)值的資料，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的；[6]收費(fèi)電子郵箱的經(jīng)營(yíng)者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的便利條件，私自拆封、泄露、篡改他人電子郵件通信內(nèi)容或出賣(mài)用戶(hù)的電子郵件地址等等。美國(guó)最大的網(wǎng)上廣告公司Doubleclick就因此而受到美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)隱私保護(hù)組織“電子隱私信息中心”（EPIC）的指控。任何人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，不得不當(dāng)窺視、泄漏、干涉他人的私事。但在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，隱私內(nèi)容具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的動(dòng)因一般都是從營(yíng)利目的出發(fā)。 　　「關(guān)鍵詞」網(wǎng)絡(luò)，隱私權(quán)，法律保護(hù)，體系　　1890年，美國(guó)私法學(xué)者布蘭戴斯和沃倫在《哈佛法學(xué)評(píng)論》（《Harvard Law Review》）上發(fā)表了《論隱私權(quán)》一文，首次提出了隱私權(quán)（the right to privacy）的概念。即使在一些尚未承認(rèn)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立民事權(quán)利的國(guó)家，如英國(guó)、澳大利亞，公民的隱私也在名譽(yù)權(quán)或者其他相關(guān)民事權(quán)利的名義下得到不同程度的間接保護(hù)?！　。?）數(shù)據(jù)主體有權(quán)對(duì)被收集的個(gè)人資料進(jìn)行必要的更新和修改，并有權(quán)以其他方式利用自己的這部分信息資料。雖然為數(shù)不少的網(wǎng)站在要求訪(fǎng)問(wèn)者提供私人信息時(shí)附有信誓旦旦的隱私權(quán)保護(hù)聲明，但只有極少數(shù)網(wǎng)站做到了網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家的要求，向顧客說(shuō)明數(shù)據(jù)的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網(wǎng)站保障數(shù)據(jù)的安全措施以及信息的使用權(quán)限。另外據(jù)調(diào)查，約91%的電子郵件用戶(hù)每周至少收到一次垃圾郵件，大量垃圾郵件的狂轟濫炸甚至使用戶(hù)的電子郵箱崩潰。雇員網(wǎng)上瀏覽沖浪、聊天、發(fā)送電子郵件等行為甚至郵件的內(nèi)容都可能被雇主通過(guò)監(jiān)視系統(tǒng)攔截獲悉?！　∪?、國(guó)外相關(guān)立法保護(hù)模式探析　　分析這些不斷發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的侵犯公民隱私權(quán)的現(xiàn)象，主要原因在于網(wǎng)絡(luò)的固有結(jié)構(gòu)特性和電子商務(wù)發(fā)展導(dǎo)致的利益驅(qū)動(dòng)。美國(guó)電子前線(xiàn)基金會(huì)（EFF），對(duì)符合不同自律標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)站頒發(fā)認(rèn)證證書(shū)。其目的在于保障個(gè)人自由和基本人權(quán)，以及確保個(gè)人資料在歐盟成員國(guó)之間的自由流通。但目前對(duì)公民隱私權(quán)益的民事法律保護(hù)主要還是來(lái)自最高人民法院的司法解釋?zhuān)纭蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》、《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等，這些規(guī)定是我國(guó)目前最主要的處理隱私權(quán)糾紛的法律依據(jù)?！　”M管網(wǎng)絡(luò)隱私可以作為傳統(tǒng)隱私的一種新的補(bǔ)充和擴(kuò)展形式，但沒(méi)有特別針對(duì)網(wǎng)絡(luò)個(gè)人資料的保護(hù)和利用的法律規(guī)定，僅僅依靠過(guò)去的一些立法來(lái)保護(hù)一般民眾的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與個(gè)人資料是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，上述規(guī)定顯然無(wú)法對(duì)其提供充分的保護(hù)。內(nèi)容包括：　　第一章：總則。還應(yīng)包括一定條件下的如實(shí)告知義務(wù)和協(xié)助義務(wù)。　　「參考文獻(xiàn)」　　[1]張新寶。隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].群眾出版社，1997，32。網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法。　　[2]王利明等。在前幾章對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行充分保護(hù)的基礎(chǔ)上，本章針對(duì)網(wǎng)上侵權(quán)的其他領(lǐng)域（例如對(duì)私人活動(dòng)的侵害，主要表現(xiàn)為對(duì)他人上網(wǎng)瀏覽或購(gòu)物的全過(guò)程實(shí)行記錄、監(jiān)視、分析和利用；對(duì)私人領(lǐng)域和私人生活安寧的侵害，表現(xiàn)為發(fā)放垃圾郵件，占據(jù)消費(fèi)者有限的郵箱空間或增加消費(fèi)者的額外支出、采用非法手段訪(fǎng)問(wèn)他人電腦系統(tǒng)和數(shù)據(jù)資料庫(kù)等等），規(guī)定權(quán)利人的隱私權(quán)利和相對(duì)人的義務(wù)。應(yīng)注意針對(duì)臺(tái)灣《電腦處理個(gè)人資料保護(hù)法》規(guī)范對(duì)象太過(guò)狹窄的缺陷，規(guī)定凡是在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)他人個(gè)人數(shù)據(jù)資料進(jìn)行收集、處理、使用的一切個(gè)人及組織都應(yīng)受到本法的規(guī)范，但其責(zé)任承擔(dān)應(yīng)根據(jù)是否出于營(yíng)利目的而有不同。例如《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實(shí)施辦法》第18條規(guī)定：“用戶(hù)應(yīng)當(dāng)服從接入單位的管理，遵守用戶(hù)守則；不得進(jìn)入未經(jīng)許可的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，篡改他人信息；不得在網(wǎng)絡(luò)上散發(fā)惡意信息，冒用他人名