【正文】 站的免費(fèi)服務(wù)和商品，往往主動(dòng)將個(gè)人信息泄漏給網(wǎng)站，這會(huì)導(dǎo)致許多無(wú)法預(yù)料的后果，而網(wǎng)站可以以受害人同意為抗辯理由阻斷其獲取個(gè)人信息的違法性。有人認(rèn)為這些能夠合法建立顧客個(gè)人資料檔案的網(wǎng)站是對(duì)個(gè)人隱私的最大威脅，這些資料很可能受到無(wú)法預(yù)計(jì)后果的監(jiān)控或被一些不道德的公司和個(gè)人利用?！　《?、網(wǎng)絡(luò)空間隱私侵權(quán)狀況　　目前因特網(wǎng)上對(duì)公民隱私權(quán)的侵害主要存在于以下幾種情形中：　　（一）網(wǎng)站對(duì)個(gè)人信息的侵害　　美國(guó)國(guó)會(huì)統(tǒng)計(jì)辦公室最近發(fā)布的一份報(bào)告說(shuō)，97%的美國(guó)網(wǎng)站不能達(dá)到政府制定的保護(hù)隱私的標(biāo)準(zhǔn)。任何人包括網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商，不得不當(dāng)窺視、泄漏、干涉他人的私事。任何對(duì)個(gè)人資料的非法收集、存儲(chǔ)、使用都是對(duì)個(gè)人資料隱私權(quán)的侵犯?！　。?）數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求資料的收集使用者提供有關(guān)聯(lián)系信息，有權(quán)瀏覽自己被收集的信息資料并要求使用者提供副本?！　【W(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人隱私權(quán)主要指“公民在網(wǎng)上享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開(kāi)和利用的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個(gè)人有關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以及毀損的意見(jiàn)等。但在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，隱私內(nèi)容具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，經(jīng)營(yíng)者侵權(quán)的動(dòng)因一般都是從營(yíng)利目的出發(fā)。追求商業(yè)利益最大化的經(jīng)營(yíng)者往往對(duì)公民的個(gè)人資料進(jìn)行收集整理并應(yīng)用于以營(yíng)利為目的的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，侵犯了消費(fèi)者對(duì)于其個(gè)人隱私所享有的隱瞞、支配、維護(hù)以及利用權(quán)，[3]種種違法現(xiàn)象亟待法律予以規(guī)范。法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家先后制定了法律和單行法規(guī)，或以判例的形式對(duì)公民個(gè)人的隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)?！盵1]一般認(rèn)為，隱私權(quán)的主體只能是自然人，其內(nèi)容具有真實(shí)性和隱秘性，主要包括個(gè)人生活安寧權(quán)、私人信息保密權(quán)、個(gè)人通訊秘密權(quán)及個(gè)人隱私利用權(quán)等。 　　「關(guān)鍵詞」網(wǎng)絡(luò)，隱私權(quán)，法律保護(hù)，體系　　1890年，美國(guó)私法學(xué)者布蘭戴斯和沃倫在《哈佛法學(xué)評(píng)論》（《Harvard Law Review》）上發(fā)表了《論隱私權(quán)》一文，首次提出了隱私權(quán)（the right to privacy）的概念。論網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)作者：王全弟 趙麗梅　　「內(nèi)容提要」計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)空間的個(gè)人隱私權(quán)受到前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，這種狀況已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。此后近百年的時(shí)間里，隱私權(quán)作為公民人格權(quán)利的重要內(nèi)容逐漸得到法律上的確認(rèn)和保護(hù)，并呈現(xiàn)出國(guó)際統(tǒng)一化的趨勢(shì)。[2]隱私權(quán)是公民的人格權(quán)利中最基本、最重要的內(nèi)容之一，伴隨著人類對(duì)自身的尊嚴(yán)、權(quán)利、價(jià)值的認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生。即使在一些尚未承認(rèn)隱私權(quán)作為一種獨(dú)立民事權(quán)利的國(guó)家，如英國(guó)、澳大利亞，公民的隱私也在名譽(yù)權(quán)或者其他相關(guān)民事權(quán)利的名義下得到不同程度的間接保護(hù)。　　網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的隱私權(quán)有其不同于一般隱私權(quán)的特點(diǎn)。對(duì)于消費(fèi)者而言，隱私權(quán)受侵害的后果除了造成精神上的痛苦，例如由于消費(fèi)者沒(méi)有機(jī)會(huì)再接觸其個(gè)人資料進(jìn)行必要的更正修改，使得消費(fèi)者的個(gè)人真實(shí)形象可能受到侵害?！盵4]個(gè)人數(shù)據(jù)信息、私人生活安寧、私人活動(dòng)與私人領(lǐng)域是網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)包含的重要內(nèi)容，其中尤以個(gè)人數(shù)據(jù)最為重要，具體說(shuō)來(lái)包括以下幾個(gè)方面：　　（1）任何個(gè)人和單位在收集他人的個(gè)人數(shù)據(jù)之前，必須向資料的擁有者進(jìn)行及時(shí)準(zhǔn)確的告知，包括將有哪些資料會(huì)被收集、收集到的資料準(zhǔn)備派何用場(chǎng)、資料收集人的辨識(shí)以及數(shù)據(jù)資料擁有人的相關(guān)權(quán)利等等。　?。?）數(shù)據(jù)主體有權(quán)對(duì)被收集的個(gè)人資料進(jìn)行必要的更新和修改，并有權(quán)以其他方式利用自己的這部分信息資料。　?。?）個(gè)人生活秩序的保護(hù)?！　。?）個(gè)人領(lǐng)域的保護(hù)。目前的網(wǎng)站大都配有監(jiān)視用戶上網(wǎng)習(xí)慣的軟件，甚至在未經(jīng)授權(quán)的情況下就制作了用戶的檔案，記錄用戶的電子郵件地址和網(wǎng)上購(gòu)物習(xí)慣。雖然為數(shù)不少的網(wǎng)站在要求訪問(wèn)者提供私人信息時(shí)附有信誓旦旦的隱私權(quán)保護(hù)聲明，但只有極少數(shù)網(wǎng)站做到了網(wǎng)絡(luò)安全專家的要求，向顧客說(shuō)明數(shù)據(jù)的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網(wǎng)站保障數(shù)據(jù)的安全措施以及信息的使用權(quán)限?！　。ǘｉT(mén)的網(wǎng)絡(luò)窺探業(yè)務(wù)　　網(wǎng)絡(luò)業(yè)的興起帶來(lái)對(duì)信息的狂熱追求，其中蘊(yùn)含的巨大商機(jī)培植了一大批專門(mén)從事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務(wù)的公司。但目前在公眾和私人信息中搜集資料的網(wǎng)絡(luò)窺探調(diào)查業(yè)務(wù)不僅不是違法行為，反而還是一項(xiàng)獲利不菲的業(yè)務(wù)。Intel公司則在其奔騰Ⅲ處理器芯片上加上可進(jìn)行遠(yuǎn)程識(shí)別的序列碼，使用戶私人信息可能受到不適當(dāng)?shù)母櫋Ａ硗鈸?jù)調(diào)查，約91%的電子郵件用戶每周至少收到一次垃圾郵件，大量垃圾郵件的狂轟濫炸甚至使用戶的電子郵箱崩潰。另外互聯(lián)網(wǎng)上利用技術(shù)措施監(jiān)看他人的電子郵件更是很普遍的現(xiàn)象，這實(shí)際上與私自拆開(kāi)他人的信件，侵犯他人的通信秘密沒(méi)什么兩樣。[7]EPIC執(zhí)行總監(jiān)Mare Roten1999年公布的一份報(bào)告顯示，87%的電子商務(wù)網(wǎng)站使用Cookies來(lái)追蹤消費(fèi)者的網(wǎng)上活動(dòng)。但目前各國(guó)并無(wú)專門(mén)的法律法規(guī)對(duì)電子商務(wù)中的隱私權(quán)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)整規(guī)范。雇員網(wǎng)上瀏覽沖浪、聊天、發(fā)送電子郵件等行為甚至郵件的內(nèi)容都可能被雇主通過(guò)監(jiān)視系統(tǒng)攔截獲悉。美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的“食肉者”網(wǎng)上郵件竊讀系統(tǒng)最近引起軒然大波。而英國(guó)已經(jīng)通過(guò)了一項(xiàng)授予警方和安全部門(mén)廣泛的權(quán)力來(lái)截取、破譯公司、組織、公民之間的電子郵件和其他信件的法律，這使得英國(guó)成為西方國(guó)家中唯一的其政府可以要求使用因特網(wǎng)的任何人交出破譯電子郵件和其他加密資料的密鑰的國(guó)家。[8]同時(shí)，儲(chǔ)存用戶個(gè)人信息的網(wǎng)站自身安全管理方面的松懈也縱容了黑客在互聯(lián)網(wǎng)上肆意妄為，竊取冒用他人身份資料，給用戶造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失?！　∪?、國(guó)外相關(guān)立法保護(hù)模式探析　　分析這些不斷發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上的侵犯公民隱私權(quán)的現(xiàn)象，主要原因在于網(wǎng)絡(luò)的固有結(jié)構(gòu)特性和電子商務(wù)發(fā)展導(dǎo)致的利益驅(qū)動(dòng)?；凇叭魏螌?duì)互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)制不應(yīng)阻礙其發(fā)展”這一基本原則，各國(guó)因?qū)σ?guī)范網(wǎng)上個(gè)人數(shù)據(jù)資料的收集使用等行為可能對(duì)電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)發(fā)展造成的影響的估計(jì)不同，對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)和救濟(jì)的模式與側(cè)重點(diǎn)也不同。20世紀(jì)七八十年代又制定了一系列保護(hù)隱私權(quán)的法律法規(guī)?！　〉珜?duì)于網(wǎng)絡(luò)上個(gè)人數(shù)據(jù)及隱私權(quán)益的保護(hù)，美國(guó)更傾向于業(yè)界自律。美國(guó)電子前線基金會(huì)（EFF），對(duì)符合不同自律標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)站頒發(fā)認(rèn)證證書(shū)。該法規(guī)定，網(wǎng)站在搜集13歲以下兒童的個(gè)人信息前必須得到其父母的同意，并允許家長(zhǎng)保留將來(lái)阻止其使用的權(quán)利；必須說(shuō)明所要收集的內(nèi)容以及將如何處理這些信息。此外，紐約州亦就倍受爭(zhēng)議的網(wǎng)上收集個(gè)人資料等問(wèn)題提出新的立法建議，嚴(yán)禁企業(yè)收集并共享能夠鑒別個(gè)人身份的資料。且所有者、經(jīng)營(yíng)者對(duì)本網(wǎng)絡(luò)的訪問(wèn)不構(gòu)成截獲。其目的在于保障個(gè)人自由和基本人權(quán)，以及