刑法訴訟有關(guān)隱私權(quán)及其保護(hù)的幾個(gè)問題-wenkub
2023-04-11 01:19:41 本頁面
【正文】 院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》中，采取變通的方法，規(guī)定對(duì)侵害他人隱私權(quán)，造成名譽(yù)權(quán)損害的，認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)，追究民事責(zé)任。在世界各國紛紛承認(rèn)隱私權(quán)的當(dāng)代社會(huì)，民事立法不規(guī)定隱私權(quán)，實(shí)在是一個(gè)嚴(yán)重的失誤。我不知道這些專家和學(xué)者對(duì)隱私權(quán)的法律規(guī)定和司法解釋是怎樣理解的，總之，我認(rèn)為這種看法是不正確的。這樣的討論，對(duì)于普及隱私權(quán)的法律知識(shí)，更好地保護(hù)公民的隱私權(quán)，是有積極的意義的。但是，也不能不看到，在見諸于報(bào)刊等媒體的言論中，有很多對(duì)隱私權(quán)及其法律保護(hù)是沒有正確的理解的，甚至以訛傳訛，有謬種流傳之嫌，因此，有必要對(duì)有關(guān)隱私權(quán)及其法律保護(hù)的一些問題作進(jìn)一步的闡釋，將隱私權(quán)的認(rèn)識(shí)統(tǒng)一到法律所限定的范圍之內(nèi)?！ ?yīng)當(dāng)承認(rèn)，在1986年中國制訂《中華人民共和國民法通則》的時(shí)候，由于立法者對(duì)隱私權(quán)還沒有充分的認(rèn)識(shí)，因而在這部法律中僅僅規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)，沒有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的人格權(quán)。可以這樣說，缺乏對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)的民事立法，不管其他的內(nèi)容是怎樣的完善，都不能說這樣的民事立法是一個(gè)完善的立法，對(duì)于完善地保護(hù)公民的人身權(quán)，都是有缺陷的。其第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。這就是所謂的見解保護(hù)方式。故當(dāng)經(jīng)理項(xiàng)法院起訴的時(shí)候，法院經(jīng)過審理，判決這位副經(jīng)理承擔(dān)侵害名譽(yù)權(quán)的民事責(zé)任，保護(hù)了這位經(jīng)理的隱私權(quán)。在這些法律中，對(duì)未成年人的隱私權(quán)、婦女的隱私權(quán)、殘疾人的隱私權(quán)以及消費(fèi)者的隱私權(quán)，都作了明確的規(guī)定。如果籠統(tǒng)地說中國法律沒有對(duì)隱私權(quán)作出規(guī)定，是不客觀的。以后隨著社會(huì)的進(jìn)展和社會(huì)觀念的變化，
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1