刑法訴訟企業(yè)破產程序中債務糾紛審理幾個問題的探討-wenkub
2023-04-11 01:19:21 本頁面
【正文】 難以作出結算時，如果不分青紅皂白，貿然裁決，其負面效應也是不可低估的。這是破產程序中職權主義的立法模式的體現。適用破產程序審理債務糾紛，與適用民事訴訟程序審理民事糾紛相比，有其顯著的特點。破產程序中的債務糾紛，不論是何種民事法律關系構成的債權、債務，都必須具有給付內容，而給付內容，就是指可以用金錢來計算其債權、債務額度的標的物。如破產企業(yè)與其債務人之間，既有租賃合同關系的爭議，又有加工定做合同關系的爭議，還有買賣合同關系的爭議。間接的、抽象的，是指債的構成是通過其他民事法律關系來體現的，權利、義務的載體不直接表現為金錢。 破產程序中債務糾紛的內容，就是破產企業(yè)與破產企業(yè)債務人之間的債權、債務關系。本文所謂破產程序中的債務糾紛，是指破產財產管理人向破產企業(yè)債務人主張債權時與債務人就債的性質、債權、債務關系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭議。薩發(fā)生反對薩芬撒反對薩芬薩范德薩范德薩反對薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒企業(yè)破產程序中債務糾紛審理幾個問題的探討 近年來，在企業(yè)破產案件審理中，債務糾紛問題較為突出，常常成為困擾企業(yè)破產案審理的一個重要因素，影響破產財產總額的確定，影響分配方案的制訂和實施?！ ∽鳛閭鶆占m紛，就必然具備相對抗的主體雙方，清算組作為債權人是主張債權的主體，在債務糾紛的訴訟關系中，一般被列為“申請人”。這種債權、債務關系可以是直接的、具體的。破產程序中破產企業(yè)與其債務人之間的債權、債務關系，有單一的，也有復合的。 破產程序中債務糾紛的客體，包括兩個方面。破產企業(yè)債務人應交付的財產，相當于破產企業(yè)債權人享有取回權的財產，即破產企業(yè)債務人基于倉儲、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關系占有、使用的破產人財產。 審理的方式不同。這種立法模式，強化了法官在破產程序中的職權，削弱了破產程序中涉案當事人的訴訟權利?！ 》峭耆毩⒅V。⑶、以破產財產承擔訴訟風險?！ ∶袷略V訟中的民事糾紛，本案與他案之間彼此是獨立的，審理和裁判時，法官只對本案的法律關系作出評價，不受他案的影響和制約。一是要求訴的主體的合并，必須符合“其訴訟標的是共同的”這一條件。此外，《民訴法》第126條，又作出了“原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合并審理”的規(guī)定。因此，在審理企業(yè)破產案中，當破產法規(guī)定不詳時，慎重借鑒民事訴訟法的相關規(guī)定，以及運用訴訟法學的基本理論去嘗試解決企業(yè)破產案中不同環(huán)節(jié)的現實問題，應當是無可厚非的。這種對訴的合并的審理方法，借鑒了民事訴訟程序中對訴的合并的法律依據，摒棄了民事訴訟程序中對訴的合并的客觀和主觀方面的制約條件。這與民事訴訟程序中對當事人爭議的實體權益作出處理的判決書，其效力具有明顯的區(qū)別。按照破產法的相關規(guī)定，破產企業(yè)債務人與破產企業(yè)之間互有債權、債務時，可以等額抵消?！ ﹄p方尚未履行合同的決定權方面。據此，筆者認為，審理企業(yè)破產程序中的債務糾紛，應當遵循以下幾項原則： 以書面審理為主，開庭審理為輔。但是，公開開庭審理，應當遵循《民事訴訟法》的規(guī)定，給予申請人和被申請人必要的訴訟準備時間，還應遵循最高人民法院《關于民事訴訟的證據的若干規(guī)定》。 注重個案，把握全局。如果
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1