當今審理民事案件應當注意的幾個問題-wenkub
2023-05-12 13:16:15 本頁面
【正文】 明的法律關系確定案由。尤其是在因同時構成多個實體法律關系而產(chǎn)生侵權責任和違約責任竟合的民事案件中，根據(jù)原告的訴訟請求所主張的法律關系的性質(zhì)來確定案由，最能明了地反映出原告的訴訟目的。（3）認為案由是案件的由來或內(nèi)容提要?！ ＠?，醫(yī)療事故損害賠償這類案件，在一審法院中，卻出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛、醫(yī)療人身損害賠償、醫(yī)療差錯損害賠償、人身損害賠償?shù)炔煌陌赣伞＠纾簭埲駻法院起訴甲醫(yī)院在對其治療中因醫(yī)療事故，將其致殘，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾生活補助費、殘疾用具費以及精神損害賠償?shù)?。最高法院法發(fā)[20XX]26號文件，頒布了《民事案件案由規(guī)定（試行）》（以下簡稱《案由規(guī)定》），第一次對民事案件案由進行了系統(tǒng)總結和全面規(guī)范。當前審理民事案件應當注意的幾個問題 兩年來，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，公民和法人對民事權益的法律保護意識增強，我市民事案件的類型不斷增加，呈現(xiàn)多、新、難的趨勢，并且新的法律法規(guī)和司法解釋頒布也較多，致使兩級法院民事審判人員既面臨著對實踐中遇到的新類型案件、新情況，缺乏直接適用的法律依據(jù)問題；又面臨著對新的法律法規(guī)和司法解釋所確定的新理念、新規(guī)則難以深入理解的問題。但《案由規(guī)定》試行二年來，據(jù)我們調(diào)查了解，我市部分基層法院并未嚴格對照“案由規(guī)定”來確定具體案件的案由。張三要求醫(yī)院承擔的是侵權責任，其案由對照《案由規(guī)定》應為醫(yī)療事故損害賠償糾紛。（3）案由所表明的法律關系模糊。民事案件的案由在不同版本的法學辭典中，對其含義的界定不盡相同。我們認為，民事案件的案由是民事訴訟中，人民法院根據(jù)原告主張的訴訟請求所認定的對方當事人爭議的實體法律關系的性質(zhì)，是法院對民事案件確定的名稱，反映民事訴訟當事人爭議的焦點和民事案件的內(nèi)容提要。如消費者甲從乙商場購買一臺電熱水器，在使用過程中，甲因熱水器漏電受傷，為此甲可選擇侵權之訴，也可選擇違約之訴。如甲訴乙合作開發(fā)房地產(chǎn)合同糾紛，經(jīng)審理查明，甲乙之間根本沒有合作開發(fā)房地產(chǎn)，實際存在土地使用權轉讓糾紛，依法只能認定案由為土地使用權轉讓糾紛。立案庭受理民事案件，則必須確定案由，我們通常稱為立案案由。如果二審或再審認定原審所確定的案由不準確，可以根據(jù)案件的具體情形進行確定。 但《證據(jù)規(guī)定》施行一年來，從我市兩級法院民事審判實踐來看，法官對這一新規(guī)則并未積極的認可和理解適用，普遍存在著不敢或不會以當事人的自認為依據(jù)判決的現(xiàn)象。其主要特征為：（1）自認須發(fā)生在訴訟過程中，只有當事人或其委托代理人在訴訟過程中（包括不同訴訟程序的不同訴訟階段）的自認才能夠產(chǎn)生相應的法律后果。默示的自認也稱為擬制自認，是當事人通過沉默的方式所作出的消極的承認。在二審中，當事人常以一審法官沒有履行釋明義務而隨意撤回自認，或以一審沒有履行釋明義務，程序違法為由，而請求二審發(fā)回重審。充分說明并詢問必須同時具備，且充分說明是詢問的前提。（2）當事人在調(diào)解過程中所作出的讓步，一旦未達成調(diào)解協(xié)議，法院作出判決時，不能將其讓步視為其自認。如甲和乙發(fā)生糾紛，乙用右拳擊傷甲的左耳。對該份詢問筆錄，法官不能以此作為訴訟上的自認來定案，直接認定乙致傷甲的事實，而應將該份詢問筆錄作為甲提交的證據(jù)，由乙進行質(zhì)證，若乙否認，則乙必須提供反證，法官根據(jù)甲、乙提供的證據(jù)判定事實。如張三訴李四、王五共同侵權，將其致傷?！蹲C據(jù)規(guī)定》第3條、第8條、第33條和第35條等規(guī)定了法官向當事人行使釋明權的新的司法理念?！ 蹲C據(jù)規(guī)定》施行一年多來，我市兩級法院對該規(guī)定第3條規(guī)定人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果。故我們認為從現(xiàn)實的民事審判情況來看，法官履行釋明權的范圍還應著重體現(xiàn)在以下方面： 。根據(jù)《證據(jù)規(guī)定》第35條之規(guī)定，如果當事人主張的法律關系性質(zhì)和民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實作出的認定不一致時，人民法院應當告之當事人可以變更訴訟請求。一是被告不適格，如未成年人甲致乙損害，應由甲為被告，但乙將甲之監(jiān)護人丙列為被告，法官應行使釋明權，告知乙更換被告。但是，若當事人誤認為其所提供的證據(jù)材料已充分而沒有提出充分的證據(jù)材料，此時，法官應向當事人發(fā)問，啟發(fā)他提供充足的證據(jù)材料，經(jīng)啟發(fā)后，當事人仍不提供充足的證據(jù)材料，則依法承擔不利的訴訟后果。 。實際上，駁回起訴是對不予受理而立案受理了的案件，對原告程序上的訴權進行否定的事后補救措施。三是適用于最高法院《關于適用若干問題的意見》第186條規(guī)定，認為依法不應由人民法院審理的案件。駁回訴訟請求的適用條件：一是經(jīng)審理查明，原告針對其訴訟請求所提供的證據(jù)不足或者有證據(jù)但不能證明其訴稱的事實。但由于該條規(guī)定比較抽象和籠統(tǒng)，審判人員對該條立法原意的理解存在偏差，是導致當前混淆適用駁回起訴和駁回訴訟請求的主要原因。首先，第一種意見是把程序上的起訴權和實體處理
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1