當(dāng)今審理民事案件應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題(參考版)
2025-04-30 13:16本頁面
【正文】 。如張三承包某公司的一輛貨車搞運(yùn)輸，一日張三駕車因超速行使發(fā)生交通事故致李四受傷，則李四應(yīng)起訴某公司和張三承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。這是因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車的駕駛員有可能是機(jī)動(dòng)車的所有人，也有可能是所有人的雇員（或職員）等等。審判實(shí)踐中，往往將機(jī)動(dòng)車的駕駛員與機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益的歸屬者同時(shí)列為被告。此案的責(zé)任主體應(yīng)為負(fù)有保管義務(wù)的甲修理廠，而非車輛所有人張三。由此推而廣之，機(jī)動(dòng)車在修理、存放期間發(fā)生交通事故，其責(zé)任主體也應(yīng)依據(jù)運(yùn)行支配和運(yùn)行利益標(biāo)準(zhǔn)，確定為修理、存放過程中對(duì)機(jī)動(dòng)車負(fù)有保管義務(wù)的人。 從上述司法解釋來看，機(jī)動(dòng)車在被盜，或采取分期付款方式購(gòu)車，或買賣而未辦理過戶手續(xù)后，發(fā)生交通事故的機(jī) 動(dòng)車所有人，即我們習(xí)慣上所說的“名義車主或登記車主”不承擔(dān)責(zé)任。如最高法院法釋[1999]13號(hào)《關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車肇事后由誰承擔(dān)損害賠償問題的批復(fù)》規(guī)定：“使用被盜竊的機(jī)動(dòng)車輛肇事，造成被害人物質(zhì)損失的，肇事人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機(jī)動(dòng)車輛的所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”。如機(jī)動(dòng)車的所有人自己駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故，其既是機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益者，也是交通事故的直接行為人。也就是說，確定道路交通事故損害賠償?shù)呢?zé)任主體，要從是否對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行在事實(shí)上處于支配管理的地位，以及是否從機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行中獲取利益兩個(gè)方面進(jìn)行分析。這就使得確認(rèn)此種損害賠償?shù)呢?zé)任主體成為一個(gè)非常復(fù)雜的問題?！ ×?、關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定問題 道路交通事故損害賠償，是機(jī)動(dòng)車所有人或管理人對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T及其他人員，因使用機(jī)動(dòng)車造成他人人身和財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)的民事責(zé)任。我們?cè)趯徟袑?shí)踐中應(yīng)把握以下幾點(diǎn)：（1）對(duì)探望的方式、時(shí)間以及次數(shù)等，當(dāng)事人協(xié)商不成，必須由法院作出判決時(shí)，若其子女是限制民事行為能力的人，法院可先聽取其子女的意見，再本著有利于子女身心健康出發(fā)，作出判決。新婚姻法第38條規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。其次，若法院不判決雙方當(dāng)事人離婚，也就不存在支持一方當(dāng)事人的離婚損害賠償之訴訟請(qǐng)求。我們認(rèn)為把握離婚要件，首先，雙方當(dāng)事人的婚姻關(guān)系必須是合法有效的婚姻關(guān)系。但可于原告提起的離婚之訴合并審理，分案判決。因?yàn)殡x婚案件是將婚姻關(guān)系、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等不同訴訟請(qǐng)求合并審理的復(fù)合之訴。作為一項(xiàng)新的賠償制度，我們?cè)趯徖黼x婚案件涉及損害賠償時(shí)，應(yīng)從以下方面進(jìn)行理解與適用：（1）離婚損害賠償只能發(fā)生在夫妻之間，不應(yīng)向婚姻以外的第三人請(qǐng)求損害賠償，即使夫妻感情的破裂是因第三者插足而造成的，也不能向第三者提起離婚損害賠償?！ ?。但是由于新婚姻法對(duì)首次確定的離婚損害賠償、探望權(quán)等制度，規(guī)定得較為原則。本案中，甲訴稱的顯然符合具體的訴訟請(qǐng)求和理由，但對(duì)其訴稱手機(jī)價(jià)值5000元的事實(shí)，不能提供發(fā)票等直接證據(jù)，如果在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，法院只能以甲提供的證據(jù)不足為由，判決駁回其訴訟請(qǐng)求，而不能以無“具體”的事實(shí)為由裁定駁回起訴。如乙因過失將甲的手機(jī)丟失，甲向人民法院起訴乙，要求乙賠償手機(jī)價(jià)值5000元的損失，并陳述自己的手機(jī)是最近買的新型號(hào)的三星牌手機(jī)，但提供不出相應(yīng)的發(fā)票等證據(jù)。原告訴稱的具體事實(shí)，不一定就是法院審理查明的事實(shí)，有可能是真實(shí)的事實(shí)，也可能是虛假的事實(shí)，還有可能是因提供的證據(jù)不充分，難以證實(shí)的事實(shí)。我們認(rèn)為“具體”的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，必須是原告提出的實(shí)體權(quán)利的要求，以及其民事權(quán)益受到侵害的事實(shí)或與對(duì)方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)和理由要具體、明了，如果不具體、明了，則應(yīng)告知原告更改和補(bǔ)充，否則法院應(yīng)裁定駁回起訴。法院立案受理后，發(fā)現(xiàn)甲在起訴狀中所列的被告乙公司的住所地不詳，法院無法向乙公司送達(dá)訴訟文書，這時(shí)，法院應(yīng)告知甲更正被告乙公司的住所地，乙堅(jiān)持不更改，則應(yīng)裁定駁回起訴。原告不更改、補(bǔ)充，也不同意撤訴，即應(yīng)裁定駁回起訴。我們認(rèn)為，所謂明確的，就是要指明被告是誰，即指明自然人被告的正確的姓名、性別、出生年月、或住址等基本情況，或指明法人及其他組織的正確的名稱和住所地。法院告知甲應(yīng)當(dāng)起訴丙，甲堅(jiān)持訴乙，我們認(rèn)為經(jīng)審理查明的“被告”在本案中不負(fù)民事責(zé)任和承擔(dān)民事義務(wù)，應(yīng)判決駁回原告對(duì)該“被告”的訴訟請(qǐng)求，而不是裁定駁回起訴。首先，第一種意見是把程序上的起訴權(quán)和實(shí)體處理上的勝訴權(quán)相混淆的結(jié)果。當(dāng)前我市一些基層法院在審判實(shí)踐中，對(duì)如何理解有“明確”的被告，存在三種不同的意見：①將“明確”的被告理解為正確（或正當(dāng)）的被告，即法院經(jīng)審理查明后能夠確定該被告是承擔(dān)本案民事責(zé)任的承受人；②將“明確”的被告理解為被告姓名（或名稱）上的明確；③將“明確”的被告理解為具有民事權(quán)利能力，有明確的名稱（或姓名、性別）、法定住所（或住址）等基本身份情況，并應(yīng)當(dāng)以法院能否以書面方式通知其參加訴訟為
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1