【正文】 數(shù)據(jù)的安全措施以及信息的使用權(quán)限。而即使這樣的隱私權(quán)保護策略也往往形同虛設(shè)，一些網(wǎng)站不但無視其保護隱私權(quán)的規(guī)定，非法搜集用戶的個人資料，甚至還與第三方共享用戶的敏感信息，以牟取暴利。上網(wǎng)者和網(wǎng)站已對私人資料的歸屬和使用權(quán)限展開了激烈的爭奪。但另一方面，大部分人為了獲取網(wǎng)站的免費服務(wù)和商品，往往主動將個人信息泄漏給網(wǎng)站，這會導(dǎo)致許多無法預(yù)料的后果，而網(wǎng)站可以以受害人同意為抗辯理由阻斷其獲取個人信息的違法性。　?。ǘｉT的網(wǎng)絡(luò)窺探業(yè)務(wù)　　網(wǎng)絡(luò)業(yè)的興起帶來對信息的狂熱追求，其中蘊含的巨大商機培植了一大批專門從事網(wǎng)上調(diào)查業(yè)務(wù)的公司。只需支付低廉的費用，任何機構(gòu)和個人都可以獲取他人詳細的個人資料。一些網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)用戶同意或知情就在他人的硬盤上加入Cookies（一種跟蹤文件），非法監(jiān)測用戶上網(wǎng)習(xí)慣，收集訪客信息，以實現(xiàn)自己的商業(yè)目的。美國最大的網(wǎng)上廣告公司Doubleclick就因此而受到美國互聯(lián)網(wǎng)隱私保護組織“電子隱私信息中心”（EPIC）的指控。但目前在公眾和私人信息中搜集資料的網(wǎng)絡(luò)窺探調(diào)查業(yè)務(wù)不僅不是違法行為，反而還是一項獲利不菲的業(yè)務(wù)。這一對于公民隱私權(quán)最具殺傷力的行業(yè)行為必須得到法律上的規(guī)范。 　　（三）設(shè)備供應(yīng)商的侵權(quán)行為　　有些軟硬件廠商在自己銷售的產(chǎn)品中埋下伏筆，對消費者的數(shù)據(jù)隱私進行收集。據(jù)報道，微軟的Windows98系統(tǒng)在辦公軟件Word和Excel文件上生成包含用戶計算機信息的唯一的確認號碼，通過這個“后門程序”，導(dǎo)致用戶信息在不知不覺中進入了微軟數(shù)據(jù)庫。Intel公司則在其奔騰Ⅲ處理器芯片上加上可進行遠程識別的序列碼，使用戶私人信息可能受到不適當(dāng)?shù)母櫋ＴO(shè)備供應(yīng)商開發(fā)出的各種互聯(lián)網(wǎng)跟蹤工具業(yè)已獲得普遍應(yīng)用，使得人們在網(wǎng)上的各種活動處于“網(wǎng)絡(luò)偵探”的窺探之下，毫無隱私可言?！　。ㄋ模╇娮余]件、網(wǎng)絡(luò)廣告中的個人隱私問題　　電子郵件從發(fā)送到收取要經(jīng)過幾個服務(wù)器，在其中任何一個中轉(zhuǎn)點，未加密的郵件信息都很容易被偷看。因此，一些喜歡窺探別人隱私的服務(wù)提供商就可以輕而易舉地瀏覽進入其服務(wù)器的郵件包。另外據(jù)調(diào)查，約91%的電子郵件用戶每周至少收到一次垃圾郵件，大量垃圾郵件的狂轟濫炸甚至使用戶的電子郵箱崩潰。很多人不明白自己的郵件地址為什么會被一些聽也沒聽說過的公司獲知。其實無非是通過各種途徑得到用戶個人信息的網(wǎng)絡(luò)公司為獲取廣告和經(jīng)濟效益，將用戶資料大量泄露給廣告商，而后者則通過跟蹤程序或發(fā)放電子郵件廣告的形式來“關(guān)注”你。最近美國電子通訊聯(lián)盟提出，未經(jīng)人們事先同意，網(wǎng)上直接廣告商不得向用戶發(fā)送具有誘惑性質(zhì)的郵件，并允許用戶把自己從廣告商的地址列表中刪除，以免受網(wǎng)絡(luò)廣告的騷擾，維護自己的個人生活安寧權(quán)。另外互聯(lián)網(wǎng)上利用技術(shù)措施監(jiān)看他人的電子郵件更是很普遍的現(xiàn)象，這實際上與私自拆開他人的信件，侵犯他人的通信秘密沒什么兩樣?！　。ㄎ澹╇娮由虅?wù)中的隱私權(quán)問題　　電子商務(wù)的興起改變了傳統(tǒng)的交易關(guān)系，對維護公民隱私權(quán)提出了新的挑戰(zhàn)。在個人數(shù)據(jù)收集、個人數(shù)據(jù)二次開發(fā)利用、個人數(shù)據(jù)交易等環(huán)節(jié)都可能產(chǎn)生侵犯公民隱私權(quán)的問題。例如，電信企業(yè)收集消費者的電話、手機號碼，發(fā)送垃圾郵件或短信消息，或者將號碼提供給第三人；網(wǎng)站通過跟蹤消費者的網(wǎng)上購物，在消費者不知情的情況下獲得了關(guān)于其購物習(xí)慣、消費喜好、經(jīng)濟狀況等信息，再經(jīng)過專門的數(shù)據(jù)庫進行加工整理，從中得到有商業(yè)價值的資料，用于生產(chǎn)經(jīng)營目的；[6]收費電子郵箱的經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的便利條件，私自拆封、泄露、篡改他人電子郵件通信內(nèi)容或出賣用戶的電子郵件地址等等。[7]EPIC執(zhí)行總監(jiān)Mare Roten1999年公布的一份報告顯示，87%的電子商務(wù)網(wǎng)站使用Cookies來追蹤消費者的網(wǎng)上活動。這其實是一種具有欺騙性的不公平行為，已侵犯了消費者的合法權(quán)益，同時由于消費者沒有機會再接觸其個人資料進行必要的更正修改，使得消費者的個人真實形象可能受到侵害。中國消費者協(xié)會日前發(fā)出2000年第8號消費警示：上網(wǎng)沖浪，當(dāng)心你的個人資料成為別人侵害你權(quán)益的工具。這是我國消協(xié)就網(wǎng)上生活發(fā)出的第一份警示。但目前各國并無專門的法律法規(guī)對電子商務(wù)中的隱私權(quán)問題進行調(diào)整規(guī)范。網(wǎng)上購物泄漏隱私的隱憂使得許多潛在的消費者對電子商務(wù)產(chǎn)生了抵觸，阻礙了電子商務(wù)的順利發(fā)展。此外利用電子計算機進行的遠程醫(yī)療、網(wǎng)上保險等新型電子商務(wù)活動中，也存在著隱私泄露的巨大隱患，由于這些活動中收集的數(shù)據(jù)具有不利于消費者的性質(zhì)，對消費者造成的影響可能更為不利?！　。┕椭鲗蛦T隱私權(quán)的侵犯　　工作場所是一個介于私人住所與公共場所之間的空間，雇主的經(jīng)濟利益與雇員的人格利益（隱私權(quán)等）常常會產(chǎn)生沖突。雇員網(wǎng)上瀏覽沖浪、聊天、發(fā)送電子郵件等行為甚至郵件的內(nèi)容都可能被雇主通過監(jiān)視系統(tǒng)攔截獲悉。諸如Dick Tracey、Spector、Little Brother、Internet Watch Dog、Web Sense以及上海開發(fā)的一種名叫“網(wǎng)絡(luò)神探”的軟件就可以監(jiān)視和記錄雇員在辦公電腦上的一舉一動。通過監(jiān)視獲得的雇員“不務(wù)正業(yè)”的證據(jù)甚至可以作為合法解雇雇員的依據(jù)，雇員的隱私權(quán)在這里毫無保障?！　。ㄆ撸┱那謾?quán)行為　　甚至連一向強調(diào)保護個人隱私的美國政府也在侵犯他人隱私事件中扮演不光彩的角色。美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）的“食肉者”網(wǎng)上郵件竊讀系統(tǒng)最近引起軒然大波。該系統(tǒng)可以被安裝在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的設(shè)備上，從浩如煙海的電子郵件中找出發(fā)自或送至目標(biāo)嫌疑犯的郵件，并將其內(nèi)容復(fù)制到“食肉者”電腦的硬盤上。但人們無法確定該系統(tǒng)是否僅僅讀取那些只與罪案調(diào)查有關(guān)的電子郵件而不侵犯網(wǎng)民的其他隱私，從而引起了用戶甚至是服務(wù)商的極力反對?，F(xiàn)在越來越多的美國法庭批判在對案件審理中對家用PC進行調(diào)查取證，如萊溫斯基一案。而英國已經(jīng)通過了一項授予警方和安全部門廣泛的權(quán)力來截取、破譯公司、組織、公民之間的電子郵件和其他信件的法律，這使得英國成為西方國家中唯一的其政府可以要求使用因特網(wǎng)的任何人交出破譯電子郵件和其他加密資料的密鑰的國家。　?。ò耍┖诳偷墓簟　『诳停℉acker）往往令人們談之色變。他們通過非授權(quán)的登錄（如讓“特洛伊木馬”程序打著后門程序的幌子進入你的電腦）攻擊他人計算機系統(tǒng)，竊取網(wǎng)絡(luò)用戶的私人信息，從而引發(fā)了個人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護的法律問題。其侵權(quán)行為具體表現(xiàn)在：破壞他人通信內(nèi)容的安全（如截獲用戶發(fā)送的郵件，瀏覽個人信息）、個人數(shù)據(jù)資料的安全（侵入系統(tǒng)進行破壞行為致使系統(tǒng)癱瘓、數(shù)據(jù)丟失）、個人生活的安寧（用戶不得不費時費力進行檢查維