刑法訴訟會(huì)見權(quán)及其保障機(jī)制分析上(存儲(chǔ)版)
【正文】 ight to be visited by a lawyer)兩個(gè)方面。 ，是辯護(hù)權(quán)行使的重要保障 辯護(hù)權(quán)是被追訴人最基本的訴訟權(quán)利?！ ?，影響控辯對(duì)抗的訴訟構(gòu)造 現(xiàn)代刑事訴訟構(gòu)造的基本要求是“控審分離”、“控辯對(duì)抗”和“審判中立”。這樣就能充分保障被追訴人選擇辯護(hù)人的權(quán)利。作為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，其義務(wù)人自然是國(guó)家。三是，很多地方的主管機(jī)關(guān)時(shí)常采取無(wú)理拒絕會(huì)見、無(wú)故拖延會(huì)見、限制會(huì)見時(shí)間和次數(shù)等做法阻撓正常的會(huì)見活動(dòng)。在此情況下，被追訴人只是推定性地享有被會(huì)見的權(quán)利，其會(huì)見權(quán)顯然是不全面的。片面地強(qiáng)調(diào)對(duì)辯方權(quán)利的保障，不僅難以得到追訴機(jī)關(guān)的認(rèn)同，還會(huì)給國(guó)家和社會(huì)帶來(lái)災(zāi)難性的后果?！ ∵@種偵查工作的艱巨性與我國(guó)目前偵查技術(shù)和觀念的落后性形成了鮮明的反差。偵查機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著查明案件事實(shí)、收集和保全證據(jù)的重要職責(zé)，為公訴和審判工作提供事實(shí)依據(jù)。因此，追訴機(jī)關(guān)打擊犯罪的任務(wù)十分艱巨。在筆者看來(lái)，導(dǎo)致會(huì)見權(quán)實(shí)現(xiàn)障礙的成因主要包括以下幾個(gè)方面： (一)我國(guó)會(huì)見權(quán)立法存在先天不足 從會(huì)見權(quán)的本質(zhì)來(lái)看，會(huì)見權(quán)主要是被追訴人的權(quán)利?！ 《?、視角調(diào)整：會(huì)見權(quán)實(shí)現(xiàn)障礙的成因探究 在我國(guó)司法實(shí)踐中，被追訴人及其辯護(hù)人的會(huì)見權(quán)面臨著很多實(shí)現(xiàn)障礙，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是，我國(guó)的被追訴人通常不享有主動(dòng)要求會(huì)見辯護(hù)人的權(quán)利，只能被動(dòng)地等待辯護(hù)人前來(lái)會(huì)見。所以，辯護(hù)人的權(quán)利具有很強(qiáng)的依附性。只有保障被追訴人與辯護(hù)人之間的充分交流，才有可能使刑事辯護(hù)達(dá)到理想的效果?？梢?，會(huì)見權(quán)是由辯護(hù)權(quán)所派生的訴訟權(quán)利。”再比如，聯(lián)合國(guó)《被羈押者待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》第93條也明確規(guī)定：“被羈押者與其律師之間的會(huì)見可以在警察或監(jiān)所官員的視線之內(nèi)進(jìn)行，但不得在其能夠聽見的范圍以內(nèi)。在西方國(guó)家的實(shí)踐中，被追訴人享有沉默權(quán)，其在面對(duì)訊問(wèn)時(shí)可以主動(dòng)地行使會(huì)見申請(qǐng)權(quán)。然而，筆者認(rèn)為，偵查階段介入訴訟的律師雖無(wú)“辯護(hù)人”之名，卻有“辯護(hù)人”之實(shí)，其依法所進(jìn)行的活動(dòng)實(shí)際上是辯護(hù)活動(dòng)的組成部分。 [5]日本判例也認(rèn)為，會(huì)見權(quán)“是在押犯罪嫌疑人接受辯護(hù)人援助的、刑事程序法上最重要的基本權(quán)利，同時(shí)從辯護(hù)人來(lái)看，會(huì)見權(quán)也是他的一個(gè)最重要的固有權(quán)利”。被拘留或監(jiān)禁的人應(yīng)當(dāng)有充分的時(shí)間和便利與其法律顧問(wèn)磋商”。如果在訊問(wèn)過(guò)程中，犯罪嫌疑人要求與律師會(huì)見的，除法定的例外情況外，警察必須立即停止訊問(wèn)，并安排會(huì)面和協(xié)商?！ 」P者擬從解析會(huì)見權(quán)的內(nèi)涵與本質(zhì)入手，揭示會(huì)見權(quán)的實(shí)現(xiàn)障礙及其根源，并在此基礎(chǔ)上提出完善會(huì)見權(quán)保障機(jī)制的基本思路。薩發(fā)生反對(duì)薩芬撒反對(duì)薩芬薩范德薩范德薩反對(duì)薩芬撒旦飛薩芬撒旦撒大幅度薩芬撒會(huì)見權(quán)及其保障機(jī)制研究上 封利強(qiáng) 【摘要】會(huì)見權(quán)是辯護(hù)權(quán)的衍生權(quán)利，是被追訴人最基本的訴訟權(quán)利之一。由此，長(zhǎng)期困擾我國(guó)刑事司法的“會(huì)見難”問(wèn)題再次引發(fā)了各界人士的關(guān)注。比如，在美國(guó)和英國(guó)，警察在訊問(wèn)犯罪嫌疑人之前必須告知其享有沉默權(quán)和律師幫助權(quán)，只有在其合法地放棄這些權(quán)利之后，警察才能開始訊問(wèn)。比如，《保護(hù)所有遭受任何形式拘留或監(jiān)禁的人的原則》第18條第1項(xiàng)和第2項(xiàng)規(guī)定，“被拘留或監(jiān)禁的人有權(quán)與
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1