【正文】 s or settlement services, accounting legal workers or party workers to professional support, accounting language is translated into legal language, to help resolve legal issues Therefore, they have legal service. Note that, it should be from the aforementioned three binations perspective to understand the forensic accounting of legal services, it is the forensic accountants use accounting skills or theory to serve legal matters, handling, and thus not only professional, service, and also a professional. In financial accounting, the accounting for investors, creditors, suppliers, government agencies, public and other stakeholders to provide their decisionmaking accounting information for decisionmaking performance of the service。王老師的為人正直、知識(shí)淵博、治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、處事上以身作則給我留下很深的印象，將使我受益終身。法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊審計(jì)為有關(guān)利益各方提供了一個(gè)發(fā)現(xiàn)和解決舞弊問(wèn)題的渠道。千萬(wàn)不要?jiǎng)h除行尾的分節(jié)符，此行不會(huì)被打印。法務(wù)會(huì)計(jì)人員要求的綜合素質(zhì)相對(duì)較高，更需要下大工夫來(lái)培養(yǎng)。會(huì)計(jì)理論工作在研究理論的同時(shí)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的穴傳，積極引進(jìn)國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，研究并最終建立起符合中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系．在理論研究上，我們應(yīng)該加強(qiáng)各個(gè)團(tuán)體之間的廣泛合作，法務(wù)會(huì)計(jì)的開展涉及到諸多機(jī)構(gòu)、部門，而對(duì)于實(shí)踐與理論上的及時(shí)溝通、反饋是對(duì)理論研究一個(gè)很好的檢驗(yàn)和補(bǔ)充。鑒于法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究的重要性，有必要在學(xué)術(shù)界開展更為廣泛的討論，以各種學(xué)術(shù)研討會(huì)、論壇、學(xué)術(shù)刊物等形式來(lái)進(jìn)行交流，在學(xué)術(shù)上進(jìn)行積極的交流碰撞，以達(dá)到一種學(xué)術(shù)上的大方向上的共識(shí)，為法務(wù)會(huì)計(jì)理論在中國(guó)發(fā)展上的逐漸成熟和達(dá)到普遍承認(rèn)而努力。會(huì)計(jì)要與時(shí)俱進(jìn)、要不斷創(chuàng)新。但是由于法務(wù)會(huì)計(jì)涉及會(huì)計(jì)、審計(jì)、財(cái)務(wù)、法律等諸多方面，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看單單參照審計(jì)準(zhǔn)則和管理咨詢準(zhǔn)則不能起到規(guī)范法務(wù)會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的作用。當(dāng)然法院也有權(quán)指定單一的專家，但要與當(dāng)事人的專家加強(qiáng)合作和對(duì)話。類似民事責(zé)任缺位問(wèn)題也表現(xiàn)在會(huì)計(jì)法、公司法、合同法之中。在一定程度上輕視具民事法律關(guān)系的調(diào)節(jié)。5．法務(wù)會(huì)計(jì)社會(huì)認(rèn)知度較低。我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的培養(yǎng)幾乎未曾起步。首先，很多基本理論問(wèn)題尚未達(dá)成共識(shí)，存在著分歧與爭(zhēng)議。但是，對(duì)同一案件的虛假會(huì)計(jì)信息責(zé)任究竟如何分擔(dān)，從未在任何的法規(guī)中予以規(guī)定。目前司法界對(duì)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具虛假驗(yàn)資報(bào)告的，是以驗(yàn)資金額的不實(shí)部分作為賠償金額，而不是以會(huì)計(jì)信息使用者使用虛假會(huì)計(jì)信息實(shí)際受到的損失金額為依據(jù)。對(duì)于什么是虛假會(huì)計(jì)信息，如何確認(rèn)虛假會(huì)計(jì)信息，這是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的法律問(wèn)題，不同階層的人士會(huì)有不同的標(biāo)準(zhǔn)：行業(yè)人士通常是以專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，這要符合專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不管會(huì)計(jì)信息反應(yīng)的內(nèi)容與事實(shí)是否有出入，都不將其認(rèn)定為虛假會(huì)計(jì)信息；非專業(yè)人士則通常認(rèn)為，只要會(huì)計(jì)信息所反應(yīng)的內(nèi)容與事實(shí)有所出入，則該項(xiàng)會(huì)計(jì)信息就屬于虛假信息。21世紀(jì)的中國(guó)將是一個(gè)越來(lái)越健全的法治國(guó)家，同時(shí)會(huì)計(jì)也將面臨越來(lái)越復(fù)雜、越來(lái)越完善的法律環(huán)境。4．法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究進(jìn)展緩慢對(duì)于法務(wù)會(huì)計(jì)的許多理論研究學(xué)術(shù)界尚未達(dá)成共識(shí)，存在著有一些分歧與爭(zhēng)議。法務(wù)會(huì)計(jì)并不僅僅具有上述的職能作用，它還在企業(yè)及個(gè)人的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中具有很廣泛的發(fā)展空間和適用范圍，應(yīng)該更好的加以利用。5. 2我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)存在的若干問(wèn)題1．法務(wù)會(huì)計(jì)的社會(huì)地位不高。1985年，最高人民檢察院通過(guò)《關(guān)于檢察機(jī)關(guān)刑事技術(shù)工作建設(shè)的意見》，該意見指出今后我國(guó)要在公家司法機(jī)關(guān)中設(shè)置司法會(huì)計(jì)崗位。他不僅在法庭中發(fā)揮其積極的作用，還可使其作用延伸到法庭之外。由于會(huì)計(jì)信息的重大遺漏與虛假陳述的界定涉及到相當(dāng)多的會(huì)計(jì)專業(yè)問(wèn)題，因此，在審理上市公司虛假會(huì)計(jì)信息案件時(shí)，非常有必要引入法務(wù)會(huì)計(jì)人員的訴訟支持服務(wù)。2．在法院開始審理案件之后法務(wù)會(huì)計(jì)人員將幫助客戶進(jìn)行初期的評(píng)估以確定該案件是否應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行下去。損失范圍怎樣界定、具體包括哪些內(nèi)容、計(jì)算方法如何確定等在國(guó)內(nèi)外都是十分棘手的問(wèn)題。而從美國(guó)的實(shí)踐來(lái)看，涉案律師可以聘請(qǐng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員參與訴訟案件的損失計(jì)算活動(dòng)，一方面與律師進(jìn)行充分溝通，評(píng)價(jià)案件并進(jìn)一步確定損失范圍考慮計(jì)算方法合理性以及相關(guān)法律的具體規(guī)定；另一方面，檢查對(duì)方專家所提出的損失報(bào)告，并進(jìn)行詳細(xì)分析。2．認(rèn)定虛假財(cái)務(wù)信息。財(cái)務(wù)舞弊發(fā)生后，訴訟當(dāng)事人需要有相關(guān)證據(jù)來(lái)支持股東或者監(jiān)管機(jī)構(gòu)的訴訟請(qǐng)求，而這些證據(jù)中有相當(dāng)一部分顯然要來(lái)自于相關(guān)會(huì)計(jì)記錄，發(fā)生舞弊的公司的審計(jì)公司在歷年的審計(jì)過(guò)程中已經(jīng)被證明當(dāng)了一個(gè)極不光彩的角色，因此，需要借助法務(wù)會(huì)計(jì)人員 (他們既精通會(huì)計(jì)手法，熟悉會(huì)計(jì)記錄的具體產(chǎn)生過(guò)程，又精通法律知識(shí))取得必要的憑證，包括其他市場(chǎng)或者行業(yè)信息以支持自己的主張，并且?guī)椭蓭熻b別、組織和解釋這些會(huì)計(jì)信息。通過(guò)舞弊調(diào)查，法務(wù)會(huì)計(jì)師不僅可能揭露出所存在的舞弊行為，一般也會(huì)發(fā)現(xiàn)舞弊是如何形成的，從而能夠發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部控制系統(tǒng)的重要缺陷。在復(fù)雜的案件中，可能存在利用計(jì)算機(jī)技術(shù)舞弊，需要法務(wù)會(huì)計(jì)師了解信息系統(tǒng)中所采用的各種控制手段和控制的內(nèi)容，分析其存在的利弊；審查軟件本身的合法性，包括軟件評(píng)價(jià)的合法問(wèn)題、軟件中執(zhí)行控制的有效性；分析和比較不同數(shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)，管理調(diào)查和收集到的文件和證據(jù)，在某些案件中恢復(fù)已被消除的證據(jù)；檢查和測(cè)試企業(yè)的電子數(shù)據(jù)安全程度，并為建立覺察違反安全的政策和程序提供建議；管理電子商務(wù)帶來(lái)的安全打擊，檢查數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、財(cái)務(wù)系統(tǒng)和公司或個(gè)人的其他財(cái)務(wù)活動(dòng)情況，以確定是否己危及這些系統(tǒng)及危害程度。法務(wù)會(huì)計(jì)師在接受委托后，可以協(xié)助委托公司的管理層收集證據(jù)確認(rèn)舞弊是否發(fā)生、追蹤丟失的資產(chǎn)、量化企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失、起訴舞弊實(shí)施者，使公司的損失控制在最小的范圍內(nèi)。必要時(shí)出庭作證，為有關(guān)利益各方提供民事賠償?shù)膸椭?。這一點(diǎn)已經(jīng)成為中外學(xué)者的共識(shí)。 《刑事訴訟法》第三十六條規(guī)定， “證人證言必須在法庭上經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問(wèn)、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并經(jīng)過(guò)查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)”。從目前證券市場(chǎng)財(cái)務(wù)舞弊案件的發(fā)現(xiàn)始末中，我們能夠看到在造假案件揭露前實(shí)際上已經(jīng)有相當(dāng)多的人員和部門對(duì)造假公司的業(yè)績(jī)都懷有疑問(wèn)。2．方法獨(dú)特法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊審計(jì)必須執(zhí)行對(duì)舞弊暴露分析的方法，即“必須比罪犯更聰明”。舞弊審計(jì)是法務(wù)會(huì)計(jì)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。法務(wù)會(huì)計(jì)的出現(xiàn)，正可彌補(bǔ)這一缺陷，為解決問(wèn)題提供法律上的依據(jù)。因此，既懂法律又懂會(huì)計(jì)的復(fù)合人才—法務(wù)會(huì)計(jì)師，成為時(shí)代發(fā)展的需要。在一些經(jīng)濟(jì)糾紛中，需要法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行分析鑒定，做出科學(xué)的鑒定結(jié)論，為司法機(jī)關(guān)正確處理經(jīng)濟(jì)糾紛提供科學(xué)依據(jù)。3．獨(dú)立、公平、公正原則。法務(wù)會(huì)計(jì)是特定主體綜合運(yùn)用會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)知識(shí)以及審計(jì)方法與調(diào)查技術(shù)，旨在通過(guò)調(diào)查獲取有關(guān)財(cái)務(wù)證據(jù)資料，并以法庭能接受的形式在法庭上展示或陳述，以解決有關(guān)的法律問(wèn)題的一門融會(huì)計(jì)學(xué)、審計(jì)學(xué)、法學(xué)、證據(jù)學(xué)、偵察學(xué)和犯罪學(xué)等學(xué)科的有關(guān)內(nèi)容為一體的邊緣科學(xué)。這種泡沫資金一旦遇到考驗(yàn)，就會(huì)暴露出其實(shí)質(zhì)，使投資人遭受損失，導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序失去信心。這些理論研究無(wú)疑推動(dòng)了我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展，但是還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足當(dāng)前法務(wù)會(huì)計(jì)的需求，且其在實(shí)務(wù)操作領(lǐng)域里并沒有提出有指導(dǎo)意義的合理化建議和規(guī)劃，也未形成系統(tǒng)的法務(wù)會(huì)計(jì)理論體系，因而必然會(huì)影響經(jīng)濟(jì)糾紛案件的解決，也會(huì)影響我國(guó)的司法實(shí)踐。因而它是一種審計(jì)師主動(dòng)承擔(dān)查錯(cuò)揭弊責(zé)任的審計(jì)，由于其目的明確，所應(yīng)用的審計(jì)方法也是圍繞如何發(fā)現(xiàn)舞弊而展開的；而且，舞弊審計(jì)的結(jié)果出來(lái)后，有可能會(huì)被上訴至法庭，法務(wù)會(huì)計(jì)師作為專家證人在法庭上作證，使會(huì)計(jì)舞弊者受到應(yīng)有的懲罰，這對(duì)那些試圖進(jìn)行會(huì)計(jì)舞弊的人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑具有一定的威懾力。通過(guò)本文的研究，希望法務(wù)會(huì)計(jì)人員能更加有效的履行法定的職業(yè)責(zé)任，最有效的、最經(jīng)濟(jì)的維護(hù)國(guó)家、股東以及公眾投資人的利益。在我國(guó)，第一例證券市場(chǎng)民事侵權(quán)賠償案 “渤海集團(tuán)民事侵權(quán)案”幾經(jīng)波折被渤海市中級(jí)人民法院受理后，卻在開庭審理過(guò)程中，由于“財(cái)務(wù)報(bào)告中是否存在虛假數(shù)據(jù)”、“賠償損失如何計(jì)算”、“原告損失與被告的違規(guī)行為是否有必然的因果關(guān)系”等關(guān)鍵性問(wèn)題難以確定而敗訴。在目錄上點(diǎn)右鍵“更新域”，然后“更新整個(gè)目錄”。利用法務(wù)會(huì)計(jì)控制財(cái)務(wù)舞弊是本文希望解決的問(wèn)題，而大部分人對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的了解是表面的或者是片面的。本文第一章主要論述了法務(wù)會(huì)計(jì)的研究背景，進(jìn)而提出問(wèn)題。關(guān)鍵詞　法務(wù)會(huì)計(jì)；財(cái)務(wù)舞弊；訴訟支持Forensic Accounting in Financial Fraud Control StudyAbstractAs we know，financial fraud keeps ing to the fore at home and abroad．Governing financial fraud already bee the immediate task．External and internal practice have proved that forensic accounting played significant role in governing financial fraud．Therefore，studying how the forensic accounting applies in the control of financial fraud has been an important project for us．Chapter discuss mostly the research background on the control of financial fraud， giving the problems．Chapter2 starts with the essence of the forensic accounting through analyzing its definition，principle and the use of the practice．At the same time，it educes the topic of the control of financial fraud by the forensic accounting．Chapter3 treatises the reason of introducing the forensic accounting and how to induct in the control systems of financial fraud．Chapter4 analyses the working process and the working content of the forensic accounting，introducing how forensic accounting to investigate and make litigation support and specially describing how fraud auditing of forensic accounting takes effect in the control of financial fraud by case analysis．Chapter5 put forward the development of forensic accounting. At the last，it brings forward some suggestion about how forensic accounting is developed in China．By studying the case， this paper offers a few monplace remarks by way of introduction so that others may e up with valuable opinions，in order to evoke the practical research on forensic accounting in accountant field．Keywords　 forensic accounting；financial fraud；litigation support目 錄摘要 IAbstract II第1章 緒論 1 研究背景 1 研究的目的及意義 2 文獻(xiàn)綜述 2第2章 法務(wù)會(huì)計(jì)的基本理論分析 4 法務(wù)會(huì)計(jì)的一般認(rèn)識(shí) 4 法務(wù)會(huì)計(jì)的產(chǎn)生及發(fā)展 4 法務(wù)會(huì)計(jì)的概念 4 法務(wù)會(huì)計(jì)的基本原則 5 法務(wù)會(huì)計(jì)意義 5第3章 法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的引入 6 法務(wù)會(huì)計(jì)引入的原因 6 法務(wù)會(huì)計(jì)控制財(cái)務(wù)舞弊的優(yōu)勢(shì)分析 7 財(cái)務(wù)舞弊引入法務(wù)會(huì)計(jì)的基本思路 8第4章 法務(wù)會(huì)計(jì)在財(cái)務(wù)舞弊控制中的具體應(yīng)用 10 財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的服務(wù)對(duì)象 10 財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的內(nèi)容 10 財(cái)務(wù)舞弊調(diào)查的后續(xù)工作 11 訴訟支持 11 協(xié)助律師收集證據(jù) 11 界定訴訟中的會(huì)計(jì)法律責(zé)任問(wèn)題 12 案例分析 13 案例介紹 13 法務(wù)會(huì)計(jì)師的作用 13 案例啟示